सद्गुरु को बड़ी राहत देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास उच्च न्यायालय में ईशा फाउंडेशन के खिलाफ मामला खारिज कर दिया

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को के खिलाफ सभी कार्यवाही रद्द कर दी ईशा फाउंडेशन एक पिता के दावों पर कि उसकी दो बेटियों को आध्यात्मिक नेता में शामिल होने के लिए “ब्रेनवॉश” किया गया था सद्गुरुतमिलनाडु के कोयंबटूर में आश्रम, और उनके परिवार के साथ उनके संपर्क से इनकार कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने फैसला सुनाया – गैरकानूनी हिरासत का दावा करने वाली याचिका – खारिज कर दी गई क्योंकि गीता और लता दोनों वयस्क थीं और अपनी “अपनी मर्जी” से आश्रम में रह रही थीं।

हालाँकि, आदेश केवल इस मामले के लिए है, अदालत ने यह भी कहा, पहले इस बात को स्वीकार करने के बाद कि आश्रम के एक डॉक्टर पर हाल ही में बच्चों के साथ दुर्व्यवहार का आरोप लगाया गया था।

“ब्रेनवॉश” मामले पर इसने कहा कि मद्रास उच्च न्यायालय – जिसने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की जांच का आदेश दिया, जिसके बाद पुलिस ने आश्रम पर छापा मारा – ने “पूरी तरह से अनुचित” तरीके से काम किया।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चूंकि दोनों बेटियों में से कोई भी नाबालिग नहीं थी – जब वे आश्रम में शामिल हुईं तो वे 27 और 24 साल की थीं – और बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका का उद्देश्य उनके उच्च न्यायालय में पेश होने से पूरा हो गया था, “किसी और निर्देश की आवश्यकता नहीं थी “उस न्यायिक मंच से.

कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश ने इस मामले पर मौखिक टिप्पणी में कहा, इस तरह की कार्यवाही का इस्तेमाल “लोगों और संस्थानों को बदनाम करने” के लिए नहीं किया जा सकता है।

इस महीने की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा सुने गए मामले को अपने पास स्थानांतरित कर लिया और पुलिस को पिता के आरोपों की जांच करने का निर्देश देने वाले आदेश पर रोक लगा दी।

पढ़ें | “पुलिस जांच रोकेगी”: सुप्रीम कोर्ट ने सद्गुरु के खिलाफ आदेश पर रोक लगा दी

उच्च न्यायालय के आदेश के बाद सैकड़ों पुलिसकर्मियों ने ईशा फाउंडेशन पर छापा मारा, जिसके बाद आश्रम के अंदर की जा रही पुलिस जांच के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में अपील दायर की गई।

हाई कोर्ट ने तब सद्गुरु जग्गी वासुदेव के कार्यों पर सवाल उठाया था।

पढ़ें | उच्च न्यायालय ने पूछा, सद्गुरु महिलाओं को संन्यासियों की तरह रहने के लिए क्यों कह रहे हैं?

ईशा फाउंडेशन ने तब, और अब भी आरोपों से इनकार किया था और कहा था कि महिलाएं – अब 42 और 39 वर्ष की हैं – इच्छुक निवासी थीं। वे उच्च न्यायालय के सामने उपस्थित हुए और फाउंडेशन के कथन की पुष्टि की; इनमें से एक महिला वीडियो लिंक के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट के समक्ष भी पेश हुई।

उसने अदालत को बताया कि उसकी बहन और वह इच्छुक निवासी थे और उनके पिता आठ साल से उन्हें परेशान कर रहे थे। उन्होंने यह भी कहा कि उनकी मां ने भी उन्हें इसी तरह परेशान किया था।

ईशा फाउंडेशन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने आज बताया कि तमिलनाडु पुलिस की स्थिति रिपोर्ट में भी कहा गया है कि महिलाएं स्वेच्छा से आश्रम में रह रही थीं।

अदालत ने पिता से भी बात की और बताया कि वह अपने बड़े बच्चों के जीवन को “नियंत्रित” नहीं कर सकता। मौखिक टिप्पणियों में उनसे याचिका दायर करने के बजाय “उनका विश्वास जीतने” के लिए कहा गया था।