सजा माफी से इनकार करने से सुधर चुके दोषी की भावना कुचल सकती है: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: न्याय के प्रति सुधारात्मक दृष्टिकोण और दोषियों की सजा माफी की याचिका को अनुमति देने के लिए सरकार की मानसिकता में बदलाव की वकालत करते हुए, सुप्रीम कोर्ट अमित आनंद चौधरी की रिपोर्ट के अनुसार, गुरुवार को कहा गया कि जघन्य अपराध के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति को जेल में मरने की सजा नहीं दी जानी चाहिए और अगर उसका आचरण अच्छा रहा है तो लंबी अवधि सलाखों के पीछे बिताने के बाद उसे रिहा कर दिया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति एस रवीन्द्र भट और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ एक ऐसे दोषी के बचाव में आई जिसने हत्या के एक मामले में 26 साल जेल में बिताए लेकिन उसकी सजा माफी की याचिका को बार-बार खारिज कर दिया गया। केरल वर्षों से सरकार।
एससी: छूट से इनकार समाज के कठोर होने के संकल्प का प्रतीक है
पीठ ने दोषी को रिहा करने का निर्देश दिया जो अब 65 साल का है।
फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति भट्ट ने कहा कि ऐसे दोषियों को राहत न देना समाज की अक्षम्य प्रकृति का प्रतिबिंब है जिसे बदलना चाहिए।
उन्होंने कहा, “बहुत लंबे समय तक जेल में रहने वाले कैदियों को समय से पहले रिहाई की राहत न देना न केवल उनकी आत्मा को कुचलता है और उनमें निराशा पैदा करता है, बल्कि समाज के कठोर और क्षमा न करने के संकल्प को दर्शाता है। अच्छे आचरण के लिए कैदी को पुरस्कृत करने का विचार पूरी तरह से नकार दिया गया है।” कहा।
दोषी को एक महिला की हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी और वह 1989 से जेल में है।
उनकी क्षमा याचिका पर सलाहकार बोर्ड ने नौ बार विचार किया और ऐसे तीन अवसरों पर, बोर्ड ने उनकी समयपूर्व रिहाई की सिफारिश की। हालाँकि, राज्य सरकार ने हर बार समय से पहले रिहाई के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
कोर्ट ने राज्य सरकार के फैसले को गलत पाते हुए आदेश रद्द कर दिया.
अदालत ने कहा कि मामले को पुनर्विचार के लिए राज्य को वापस भेजने से उनकी कैद की अवधि और बढ़ जाएगी और उन्हें जेल से रिहा करने का निर्देश दिया गया।
“निरंतर सज़ा की नैतिकता के बावजूद, कोई इसकी तर्कसंगतता पर सवाल उठा सकता है। सवाल यह है कि ऐसे व्यक्ति को सज़ा जारी रखने से क्या हासिल होगा जो अपने किए की ग़लती को पहचानता है, अब उससे अपनी पहचान नहीं रखता है, और उससे बहुत कम समानता रखता है वही व्यक्ति जो वह वर्षों पहले था,” पीठ ने कहा।
पिछले महीने पारित अपने फैसले में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि सरकार को किसी दोषी की सजा माफी की याचिका पर निर्णय लेने के लिए केवल अपराध की गंभीरता या ट्रायल कोर्ट या पुलिस की राय से निर्देशित नहीं होना चाहिए।
एक ऐसे दोषी द्वारा दायर याचिका पर फैसला करते हुए, जिसने तिहरे हत्याकांड में 24 साल जेल में बिताए थे और जिसकी सजा माफी की याचिका ट्रायल जज की नकारात्मक राय के आधार पर खारिज कर दी गई थी, अदालत ने कहा कि सजा माफी पर फैसला इस आधार पर नहीं लिया जाना चाहिए। वही न्यायिक रिकॉर्ड. इसमें कहा गया है कि छूट नीति को न्याय की “प्रतिशोधात्मक” अवधारणा के बजाय “सुधारात्मक” द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए।
एससी: छूट से इनकार समाज के कठोर होने के संकल्प का प्रतीक है
पीठ ने दोषी को रिहा करने का निर्देश दिया जो अब 65 साल का है।
फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति भट्ट ने कहा कि ऐसे दोषियों को राहत न देना समाज की अक्षम्य प्रकृति का प्रतिबिंब है जिसे बदलना चाहिए।
उन्होंने कहा, “बहुत लंबे समय तक जेल में रहने वाले कैदियों को समय से पहले रिहाई की राहत न देना न केवल उनकी आत्मा को कुचलता है और उनमें निराशा पैदा करता है, बल्कि समाज के कठोर और क्षमा न करने के संकल्प को दर्शाता है। अच्छे आचरण के लिए कैदी को पुरस्कृत करने का विचार पूरी तरह से नकार दिया गया है।” कहा।
दोषी को एक महिला की हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी और वह 1989 से जेल में है।
उनकी क्षमा याचिका पर सलाहकार बोर्ड ने नौ बार विचार किया और ऐसे तीन अवसरों पर, बोर्ड ने उनकी समयपूर्व रिहाई की सिफारिश की। हालाँकि, राज्य सरकार ने हर बार समय से पहले रिहाई के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
कोर्ट ने राज्य सरकार के फैसले को गलत पाते हुए आदेश रद्द कर दिया.
अदालत ने कहा कि मामले को पुनर्विचार के लिए राज्य को वापस भेजने से उनकी कैद की अवधि और बढ़ जाएगी और उन्हें जेल से रिहा करने का निर्देश दिया गया।
“निरंतर सज़ा की नैतिकता के बावजूद, कोई इसकी तर्कसंगतता पर सवाल उठा सकता है। सवाल यह है कि ऐसे व्यक्ति को सज़ा जारी रखने से क्या हासिल होगा जो अपने किए की ग़लती को पहचानता है, अब उससे अपनी पहचान नहीं रखता है, और उससे बहुत कम समानता रखता है वही व्यक्ति जो वह वर्षों पहले था,” पीठ ने कहा।
पिछले महीने पारित अपने फैसले में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि सरकार को किसी दोषी की सजा माफी की याचिका पर निर्णय लेने के लिए केवल अपराध की गंभीरता या ट्रायल कोर्ट या पुलिस की राय से निर्देशित नहीं होना चाहिए।
एक ऐसे दोषी द्वारा दायर याचिका पर फैसला करते हुए, जिसने तिहरे हत्याकांड में 24 साल जेल में बिताए थे और जिसकी सजा माफी की याचिका ट्रायल जज की नकारात्मक राय के आधार पर खारिज कर दी गई थी, अदालत ने कहा कि सजा माफी पर फैसला इस आधार पर नहीं लिया जाना चाहिए। वही न्यायिक रिकॉर्ड. इसमें कहा गया है कि छूट नीति को न्याय की “प्रतिशोधात्मक” अवधारणा के बजाय “सुधारात्मक” द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए।
