शीर्ष अदालत ने रामदेव की माफी खारिज की, केंद्र, उत्तराखंड के लिए कड़े शब्द बोले
कंपनी के भ्रामक विज्ञापनों के लिए पतंजलि के संस्थापकों रामदेव और बालकृष्ण द्वारा दायर की गई माफी की एक और श्रृंखला को खारिज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि “हम अंधे नहीं हैं” और वह इस मामले में “उदार नहीं होना चाहता”। अदालत ने यह भी कहा कि वह इस मामले में केंद्र के जवाब से संतुष्ट नहीं है।
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह की पीठ ने कहा, “माफी कागज पर है। उनकी पीठ दीवार के खिलाफ है। हम इसे स्वीकार करने से इनकार करते हैं, हम इसे वचन का जानबूझकर उल्लंघन मानते हैं।”
कार्यवाही की शुरुआत में पीठ ने कहा कि रामदेव और बालकृष्ण ने पहले मीडिया को माफी मांगी। न्यायमूर्ति कोहली ने कहा, “जब तक मामला अदालत में नहीं आया, अवमाननाकर्ताओं ने हमें हलफनामा भेजना उचित नहीं समझा। उन्होंने इसे पहले मीडिया को भेजा, कल शाम 7.30 बजे तक यह हमारे लिए अपलोड नहीं किया गया था। वे स्पष्ट रूप से प्रचार में विश्वास करते हैं।” .
पतंजलि संस्थापकों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि वह रजिस्ट्री की ओर से नहीं बोल सकते और माफी मांगी जा चुकी है।
जैसे ही उन्होंने हलफनामे पढ़े, न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा, “आप हलफनामे को धोखा दे रहे हैं। इसे किसने तैयार किया, मैं आश्चर्यचकित हूं।” श्री रोहतगी ने कहा कि एक “चूक” हुई, जिस पर अदालत ने जवाब दिया, “बहुत छोटा शब्द”।
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने पूछा कि क्या माफ़ी “दिल से भी” है। श्री रोहतगी ने उत्तर दिया, “और क्या कहने की ज़रूरत है, माई लॉर्ड्स, हम कहेंगे। वह पेशेवर वादी नहीं हैं। लोग जीवन में गलतियाँ करते हैं!” पीठ ने कहा, “हमारे आदेश के बाद भी? हम इस मामले में इतना उदार नहीं होना चाहते।”
अदालत ने कहा कि बड़े पैमाने पर समाज में एक संदेश जाना चाहिए। “(यह) सिर्फ एक एफएमसीजी के बारे में नहीं है, बल्कि कानून का उल्लंघन है। राज्य प्राधिकरण को आपके जवाब देखें जब उन्होंने आपसे हटने के लिए कहा, तो आपने कहा कि एचसी ने कहा कि हमारे खिलाफ कोई कठोर कदम नहीं उठाया जाएगा। हम इसे आपके आचरण का हिस्सा बना रहे हैं।” बड़ी तस्वीर यह है कि आम जनता के साथ आपका आचरण अच्छा है, लेकिन यह अच्छे विश्वास के साथ है।''
इसके बाद अदालत ने उत्तराखंड सरकार की ओर रुख किया और सवाल किया कि लाइसेंसिंग निरीक्षकों ने कार्रवाई क्यों नहीं की और तीन अधिकारियों को एक साथ निलंबित कर दिया जाना चाहिए।
“2021 में, मंत्रालय ने एक भ्रामक विज्ञापन के खिलाफ उत्तराखंड लाइसेंसिंग प्राधिकरण को लिखा था। जवाब में, कंपनी ने लाइसेंसिंग प्राधिकरण को जवाब दिया। हालांकि, प्राधिकरण ने कंपनी को चेतावनी देकर छोड़ दिया। 1954 का अधिनियम चेतावनी का प्रावधान नहीं करता है और अपराध को कम करने का कोई प्रावधान नहीं है,'' अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया, “ऐसा 6 बार हुआ है, आगे-पीछे, आगे-पीछे, लाइसेंसिंग इंस्पेक्टर चुप रहे। अधिकारी की ओर से कोई रिपोर्ट नहीं है। बाद में नियुक्त व्यक्ति ने भी यही व्यवहार किया। उन सभी तीन अधिकारियों को अभी निलंबित किया जाना चाहिए।” यह कहते हुए कि लाइसेंसिंग प्राधिकारी “अवमानना करने वालों के साथ मिलीभगत” कर रहा था।
पीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का मजाक उड़ाया जा रहा है. इसने राज्य लाइसेंसिंग विभाग से कहा, “आप एक डाकघर की तरह काम कर रहे हैं। क्या आपने कानूनी सलाह ली? यह आपके लिए शर्मनाक है।” अदालत ने लाइसेंसिंग प्राधिकारी से पूछा, “हम इस बात से सहमत क्यों नहीं हैं कि आप पतंजलि के साथ मिले हुए हैं,” अदालत ने कहा, “आप लोगों के जीवन के साथ खिलवाड़ कर रहे हैं।”
