शीर्ष अदालत द्वारा पतंजलि के विज्ञापनों की आलोचना पर उत्तराखंड के अधिकारी ने विनती की, “कृपया मुझे बख्श दें।”
नई दिल्ली:
एक उग्र सुप्रीम कोर्ट बुधवार को उन्होंने उत्तराखंड सरकार के ड्रग लाइसेंसिंग प्राधिकरण को फटकार लगाते हुए यह जानने की मांग की कि वह भ्रामक विज्ञापनों के खिलाफ कार्रवाई करने में क्यों और कैसे विफल रहे। बाबा रामदेव'पतंजलि आयुर्वेद, विशेष रूप से कोरोनिल के लिए – एक ऐसी दवा जिसे कोविड-19 का “इलाज” बताया जा रहा है।
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ – जिसे वह कंपनी और उसके संस्थापकों की निष्ठाहीन माफी के रूप में देखती है – ने राज्य के खाद्य और औषधि प्रशासन के संयुक्त निदेशक डॉ. मिथिलेश कुमार पर ध्यान केंद्रित किया, जिन्होंने एक समय भीख मांगी थी। दया के लिए हाथ जोड़कर।
“कृपया मुझे बख्श दीजिए…” डॉ. कुमार ने कोर्ट से कहा, “मैं जून 2023 में आया था…मेरे सामने ऐसा हुआ था।”
हालाँकि, अदालत नरम नहीं पड़ेगी।
“हमें ऐसा क्यों करना चाहिए? आपकी ऐसा करने की हिम्मत कैसे हुई? आपने क्या कार्रवाई की?” जस्टिस कोहली ने पूछा. “एक आदमी दया चाहता है (लेकिन) उन निर्दोष लोगों का क्या जिन्होंने ये दवाएं लीं?”
कोर्ट-जिससे कुछ मिनट पहले भी जमकर फटकार लगाई थी पतंजलि आयुर्वेद और सह-संस्थापक बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण ने बार-बार इसके आदेशों का उल्लंघन करने और अनुचित हलफनामा दायर करने के लिए – अधिकारी या दवा लाइसेंसिंग प्राधिकरण के प्रति थोड़ी सहानुभूति दिखाई, और अपने तीन अधिकारियों को निलंबित कर दिया।
पढ़ें | “हम तुम्हें अलग कर देंगे”: पतंजलि विज्ञापन मामले में कोर्ट ने अधिकारियों से कहा
“अब उनकी (ड्रग अधिकारियों की) पीठ सख्त हो गई है… वे कहते हैं 'हम चेतावनी जारी कर रहे हैं',” कोर्ट ने उन दलीलों को खारिज करते हुए नाराजगी जताई, जिनमें उत्तराखंड एफडीए ने कार्रवाई की थी – पतंजलि की कलाई पर महज एक तमाचा मारकर।
“2021 में (केंद्रीय स्वास्थ्य) मंत्रालय ने एक भ्रामक विज्ञापन के खिलाफ उत्तराखंड लाइसेंसिंग प्राधिकरण को लिखा था। हालांकि, प्राधिकरण ने कंपनी को चेतावनी देकर छोड़ दिया। 1954 अधिनियम में चेतावनी का प्रावधान नहीं है और अपराध को कम करने का कोई प्रावधान नहीं है।” “अदालत ने कहा.
विचाराधीन कानून ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “ऐसा छह बार हुआ… आगे-पीछे। लाइसेंसिंग इंस्पेक्टर चुप रहे। अधिकारी (प्रभारी) की ओर से कोई रिपोर्ट नहीं है… बाद में नियुक्त व्यक्ति ने भी ऐसा ही किया।”
पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट ने पतंजलि के रामदेव की माफी को एक बार फिर खारिज कर दिया
अदालत ने डॉ. कुमार पर अपना गुस्सा फिर से केंद्रित करते हुए उनसे पूछा कि स्वास्थ्य मंत्रालय का नोटिस पेश किए जाने पर वह कानूनी सलाह लेने में क्यों विफल रहे। “क्या आपने कानून पढ़ा? क्या आपको लगता है कि एक चेतावनी पर्याप्त थी? इस कानून में क्या प्रावधान है? आपने कौन सा मामला दायर किया? आपने क्या कदम उठाए?”
“हम (अभी) पंजीकरण करेंगे…” संकटग्रस्त अधिकारी ने कहा।
“नहीं… अभी आप कुछ दिनों के लिए घर बैठें। या फिर ऑफिस में बैठकर पत्र लिखें। आप जनता के स्वास्थ्य के साथ खिलवाड़ कर रहे हैं!” अदालत ने रूखा जवाब दिया.
राज्य औषधि प्राधिकरण को आज की जोरदार बर्खास्तगी पतंजलि आयुर्वेद के सह-संस्थापकों को देश की सर्वोच्च अदालत की “पूर्ण अवज्ञा” के लिए दोषी ठहराए जाने के एक सप्ताह बाद हुई है। जस्टिस कोहली और अमानुल्लाह ने केंद्र के आयुष मंत्रालय से भी गंभीर सवाल पूछे और यह जानने की मांग की कि उसने समकालीन चिकित्सा को महत्वहीन दिखाने वाले “चौंकाने वाले” विज्ञापनों के बाद कंपनी के खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं की।
पढ़ें | “पूर्ण अवज्ञा”: कोर्ट ने विज्ञापन विवाद में पतंजलि, केंद्र को फटकार लगाई
फरवरी में, अदालत ने “आँखें बंद करके बैठने” के लिए केंद्र को भी आड़े हाथों लिया था।
अदालत अपने उत्पादों और उनकी चिकित्सा प्रभावकारिता के बारे में झूठे दावे करने वाले विज्ञापनों के प्रकाशन पर पतंजलि के खिलाफ अवमानना मामले की सुनवाई कर रही थी। 27 फरवरी को कोर्ट ने पतंजलि को निर्देश दिया था कि वह भ्रामक जानकारी देने वाले सभी इलेक्ट्रॉनिक और प्रिंट विज्ञापनों पर तत्काल प्रभाव से रोक लगाए।
पतंजलि के सह-संस्थापकों ने ऐसा करने पर सहमति जताते हुए एक हलफनामा दायर किया था, लेकिन यह दावा किया गया कि ऐसे दावे करने वाले विज्ञापन प्रकाशित होते रहे।
यह पूरा मामला पिछले साल तब शुरू हुआ जब इंडियन मेडिकल एसोसिएशन ने एक याचिका दायर की जिसमें बाबा रामदेव द्वारा कोविड टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा के खिलाफ एक बदनामी अभियान का दावा किया गया।
एनडीटीवी अब व्हाट्सएप चैनलों पर उपलब्ध है। लिंक पर क्लिक करें अपनी चैट पर एनडीटीवी से सभी नवीनतम अपडेट प्राप्त करने के लिए।
