शिवसेना संकट: शिंदे ने ठाकरे को पछाड़ा; फ्लोर टेस्ट की मांग कर राज्यपाल ने की गलती, SC ने कहा | हाइलाइट
सुप्रीम कोर्ट ने 16 मार्च को उद्धव ठाकरे और एकनाथ शिंदे (चित्रित) गुटों की लंबी बहस के निष्कर्ष पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जो 21 फरवरी से नौ दिनों तक चली थी। (पीटीआई / फाइल)
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी ने कानून के शासन के अनुसार काम नहीं किया जब उन्होंने उद्धव ठाकरे को फ्लोर टेस्ट का सामना करने के लिए कहा। लेकिन बाद में इस्तीफा देने के बाद, राज्यपाल ने सरकार बनाने के लिए एकनाथ शिंदे को बुलाना उचित समझा, अदालत ने कहा
उद्धव ठाकरे सरकार को महाराष्ट्र में बहाल नहीं किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा दे दिया था और फ्लोर टेस्ट का सामना नहीं किया था, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एकनाथ शिंदे के लिए एक बड़ी जीत में कहा, जिनके 15 विधायकों के साथ विद्रोह ने महा विकास अघाड़ी सरकार को बाहर कर दिया और ट्रिगर किया शिवसेना पर नियंत्रण के लिए लंबी लड़ाई
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने ठाकरे और शिंदे गुटों द्वारा दायर क्रॉस-याचिकाओं पर अपना फैसला सुनाते हुए कहा कि शीर्ष अदालत को 16 विधायकों की अयोग्यता की कार्यवाही पर शासन करने की आवश्यकता नहीं है, यह कार्य महाराष्ट्र के अध्यक्ष को छोड़ देना चाहिए। सभा।
सर्वोच्च न्यायालय ने, हालांकि, देखा कि तत्कालीन राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी ने कानून के शासन के अनुसार कार्य नहीं किया, जब उन्होंने ठाकरे को जून 2022 में फ्लोर टेस्ट का सामना करने के लिए कहा।
यहां गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही के शीर्ष 10 हाइलाइट्स पर एक नजर डालते हैं महाराष्ट्र राजनीतिक संकट:
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि उद्धव ठाकरे सरकार को महाराष्ट्र में बहाल नहीं किया जा सकता क्योंकि उन्होंने इस्तीफा दे दिया और फ्लोर टेस्ट का सामना नहीं किया
- अदालत ने, हालांकि, कहा कि राज्यपाल की कार्रवाई कानून के शासन के अनुसार नहीं थी। इसने कहा कि राज्यपाल का ठाकरे को बहुमत साबित करने के लिए बुलाना उचित नहीं था “क्योंकि उनके पास वस्तुनिष्ठ सामग्री नहीं थी”
- लेकिन फिर ठाकरे ने इस्तीफा दे दियाअदालत ने कहा कि राज्यपाल का एकनाथ शिंदे को सरकार बनाने के लिए बुलाना उचित था।
- पीठ ने कहा कि इस मामले में कोई असाधारण परिस्थिति नहीं है कि उच्चतम न्यायालय को अयोग्यता की कार्यवाही पर फैसला करना है
- इसने महाराष्ट्र अध्यक्ष राहुल नार्वेकर से 16 विधायकों की अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करने को कहा
16 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट ने उद्धव ठाकरे और एकनाथ शिंदे गुटों की लंबी बहस के निष्कर्ष पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जो 21 फरवरी से नौ दिनों तक चली थी।
सुनवाई के आखिरी दिन, शीर्ष अदालत ने सोचा था कि वह उद्धव ठाकरे सरकार को कैसे बहाल कर सकती है, जब मुख्यमंत्री ने फ्लोर टेस्ट का सामना करने से पहले ही इस्तीफा दे दिया था, उनके नेतृत्व वाले धड़े ने राज्यपाल के फैसले को रद्द करने की मांग की थी। जून 2022 को सदन में शक्ति परीक्षण के लिए सीएम को आदेश।
ठाकरे गुट ने अदालत के समक्ष भावुक प्रस्तुतियाँ दीं और “घड़ी को पीछे करने” और “यथास्थिति” (पहले की मौजूदा स्थिति) को बहाल करने का आग्रह किया, जैसा कि उसने 2016 में किया था जब उसने अरुणाचल के मुख्यमंत्री के रूप में नबाम तुकी को फिर से स्थापित किया था। प्रदेश।
उद्धव ठाकरे गुट का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, एएम सिंघवी, देवदत्त कामत और अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी ने किया, जबकि शिंदे खेमे का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल, हरीश साल्वे, महेश जेठमलानी और अधिवक्ता अभिकल्प प्रताप सिंह ने किया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने राज्यपाल के कार्यालय का प्रतिनिधित्व किया।
शीर्ष अदालत ने 17 फरवरी को अरुणाचल प्रदेश पर 2016 के नबाम रेबिया के फैसले पर पुनर्विचार के लिए महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से संबंधित दलीलों के एक बैच को सात-न्यायाधीशों की पीठ को भेजने से इनकार कर दिया था।
2016 के फैसले में विधानसभा अध्यक्ष की शक्तियों के बारे में बताया गया था और यह फैसला सुनाया गया था कि यदि अध्यक्ष को हटाने की मांग करने वाला एक पूर्व नोटिस सदन के समक्ष लंबित है तो वे विधायकों की अयोग्यता की दलीलों पर आगे नहीं बढ़ सकते हैं।
29 जून, 2022 को, महाराष्ट्र उथल-पुथल की ऊंचाई पर, शीर्ष अदालत ने ठाकरे के नेतृत्व वाली 31 महीने पुरानी एमवीए सरकार को फ्लोर टेस्ट लेने के राज्यपाल के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। हार को भांपते हुए, ठाकरे ने शिंदे के नेतृत्व वाली शिवसेना-बीजेपी सरकार को सत्ता में लाने के लिए इस्तीफा दे दिया।
23 अगस्त, 2022 को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कानून के कई प्रश्न तैयार किए थे और सेना के दो गुटों द्वारा दायर पांच-न्यायाधीशों की पीठ की याचिकाओं का उल्लेख किया था, जिसमें कई संवैधानिक प्रश्न उठाए गए थे। दलबदल, विलय और अयोग्यता।