व्हाइट हाउस ने ट्रोल्स द्वारा डब्ल्यूएसजे रिपोर्टर के ‘उत्पीड़न और धमकी’ की निंदा की – टाइम्स ऑफ इंडिया
वाशिंगटन: बिडेन सफेद घर के कथित ऑनलाइन उत्पीड़न और धमकी की निंदा की है वॉल स्ट्रीट जर्नल रिपोर्टर सबरीना सिद्दीकी जिसका सवाल प्रधानमंत्री से नरेंद्र मोदी भारत में धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ कथित भेदभाव पर पिछले हफ्ते एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान उनके समर्थकों में रोष फैल गया, जो उनके इस तर्क का समर्थन करते हैं कि ऐसी रिपोर्टें प्रेरित और बढ़ा-चढ़ाकर बताई गई हैं।
“हम उस उत्पीड़न की रिपोर्टों से अवगत हैं। यह अस्वीकार्य है। हम कहीं भी किसी भी परिस्थिति में पत्रकारों के उत्पीड़न की निंदा करते हैं।” व्हाइट हाउस के प्रवक्ता जॉन किर्बी ने एक सवाल के जवाब में कहा, यहां तक कि भारत में कैबिनेट मंत्री के रूप में भी पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा पर हमला करने में दक्षिणपंथी ट्रोल में शामिल हो गए, जो इस मुद्दे पर प्रधान मंत्री की आलोचना करते भी दिखाई दिए।
किर्बी ने कहा, “यह लोकतंत्र के उन सिद्धांतों के विपरीत है जो पिछले सप्ताह राजकीय यात्रा के दौरान प्रदर्शित किए गए थे।” ओबामा और सिद्दीकी दोनों पर हमला किया गया और अन्य देशों और अमेरिका में हिंदू अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव के बारे में उनकी चिंता की कमी के बारे में सवाल किया गया। ‘मानवाधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता के मामले में अपना रिकॉर्ड।’
व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरिन जीन-पियरे भी इस आलोचना में शामिल हो गईं और “किसी पत्रकार या किसी ऐसे पत्रकार को, जो सिर्फ अपना काम करने की कोशिश कर रहा है, डराने-धमकाने या परेशान करने के किसी भी प्रयास” की निंदा की, क्योंकि इस विवाद ने सप्ताहांत में सोशल मीडिया एक्सचेंजों को भड़का दिया।
वॉल स्ट्रीट जर्नल ने भी सिद्दीकी का बचाव किया, उन्होंने कहा कि वह एक सम्मानित पत्रकार हैं जो अपनी ईमानदारी और निष्पक्ष रिपोर्टिंग के लिए जानी जाती हैं। अखबार ने कहा, “हमारे रिपोर्टर का यह उत्पीड़न अस्वीकार्य है और हम इसकी कड़ी निंदा करते हैं।”
भाजपा समर्थक तत्वों ने इस मुद्दे पर सिद्दीकी, ओबामा और अमेरिकी मीडिया के दृष्टिकोण पर हमला जारी रखा और कहा कि उनके “छिपे हुए एजेंडे और पूर्वाग्रहों” को उजागर करना वैध है।
“यह भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है। जिस तरह पत्रकारों को सवाल पूछने का अधिकार है, उसी तरह नागरिकों को भी पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग का विरोध करने का अधिकार है। समय! घर जाओ, रोने वालों, अगर आप इससे नहीं निपट सकते,” सैकड़ों ट्वीट्स में से एक में पढ़ा गया प्रधानमंत्री के इस तर्क का समर्थन किया कि चूंकि भारत एक लोकतंत्र है और इसे व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, इसलिए किसी भी अल्पसंख्यक के खिलाफ भेदभाव की कोई गुंजाइश नहीं है।
मोदी ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में यह भी सुझाव दिया कि चूंकि सरकार संवैधानिक रूप से धर्मनिरपेक्ष है, इसलिए धर्म, जाति आदि की परवाह किए बिना सभी लोगों को सेवाएं प्रदान करना उसका कर्तव्य है और आलोचकों ने कहा कि यह निजी, संस्थागत और सामाजिक भेदभाव को दरकिनार करता है। मोदी सरकार में यह और अधिक प्रचलित हो गया है।
तूफान के केंद्र में मौजूद पत्रकार, जिसे “पाकिस्तानी इस्लामवादी” के रूप में ट्रोल किया गया था, ने इस बीच अपने पिता के साथ भारतीय क्रिकेट टीम के लिए जयकार करने की तस्वीर के साथ एक रहस्यमय ट्वीट पोस्ट किया, जिसमें कहा गया, “चूंकि कुछ लोगों ने मेरी बात को मुद्दा बनाने के लिए चुना है व्यक्तिगत पृष्ठभूमि, पूरी तस्वीर प्रदान करना ही सही लगता है। कभी-कभी पहचान जितनी दिखती है उससे कहीं अधिक जटिल होती है।”
पूर्व राष्ट्रपति ओबामा, जिन्होंने वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका में मोदी के प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने के प्रशासन के फैसले को उलट दिया था और 2014 में उनके (मोदी के) चुनाव के बाद व्हाइट हाउस में उनका स्वागत किया था, उन्होंने प्रधान मंत्री के कैबिनेट सहयोगियों, विशेष रूप से वित्त मंत्री की तीखी आलोचना का जवाब नहीं दिया है। निर्मला सीतारमण और रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह, जिन्होंने मुस्लिम देशों पर उनकी बमबारी पर सवाल उठाया।
ऐसा प्रतीत होता है कि ओबामा और मोदी ने राष्ट्रपति के रूप में अपने पूर्व कार्यकाल के अंत में एक व्यक्तिगत संबंध विकसित कर लिया था, इस हद तक कि वे एक-दूसरे को “बराक” और “नरेंद्र” कहकर संबोधित करते थे। लेकिन बिडेन के साथ मोदी की मुलाकात की पूर्व संध्या पर क्रिश्चियन अमनपौर को दिए एक साक्षात्कार में, ओबामा ने कहा कि यदि वह मोदी के साथ राष्ट्रपति बिडेन की बैठक में होते, तो वह प्रधान मंत्री से कहते कि “यदि आप भारत में जातीय अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा नहीं करते हैं, तब इस बात की प्रबल संभावना है कि भारत किसी बिंदु पर अलग होना शुरू कर देगा।
उन्होंने कहा, “मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के लिए, जहां वह कर सकते हैं, उन सिद्धांतों को बरकरार रखना और परेशान करने वाले रुझानों को चुनौती देना – चाहे बंद दरवाजों के पीछे या सार्वजनिक रूप से – उचित है।”
इससे चिड़चिड़े मोदी समर्थकों में रोष फैल गया, जिन्होंने पूर्व राष्ट्रपति की मुस्लिम विरासत को उजागर करने के लिए उनके मध्य नाम हुसैन का इस्तेमाल किया और उन्हें ट्रोल करने के लिए हैशटैग #ObamaDon’tPreach बनाया। हालाँकि ओबामा एक अभ्यासशील ईसाई हैं; वह कभी-कभी अपनी जेब में हनुमान की एक मूर्ति भी रखते हैं।
अमेरिकी अधिकारियों का कहना है कि दोनों देशों के लिए दोनों समाजों की बेहतरी के लिए अल्पसंख्यकों के प्रति एक-दूसरे के व्यवहार की आलोचना करना पूरी तरह से वैध है, यहां तक कि वांछनीय भी है।
दरअसल, मोदी की यात्रा से पहले व्हाइट हाउस ने कहा था कि वह मोदी को व्याख्यान दिए बिना इस मामले पर अपनी चिंताएं जाहिर करेगा।
“हम ऐसा इस तरह से करते हैं जहां हम व्याख्यान देना या यह दावा नहीं करना चाहते कि हमारे सामने चुनौतियां नहीं हैं। अंततः, भारत में राजनीति और लोकतांत्रिक संस्थाओं का प्रश्न कहां जाएगा, इसका निर्धारण भारत के भीतर भारतीयों द्वारा ही किया जाएगा। यह संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्धारित नहीं किया जाएगा, ”बिडेन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जेक सुलिवन ने कहा।
सोमवार को व्हाइट हाउस ने पुष्टि की कि यह मामला बिडेन-मोदी वार्ता में छाया रहा।
“तो, जैसा कि हमने कई बार कहा है, जब मानवाधिकारों की बात आती है, तो राष्ट्रपति कभी भी किसी विश्व नेता, किसी राज्य के प्रमुख के साथ बातचीत करने से नहीं कतराते हैं। उन्होंने पिछले दो वर्षों में ऐसा किया है उपराष्ट्रपति और निश्चित रूप से एक सीनेटर के रूप में अपने पूरे करियर के दौरान। मैं निजी बातचीत में नहीं जा रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि हमने यहां अपने दृष्टिकोण पर खुद को बहुत स्पष्ट कर दिया है, “व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव कैरिन जीन पियरे कहा।
“हम उस उत्पीड़न की रिपोर्टों से अवगत हैं। यह अस्वीकार्य है। हम कहीं भी किसी भी परिस्थिति में पत्रकारों के उत्पीड़न की निंदा करते हैं।” व्हाइट हाउस के प्रवक्ता जॉन किर्बी ने एक सवाल के जवाब में कहा, यहां तक कि भारत में कैबिनेट मंत्री के रूप में भी पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा पर हमला करने में दक्षिणपंथी ट्रोल में शामिल हो गए, जो इस मुद्दे पर प्रधान मंत्री की आलोचना करते भी दिखाई दिए।
किर्बी ने कहा, “यह लोकतंत्र के उन सिद्धांतों के विपरीत है जो पिछले सप्ताह राजकीय यात्रा के दौरान प्रदर्शित किए गए थे।” ओबामा और सिद्दीकी दोनों पर हमला किया गया और अन्य देशों और अमेरिका में हिंदू अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव के बारे में उनकी चिंता की कमी के बारे में सवाल किया गया। ‘मानवाधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता के मामले में अपना रिकॉर्ड।’
व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरिन जीन-पियरे भी इस आलोचना में शामिल हो गईं और “किसी पत्रकार या किसी ऐसे पत्रकार को, जो सिर्फ अपना काम करने की कोशिश कर रहा है, डराने-धमकाने या परेशान करने के किसी भी प्रयास” की निंदा की, क्योंकि इस विवाद ने सप्ताहांत में सोशल मीडिया एक्सचेंजों को भड़का दिया।
वॉल स्ट्रीट जर्नल ने भी सिद्दीकी का बचाव किया, उन्होंने कहा कि वह एक सम्मानित पत्रकार हैं जो अपनी ईमानदारी और निष्पक्ष रिपोर्टिंग के लिए जानी जाती हैं। अखबार ने कहा, “हमारे रिपोर्टर का यह उत्पीड़न अस्वीकार्य है और हम इसकी कड़ी निंदा करते हैं।”
भाजपा समर्थक तत्वों ने इस मुद्दे पर सिद्दीकी, ओबामा और अमेरिकी मीडिया के दृष्टिकोण पर हमला जारी रखा और कहा कि उनके “छिपे हुए एजेंडे और पूर्वाग्रहों” को उजागर करना वैध है।
“यह भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है। जिस तरह पत्रकारों को सवाल पूछने का अधिकार है, उसी तरह नागरिकों को भी पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग का विरोध करने का अधिकार है। समय! घर जाओ, रोने वालों, अगर आप इससे नहीं निपट सकते,” सैकड़ों ट्वीट्स में से एक में पढ़ा गया प्रधानमंत्री के इस तर्क का समर्थन किया कि चूंकि भारत एक लोकतंत्र है और इसे व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, इसलिए किसी भी अल्पसंख्यक के खिलाफ भेदभाव की कोई गुंजाइश नहीं है।
मोदी ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में यह भी सुझाव दिया कि चूंकि सरकार संवैधानिक रूप से धर्मनिरपेक्ष है, इसलिए धर्म, जाति आदि की परवाह किए बिना सभी लोगों को सेवाएं प्रदान करना उसका कर्तव्य है और आलोचकों ने कहा कि यह निजी, संस्थागत और सामाजिक भेदभाव को दरकिनार करता है। मोदी सरकार में यह और अधिक प्रचलित हो गया है।
तूफान के केंद्र में मौजूद पत्रकार, जिसे “पाकिस्तानी इस्लामवादी” के रूप में ट्रोल किया गया था, ने इस बीच अपने पिता के साथ भारतीय क्रिकेट टीम के लिए जयकार करने की तस्वीर के साथ एक रहस्यमय ट्वीट पोस्ट किया, जिसमें कहा गया, “चूंकि कुछ लोगों ने मेरी बात को मुद्दा बनाने के लिए चुना है व्यक्तिगत पृष्ठभूमि, पूरी तस्वीर प्रदान करना ही सही लगता है। कभी-कभी पहचान जितनी दिखती है उससे कहीं अधिक जटिल होती है।”
पूर्व राष्ट्रपति ओबामा, जिन्होंने वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका में मोदी के प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने के प्रशासन के फैसले को उलट दिया था और 2014 में उनके (मोदी के) चुनाव के बाद व्हाइट हाउस में उनका स्वागत किया था, उन्होंने प्रधान मंत्री के कैबिनेट सहयोगियों, विशेष रूप से वित्त मंत्री की तीखी आलोचना का जवाब नहीं दिया है। निर्मला सीतारमण और रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह, जिन्होंने मुस्लिम देशों पर उनकी बमबारी पर सवाल उठाया।
ऐसा प्रतीत होता है कि ओबामा और मोदी ने राष्ट्रपति के रूप में अपने पूर्व कार्यकाल के अंत में एक व्यक्तिगत संबंध विकसित कर लिया था, इस हद तक कि वे एक-दूसरे को “बराक” और “नरेंद्र” कहकर संबोधित करते थे। लेकिन बिडेन के साथ मोदी की मुलाकात की पूर्व संध्या पर क्रिश्चियन अमनपौर को दिए एक साक्षात्कार में, ओबामा ने कहा कि यदि वह मोदी के साथ राष्ट्रपति बिडेन की बैठक में होते, तो वह प्रधान मंत्री से कहते कि “यदि आप भारत में जातीय अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा नहीं करते हैं, तब इस बात की प्रबल संभावना है कि भारत किसी बिंदु पर अलग होना शुरू कर देगा।
उन्होंने कहा, “मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के लिए, जहां वह कर सकते हैं, उन सिद्धांतों को बरकरार रखना और परेशान करने वाले रुझानों को चुनौती देना – चाहे बंद दरवाजों के पीछे या सार्वजनिक रूप से – उचित है।”
इससे चिड़चिड़े मोदी समर्थकों में रोष फैल गया, जिन्होंने पूर्व राष्ट्रपति की मुस्लिम विरासत को उजागर करने के लिए उनके मध्य नाम हुसैन का इस्तेमाल किया और उन्हें ट्रोल करने के लिए हैशटैग #ObamaDon’tPreach बनाया। हालाँकि ओबामा एक अभ्यासशील ईसाई हैं; वह कभी-कभी अपनी जेब में हनुमान की एक मूर्ति भी रखते हैं।
अमेरिकी अधिकारियों का कहना है कि दोनों देशों के लिए दोनों समाजों की बेहतरी के लिए अल्पसंख्यकों के प्रति एक-दूसरे के व्यवहार की आलोचना करना पूरी तरह से वैध है, यहां तक कि वांछनीय भी है।
दरअसल, मोदी की यात्रा से पहले व्हाइट हाउस ने कहा था कि वह मोदी को व्याख्यान दिए बिना इस मामले पर अपनी चिंताएं जाहिर करेगा।
“हम ऐसा इस तरह से करते हैं जहां हम व्याख्यान देना या यह दावा नहीं करना चाहते कि हमारे सामने चुनौतियां नहीं हैं। अंततः, भारत में राजनीति और लोकतांत्रिक संस्थाओं का प्रश्न कहां जाएगा, इसका निर्धारण भारत के भीतर भारतीयों द्वारा ही किया जाएगा। यह संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निर्धारित नहीं किया जाएगा, ”बिडेन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जेक सुलिवन ने कहा।
सोमवार को व्हाइट हाउस ने पुष्टि की कि यह मामला बिडेन-मोदी वार्ता में छाया रहा।
“तो, जैसा कि हमने कई बार कहा है, जब मानवाधिकारों की बात आती है, तो राष्ट्रपति कभी भी किसी विश्व नेता, किसी राज्य के प्रमुख के साथ बातचीत करने से नहीं कतराते हैं। उन्होंने पिछले दो वर्षों में ऐसा किया है उपराष्ट्रपति और निश्चित रूप से एक सीनेटर के रूप में अपने पूरे करियर के दौरान। मैं निजी बातचीत में नहीं जा रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि हमने यहां अपने दृष्टिकोण पर खुद को बहुत स्पष्ट कर दिया है, “व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव कैरिन जीन पियरे कहा।
