व्याख्याकार: ‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ क्या है और इसके फायदे और नुकसान क्या हैं | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया



नई दिल्ली: मोदी सरकार ने “की व्यवहार्यता का आकलन करने के लिए पूर्व राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद के तहत एक समिति का गठन किया है।”एक राष्ट्र, एक चुनाव” अवधारणा।
समिति बनाने का कदम सरकार द्वारा 18-22 सितंबर तक संसद का विशेष सत्र बुलाने के एक दिन बाद उठाया गया है। हालाँकि, सरकार ने अभी तक संसद के विशेष सत्र के एजेंडे का आधिकारिक तौर पर खुलासा नहीं किया है।
“एक राष्ट्र, एक चुनाव” की अवधारणा संभावित प्रगति का द्वार खोलती है लोकसभा चुनाव, उन्हें विभिन्न राज्य विधानसभा चुनावों के साथ मेल खाने की अनुमति देते हैं। हालाँकि, “एक राष्ट्र, एक चुनाव” कोई नई अवधारणा नहीं है और यह 1967 तक प्रथा थी।
सूत्रों के अनुसार, कोविंद समिति का काम इस प्रयास की व्यावहारिकता की जांच करना और लोकसभा और राज्य विधानसभा चुनावों को एक साथ आयोजित करने की सुविधा के लिए एक तंत्र तैयार करना है, जैसा कि 1967 तक प्रथा थी।
पूर्व राष्ट्रपति के “एक राष्ट्र, एक चुनाव” कदम की व्यवहार्यता के संबंध में विशेषज्ञों के साथ जुड़ने और विभिन्न राजनीतिक दलों के नेताओं के साथ परामर्श करने की संभावना है।
प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी2014 में सत्ता में आने के बाद से, उन्होंने स्थानीय निकायों सहित सभी स्तरों पर एक साथ चुनाव की अवधारणा की लगातार वकालत की है। उन्होंने इस प्रस्ताव के लिए मुख्य तर्क के रूप में लगभग निरंतर चुनाव चक्रों के वित्तीय बोझ और विकास प्रयासों पर उनके नकारात्मक प्रभाव का हवाला दिया है।
“एक राष्ट्र, एक चुनाव” में पंचायत चुनाव, राज्य नगर पालिका चुनाव और उपचुनाव शामिल नहीं हैं। हालाँकि, इस योजना को लागू करने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी, एक ऐसी प्रक्रिया जो 50% राज्यों द्वारा अनुसमर्थन को अनिवार्य बनाती है।
यहां बताया गया है कि दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र के लिए “एक राष्ट्र, एक चुनाव” का क्या अर्थ हो सकता है:
पक्ष रखने वालों का कहना है…
  • मतदान महंगा है, अनुमान है कि 2019 का आम चुनाव अब तक का सबसे महंगा चुनाव होगा।
  • सेंटर फॉर मीडिया स्टडीज के अनुसार, चुनाव आयोग (ईसी) ने 2019 लोकसभा चुनाव का खर्च 10,000 करोड़ रुपये आंका है।
  • गैर-ईसी अनुमान 60,000 करोड़ रुपये है, जिसमें पार्टियों और उम्मीदवारों द्वारा किया गया खर्च भी शामिल है।
  • एक साथ चुनाव कराने से समय और पैसा बचाने में मदद मिल सकती है और सरकारों को चुनाव जीतने के बजाय शासन पर ध्यान केंद्रित करने के लिए पांच स्थिर वर्ष मिल सकते हैं।
  • भारत में पहले भी एक साथ चुनाव हुए थे – आम चुनाव और सभी राज्य विधानसभाओं के चुनाव 1951-52, 1957, 1962 और 1967 में एक साथ हुए थे।
  • लेकिन संसदीय प्रणाली के तहत, सरकार को शासन करने के लिए बहुमत की आवश्यकता होती है, जो हारने पर विधायिकाओं को भंग करने और ऑफ-साइकिल पुन: चुनाव लड़ने के लिए मजबूर करती है, जिससे वर्तमान समय में चरणबद्ध चुनाव होते हैं।
  • यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई राज्य सरकार विकल्प के बिना न गिर जाए विधि आयोग सिफारिश की गई कि किसी सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव के बाद विश्वास प्रस्ताव लाया जाना चाहिए ताकि यदि विपक्ष के पास वैकल्पिक सरकार बनाने के लिए संख्या नहीं है, तो कार्यालय में शासन को हटाया नहीं जा सके।

इसका विरोध करने वालों का कहना है….

  • एक साथ चुनाव कराने पर भी खर्च आएगा।
  • विधि आयोग के अनुसार, यदि 2019 में एक साथ चुनाव होते तो ईवीएम की लागत 4500 करोड़ रुपये होती।
  • ईवीएम का जीवनकाल भी 15 वर्ष है, जिसका अर्थ है कि एक साथ मतदान की प्रणाली के तहत, प्रतिस्थापन की आवश्यकता से पहले प्रत्येक ईवीएम का केवल तीन बार उपयोग किया जाएगा।
  • भले ही सरकार नई ईवीएम को वित्तपोषित करने में सक्षम हो, संविधान मूल रूप से एक साथ चुनाव की अनुमति नहीं देता है।
  • संविधान के पांच अनुच्छेदों और जन प्रतिनिधित्व अधिनियम (1951) में संशोधन करना होगा। प्रत्येक मान्यता प्राप्त राज्य और राष्ट्रीय पार्टी को परिवर्तन के लिए सहमत होना होगा।
  • लेकिन अब तक किसी भी प्रस्ताव में त्रिशंकु विधायिका या सरकार के समय से पहले विघटन का प्रावधान नहीं किया गया है, जिसके लिए चक्रीय पुनर्मतदान की आवश्यकता होगी।
  • जब तक केंद्र के पास राज्य सरकार को बर्खास्त करने की शक्ति है (अनुच्छेद 356 के तहत), तब तक एक साथ चुनाव नहीं हो सकते।
  • मतदाता राज्य चुनावों में भी राष्ट्रीय मुद्दों पर मतदान कर सकते हैं, जिससे बड़ी राष्ट्रीय पार्टियों को फायदा होगा और क्षेत्रीय पार्टियां हाशिए पर चली जाएंगी। साथ ही, किसी व्यक्ति या किसी मुद्दे पर लहर शासन करने की बेलगाम शक्ति दे सकती है।





Source link