वोट के लिए रिश्वत मामले में विधायकों, सांसदों को कोई छूट नहीं, सुप्रीम कोर्ट का नियम
संसद और राज्य विधानसभाओं में कानून बनाने वालों को रिश्वत के मामलों में अभियोजन से छूट नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने आज भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली सात-न्यायाधीशों की पीठ के एक ऐतिहासिक फैसले में कहा।
फैसले ने 1998 के उस फैसले को खारिज कर दिया जिसमें पांच सदस्यीय संविधान पीठ ने उन मामलों में कानून निर्माताओं के लिए छूट को बरकरार रखा था जहां सांसद या विधायक सदन में भाषण या वोट के लिए रिश्वत लेते हैं।
अदालत ने कहा कि रिश्वतखोरी संसदीय विशेषाधिकारों द्वारा संरक्षित नहीं है और 1998 के फैसले की व्याख्या संविधान के अनुच्छेद 105 और 194 के विपरीत है। ये दोनों अनुच्छेद निर्वाचित प्रतिनिधियों को अभियोजन से कानूनी छूट प्रदान करते हैं ताकि वे बिना किसी डर के काम कर सकें।
भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हम पीवी नरसिम्हा (मामले) में फैसले से असहमत हैं। पीवी नरसिम्हा मामले में फैसला, जो विधायक को वोट देने या भाषण देने के लिए कथित तौर पर रिश्वत लेने से छूट देता है, के व्यापक प्रभाव हैं और इसे खारिज कर दिया गया है।”
पीवी नरसिम्हा राव का मामला जुलाई 1993 में उनकी सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव के सिलसिले में सामने आया था। अल्पमत सरकार मामूली अंतर से बच गई थी – पक्ष में 265 वोट और विपक्ष में 251 वोट।
हालाँकि, एक साल बाद एक घोटाला सामने आया और आरोप लगे कि झारखंड मुक्ति मोर्चा के विधायकों ने पीवी नरसिम्हा राव सरकार के समर्थन में वोट करने के लिए रिश्वत ली थी। 1998 में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अभियोजन से सांसदों की छूट सदन के अंदर उनके वोटों और भाषणों तक विस्तारित है।
अदालत ने आज कहा कि ऐसी स्थितियों में छूट का दावा विधायी कार्यों के निर्वहन के लिए आवश्यक होने की कसौटी पर खरा नहीं उतरता।
पीठ ने कहा, “हमारा मानना है कि रिश्वतखोरी संसदीय विशेषाधिकारों द्वारा संरक्षित नहीं है। विधायकों द्वारा भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी भारतीय संसदीय लोकतंत्र के कामकाज को नष्ट कर देती है। राज्यसभा चुनाव में वोट देने के लिए रिश्वत लेने वाला एक विधायक भी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत उत्तरदायी है।” .
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, पीवी नरसिम्हा फैसले के परिणामस्वरूप एक “विरोधाभासी स्थिति” उत्पन्न होती है, जिसमें एक विधायक जो रिश्वत लेता है और उसके अनुसार वोट देता है, उसे सुरक्षित कर दिया जाता है, जबकि एक विधायक जो रिश्वत लेने के बावजूद स्वतंत्र रूप से वोट करता है, उस पर मुकदमा चलाया जाता है।
