वीडियो – “अफ़सर! अफ़सर!”: छत पर शूटर को देखकर ट्रम्प समर्थक चिल्लाए

नई दिल्ली:

डोनाल्ड ट्रम्प पर हत्या के प्रयास के बाद अमेरिकी सीक्रेट सर्विस दशकों में अपनी सबसे बड़ी विफलता के कारण आलोचनाओं का सामना कर रही है, तथा कई गवाहों का दावा है कि उन्होंने गोली चलाने से पहले ही अधिकारियों को हमलावर के बारे में सूचित कर दिया था, जिससे संकट और बढ़ गया है।

अधिकारियों के सामने सवाल यह है कि एक 20 वर्षीय अकेला शूटर पूर्व राष्ट्रपति से बमुश्किल एक फुटबॉल मैदान की दूरी पर एक खुली छत को कैसे देख पाया, उस स्थान पर कैसे पहुंच गया और गोली कैसे चला दी, तथा अधिकारियों ने कई उपस्थित लोगों द्वारा छत पर “शूटर” की ओर इशारा करने के बावजूद कोई कार्रवाई क्यों नहीं की।

एक “नागरिक पत्रकार” ग्रांट गॉडविन ने ट्रम्प की रैली में समर्थकों द्वारा फिल्माया गया एक वीडियो पोस्ट किया, जिसमें कथित शूटर को अपनी स्थिति में आते हुए दिखाया गया था।

एक व्यक्ति को पास में तैनात सुरक्षा अधिकारियों को पुकारते हुए सुना जा सकता है, “अधिकारी! अधिकारी!” तथा एक अन्य व्यक्ति को यह कहते हुए सुना जा सकता है, “हाँ, कोई छत पर है”, तथा वह कथित शूटर, 20 वर्षीय थॉमस मैथ्यू क्रुक्स की ओर इशारा कर रहा है।

“शूटर” को एक शेड की छत पर चढ़ते हुए देखा जा सकता है, जो ट्रम्प के मंच से लगभग 400 फीट या 150 मीटर से भी कम दूरी पर है। वह छत पर चढ़ने के बाद रेंगते हुए नीचे रहने की कोशिश करता है।

एक व्यक्ति को यह कहते हुए सुना जा सकता है, “कोई व्यक्ति छत के ऊपर है… वहीं… क्या आप उसे देख रहे हैं? वह लेटा हुआ है… हां, वह लेटा हुआ है।”

“हाँ, देखो, वह वहाँ है…” दूसरे ने कहा।

इंस्टाग्राम पर वीडियो शेयर करते हुए गॉडविन ने लिखा: “यह कैसे हुआ?! सीक्रेट सर्विस और कानून प्रवर्तन को इस खतरे को बेअसर करने में जितना समय लगा, वह हास्यास्पद है। मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूँ। आप मुझे बता रहे हैं कि रैली में शामिल लोगों ने इस आदमी को समय से पहले ही पहचान लिया था, कानून प्रवर्तन को सूचित किया, और फिर भी उन्होंने गोली चलने से पहले इस आदमी को नहीं पकड़ा? यह बेहद चिंताजनक है।”

वीडियो पर प्रतिक्रिया देते हुए एक उपयोगकर्ता ने लिखा: “मैंने फुट लॉकर में इससे बेहतर सुरक्षा देखी है।”

“तो क्या कोई 20 वर्षीय बच्चा इतना भाग्यशाली है कि वह ट्रम्प की स्पष्ट तस्वीर लेने के लिए एक स्थान तक पहुंच पाता है? एकमात्र स्थान जिसे उन्हें सुरक्षित करने की आवश्यकता थी? इसका कोई मतलब नहीं है,” एक अन्य ने कहा।

तीसरे ने कहा, “वॉलमार्ट सुरक्षाकर्मी उस आदमी को बाहर निकाल सकते थे।”