विवाह संस्था की रक्षा: सुप्रीम कोर्ट का रुख | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: द विवाह संस्था को देश में संरक्षित और संरक्षित करना होगा और की तर्ज पर नहीं चल सकते पश्चिमी देशों सुप्रीम कोर्ट ने अनुमति देने में अपनी आपत्ति जताते हुए सोमवार को कहा कि जहां शादी के बाहर बच्चे पैदा होना असामान्य बात नहीं है अविवाहित महिलाएं लेने के लिए किराए की कोख माँ बनने का मार्ग.
एक 44 वर्षीय अविवाहित महिला की याचिका पर सुनवाई करते हुए, जिसने सरोगेसी के माध्यम से मां बनने की अनुमति मांगने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसकी कानून के तहत अनुमति नहीं है, जस्टिस बीवी नागरत्ना और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने कहा कि एक अकेली महिला विवाहेतर बच्चा भारतीय समाज में यह नियम नहीं बल्कि अपवाद था।
“यहां विवाह संस्था के भीतर मां बनना एक आदर्श है। विवाह संस्था के बाहर मां बनना कोई आदर्श नहीं है। हम इसके बारे में चिंतित हैं। हम बच्चे के कल्याण के दृष्टिकोण से बात कर रहे हैं।” क्या देश में विवाह की संस्था जीवित रहनी चाहिए या नहीं? हम पश्चिमी देशों की तरह नहीं हैं। विवाह की संस्था को संरक्षित किया जाना चाहिए। आप हमें कॉल कर सकते हैं और हमें रूढ़िवादी टैग कर सकते हैं, और हम इसे स्वीकार करते हैं, “न्यायाधीश नागरत्ना ने कहा।
याचिकाकर्ता, जो एक बहुराष्ट्रीय कंपनी में काम करती है, ने अपने वकील श्यामल कुमार के माध्यम से सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम की धारा 2 (एस) की वैधता को चुनौती देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया, जो “इच्छुक महिला” को एक भारतीय महिला के रूप में परिभाषित करती है जो विधवा या तलाकशुदा है। आयु 35 से 45 वर्ष के बीच है और सरोगेसी विकल्प का लाभ उठाने का इरादा रखता है। इसका तात्पर्य यह है कि अकेली अविवाहित महिला को सरोगेसी के जरिए मां बनने की अनुमति नहीं है।
सुनवाई की शुरुआत में, पीठ ने महिला से कहा कि मां बनने के और भी तरीके हैं और सुझाव दिया कि वह शादी कर सकती है या बच्चा गोद ले सकती है। लेकिन उसके वकील ने जवाब दिया कि वह शादी नहीं करना चाहती थी और गोद लेने की प्रतीक्षा अवधि भी बहुत लंबी थी।
यह टिप्पणी करते हुए कि विवाह की संस्था को खिड़की से बाहर नहीं फेंका जा सकता, पीठ ने कहा, “44 साल की उम्र में सरोगेट बच्चे का पालन-पोषण करना मुश्किल है। आपको जीवन में सब कुछ नहीं मिल सकता है। आपके मुवक्किल ने रहना पसंद किया अविवाहित। हम समाज और विवाह संस्था के बारे में भी चिंतित हैं। हम पश्चिम की तरह नहीं हैं जहां कई बच्चे अपनी मां और पिता के बारे में नहीं जानते हैं। हम नहीं चाहते कि बच्चे अपने माता-पिता के बारे में जाने बिना यहां घूमें।”
अदालत ने कहा, “विज्ञान काफी आगे बढ़ चुका है, लेकिन सामाजिक मानदंड नहीं, और ऐसा कुछ अच्छे कारणों से है।”
प्रावधान को चुनौती देते हुए, याचिकाकर्ता वकील ने प्रस्तुत किया कि यह भेदभावपूर्ण है क्योंकि एक अकेली महिला भी अधिनियम के तहत पात्र होने के लिए शादी कर सकती है और कुछ समय बाद उसे तलाक मिल सकता है। लेकिन पीठ ने कहा कि यह इतना आसान नहीं है. अदालत ने कहा कि वह अधिनियम के अन्य प्रावधानों को चुनौती देने वाली अन्य याचिकाओं के साथ उनकी याचिका पर सुनवाई करेगी।
“प्रतिबंध पूरी तरह से भेदभावपूर्ण और बिना किसी तर्कसंगत या कारण के हैं… उक्त प्रतिबंध न केवल याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, बल्कि संयुक्त राष्ट्र द्वारा मान्यता प्राप्त परिवार स्थापित करने और प्रजनन के लिए एक व्यक्ति के बुनियादी मानवाधिकारों का भी उल्लंघन करते हैं।” अधिकार…अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के एक पहलू के रूप में मान्यता प्राप्त है,'' याचिका में कहा गया है।
एक 44 वर्षीय अविवाहित महिला की याचिका पर सुनवाई करते हुए, जिसने सरोगेसी के माध्यम से मां बनने की अनुमति मांगने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसकी कानून के तहत अनुमति नहीं है, जस्टिस बीवी नागरत्ना और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने कहा कि एक अकेली महिला विवाहेतर बच्चा भारतीय समाज में यह नियम नहीं बल्कि अपवाद था।
“यहां विवाह संस्था के भीतर मां बनना एक आदर्श है। विवाह संस्था के बाहर मां बनना कोई आदर्श नहीं है। हम इसके बारे में चिंतित हैं। हम बच्चे के कल्याण के दृष्टिकोण से बात कर रहे हैं।” क्या देश में विवाह की संस्था जीवित रहनी चाहिए या नहीं? हम पश्चिमी देशों की तरह नहीं हैं। विवाह की संस्था को संरक्षित किया जाना चाहिए। आप हमें कॉल कर सकते हैं और हमें रूढ़िवादी टैग कर सकते हैं, और हम इसे स्वीकार करते हैं, “न्यायाधीश नागरत्ना ने कहा।
याचिकाकर्ता, जो एक बहुराष्ट्रीय कंपनी में काम करती है, ने अपने वकील श्यामल कुमार के माध्यम से सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम की धारा 2 (एस) की वैधता को चुनौती देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया, जो “इच्छुक महिला” को एक भारतीय महिला के रूप में परिभाषित करती है जो विधवा या तलाकशुदा है। आयु 35 से 45 वर्ष के बीच है और सरोगेसी विकल्प का लाभ उठाने का इरादा रखता है। इसका तात्पर्य यह है कि अकेली अविवाहित महिला को सरोगेसी के जरिए मां बनने की अनुमति नहीं है।
सुनवाई की शुरुआत में, पीठ ने महिला से कहा कि मां बनने के और भी तरीके हैं और सुझाव दिया कि वह शादी कर सकती है या बच्चा गोद ले सकती है। लेकिन उसके वकील ने जवाब दिया कि वह शादी नहीं करना चाहती थी और गोद लेने की प्रतीक्षा अवधि भी बहुत लंबी थी।
यह टिप्पणी करते हुए कि विवाह की संस्था को खिड़की से बाहर नहीं फेंका जा सकता, पीठ ने कहा, “44 साल की उम्र में सरोगेट बच्चे का पालन-पोषण करना मुश्किल है। आपको जीवन में सब कुछ नहीं मिल सकता है। आपके मुवक्किल ने रहना पसंद किया अविवाहित। हम समाज और विवाह संस्था के बारे में भी चिंतित हैं। हम पश्चिम की तरह नहीं हैं जहां कई बच्चे अपनी मां और पिता के बारे में नहीं जानते हैं। हम नहीं चाहते कि बच्चे अपने माता-पिता के बारे में जाने बिना यहां घूमें।”
अदालत ने कहा, “विज्ञान काफी आगे बढ़ चुका है, लेकिन सामाजिक मानदंड नहीं, और ऐसा कुछ अच्छे कारणों से है।”
प्रावधान को चुनौती देते हुए, याचिकाकर्ता वकील ने प्रस्तुत किया कि यह भेदभावपूर्ण है क्योंकि एक अकेली महिला भी अधिनियम के तहत पात्र होने के लिए शादी कर सकती है और कुछ समय बाद उसे तलाक मिल सकता है। लेकिन पीठ ने कहा कि यह इतना आसान नहीं है. अदालत ने कहा कि वह अधिनियम के अन्य प्रावधानों को चुनौती देने वाली अन्य याचिकाओं के साथ उनकी याचिका पर सुनवाई करेगी।
“प्रतिबंध पूरी तरह से भेदभावपूर्ण और बिना किसी तर्कसंगत या कारण के हैं… उक्त प्रतिबंध न केवल याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, बल्कि संयुक्त राष्ट्र द्वारा मान्यता प्राप्त परिवार स्थापित करने और प्रजनन के लिए एक व्यक्ति के बुनियादी मानवाधिकारों का भी उल्लंघन करते हैं।” अधिकार…अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के एक पहलू के रूप में मान्यता प्राप्त है,'' याचिका में कहा गया है।
