विवाहित बेटी को अनुकंपा नौकरी से इनकार नहीं कर सकते: ओडिशा उच्च न्यायालय | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
कटक: ए विवाहित बेटी अनुकंपा के आधार पर मिलने वाली नौकरी से नहीं रोका जा सकता, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है, “भेदभावपूर्ण” ए राज्य परिपत्र जिसने महिलाओं को उनकी वैवाहिक स्थिति के कारण ऐसे रोजगार से बाहर रखा।
न्यायमूर्ति एसके पाणिग्रही की एकल-न्यायाधीश पीठ ने सीमारानी पंडब को उनके पिता के स्थान पर नौकरी के लिए नए सिरे से विचार करने का आदेश दिया, जिनकी भद्रक सरकारी स्कूल में शारीरिक शिक्षा शिक्षक (पीईटी) के रूप में सेवा करते समय मृत्यु हो गई थी।
न्यायमूर्ति एसके पाणिग्रही ने ओडिशा के अधिकारियों को यह भी निर्देश दिया कि वे पांडब के आवेदन पर 2013 में पहली बार आवेदन करने के दिन से ही विचार करें और उनकी वर्तमान उम्र को इसमें बाधा न बनने दें। पांडब को 2010 के सरकारी परिपत्र का हवाला देते हुए नौकरी देने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें विवाहित बेटियों को अनुकंपा भर्ती का लाभ लेने से रोक दिया गया था।
न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने अपने बयान में कहा, “एक विवाहित बेटी को अयोग्य घोषित करने और उसे विचार से बाहर करने की नीति, मनमाना और भेदभावपूर्ण होने के अलावा, कल्याणकारी राज्य के रूप में राज्य सरकार का एक प्रतिगामी कदम है, जिस पर इस अदालत द्वारा अनुमोदन की मोहर नहीं लगाई जा सकती है।” 27 फरवरी का फैसला.
न्यायाधीश ने कहा कि अनुकंपा नियुक्ति का पैमाना मृतक सरकारी कर्मचारी पर आश्रितों की निर्भरता होना चाहिए और वैवाहिक स्थिति इसमें बाधा नहीं होनी चाहिए।
न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने निर्दिष्ट किया कि इस तरह की रोक “स्पष्ट रूप से मनमाना और संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 16(2) में परिकल्पित है”, जो समानता और समान अवसर से संबंधित है।
एचसी ने कहा, “चूंकि लगभग 11 साल बीत चुके हैं और कई साल मुकदमेबाजी में बिताए गए हैं, इसलिए न्याय और निष्पक्ष खेल के हित में याचिकाकर्ता की उम्र उपयुक्त नौकरी के लिए विचार करने में कोई कारक नहीं होगी।”
न्यायमूर्ति एसके पाणिग्रही की एकल-न्यायाधीश पीठ ने सीमारानी पंडब को उनके पिता के स्थान पर नौकरी के लिए नए सिरे से विचार करने का आदेश दिया, जिनकी भद्रक सरकारी स्कूल में शारीरिक शिक्षा शिक्षक (पीईटी) के रूप में सेवा करते समय मृत्यु हो गई थी।
न्यायमूर्ति एसके पाणिग्रही ने ओडिशा के अधिकारियों को यह भी निर्देश दिया कि वे पांडब के आवेदन पर 2013 में पहली बार आवेदन करने के दिन से ही विचार करें और उनकी वर्तमान उम्र को इसमें बाधा न बनने दें। पांडब को 2010 के सरकारी परिपत्र का हवाला देते हुए नौकरी देने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें विवाहित बेटियों को अनुकंपा भर्ती का लाभ लेने से रोक दिया गया था।
न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने अपने बयान में कहा, “एक विवाहित बेटी को अयोग्य घोषित करने और उसे विचार से बाहर करने की नीति, मनमाना और भेदभावपूर्ण होने के अलावा, कल्याणकारी राज्य के रूप में राज्य सरकार का एक प्रतिगामी कदम है, जिस पर इस अदालत द्वारा अनुमोदन की मोहर नहीं लगाई जा सकती है।” 27 फरवरी का फैसला.
न्यायाधीश ने कहा कि अनुकंपा नियुक्ति का पैमाना मृतक सरकारी कर्मचारी पर आश्रितों की निर्भरता होना चाहिए और वैवाहिक स्थिति इसमें बाधा नहीं होनी चाहिए।
न्यायमूर्ति पाणिग्रही ने निर्दिष्ट किया कि इस तरह की रोक “स्पष्ट रूप से मनमाना और संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 16(2) में परिकल्पित है”, जो समानता और समान अवसर से संबंधित है।
एचसी ने कहा, “चूंकि लगभग 11 साल बीत चुके हैं और कई साल मुकदमेबाजी में बिताए गए हैं, इसलिए न्याय और निष्पक्ष खेल के हित में याचिकाकर्ता की उम्र उपयुक्त नौकरी के लिए विचार करने में कोई कारक नहीं होगी।”
