विवाद समाधान में मध्यस्थता अब 'विकल्प' नहीं बल्कि बेहतर है: सीजेआई चंद्रचूड़ | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने गुरुवार को कहा कि केवल स्थापना करना ही काफी नहीं है। मध्यस्थता संस्थाएँ यह पर्याप्त नहीं है, तथा इन विवाद समाधान केंद्रों को “स्व-स्थायी गिरोह” के प्रभुत्व में आने से रोकने के लिए उपाय किए जाने चाहिए।
इस अवसर पर बोलते हुए सुप्रीम कोर्ट यूनाइटेड किंगडम के महाधिवक्ता चंद्रचूड़ ने भारत जैसे देशों से वाणिज्यिक मध्यस्थता की संस्कृति को बढ़ावा देने और बढ़ावा देने की चुनौती का सामना करने का आग्रह किया।उनका मानना ​​है कि मध्यस्थता का मजबूत संस्थागतकरण वैश्विक दक्षिण में मध्यस्थता संस्कृति के विकास में योगदान देगा।
“हाल के वर्षों में, भारत अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र और मुंबई और दिल्ली अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र जैसी संस्थाएँ स्थापित की गई हैं और मध्यस्थता के मामलों का एक स्थिर प्रवाह देखा जा रहा है। लेकिन केवल संस्थाओं का निर्माण पर्याप्त नहीं है। हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि ये नई संस्थाएँ किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा नियंत्रित न हों जो इन संस्थाओं को नियंत्रित करता हो। स्वयंभू गिरोहसीजेआई ने कहा, “इन संस्थानों को मजबूत व्यावसायिकता और सुसंगत मध्यस्थता प्रक्रियाओं को उत्पन्न करने की क्षमता की नींव पर आधारित होना चाहिए।”
मुख्य न्यायाधीश ने यह भी बताया कि मध्यस्थता अब विवाद समाधान का मात्र एक “विकल्प” नहीं रह गया है, बल्कि वाणिज्यिक न्याय प्राप्त करने के लिए पसंदीदा तरीका बन गया है।
मुख्य न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि पारदर्शिता और जवाबदेही, जिनका उपयोग पारंपरिक अदालतों के काम का आकलन और आलोचना करने के लिए किया जाता है, मध्यस्थता की दुनिया के लिए विदेशी नहीं होनी चाहिए।
चंद्रचूड़ ने यह भी उम्मीद जताई कि भारतीय मध्यस्थता संस्थाएं आने वाले वर्षों में अपने वैश्विक समकक्षों की सफलता का अनुकरण करेंगी। उन्होंने कहा, “मध्यस्थ संस्थाएं दुनिया भर की अन्य मध्यस्थता संस्थाओं के साथ सहयोग करने के लिए अद्वितीय स्थिति में हैं, ताकि वे सर्वोत्तम अंतरराष्ट्रीय प्रथाओं और प्रक्रियाओं को अपना सकें। इससे मध्यस्थता प्रक्रियाओं का वैश्विक अभिसरण होगा, जिससे अधिक समान संस्थागत नियम और संरचनाएं बनेंगी। मुझे उम्मीद है कि भारतीय मध्यस्थता संस्थाएं आने वाले वर्षों में अपने वैश्विक समकक्षों की सफलता का अनुकरण करेंगी।”
चंद्रचूड़ ने दोहराया कि अदालतों के प्रतिस्थापन से अपारदर्शी संरचनाओं का निर्माण नहीं होना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि मध्यस्थता की दुनिया में अधिक विविधता का आह्वान, चाहे लिंग के संदर्भ में हो या वैश्विक दक्षिण से, इस दृढ़ विश्वास पर आधारित है कि दृष्टिकोणों की विविधता लाने से अधिक व्यापक-आधारित प्रक्रिया का परिणाम होगा। उन्होंने मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रौद्योगिकी की महत्वपूर्ण भूमिका पर भी जोर दिया, यह देखते हुए कि यह लागत प्रभावी और समय प्रभावी समाधान प्रदान करता है, जैसे कि विभिन्न स्थानों से पक्षों और मध्यस्थों को मध्यस्थता कार्यवाही में आभासी रूप से भाग लेने की अनुमति देना।
सीजेआई ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मध्यस्थता कार्यवाही के सभी स्तरों पर प्रौद्योगिकी को अपनाने से मध्यस्थता प्रक्रिया की दक्षता और पहुंच बढ़ेगी। चंद्रचूड़ ने कहा, “आपके पास ऐसे उदाहरण हैं जहां एक पक्ष दिल्ली में स्थित है, दूसरा बेंगलुरु में, जबकि मध्यस्थ लंदन, मुंबई और सिंगापुर में हैं। प्रौद्योगिकी डिजिटल वातावरण प्रदान करती है जिससे उन्हें मध्यस्थता कार्यवाही में वर्चुअल रूप से भाग लेने की अनुमति मिलती है।”
चंद्रचूड़ ने यह भी कहा कि भारत में उच्च न्यायालयों और जिला न्यायालयों द्वारा 2023 में बड़ी संख्या में मामलों का निपटारा करने के बावजूद, न्यायालयों पर अत्यधिक बोझ बना हुआ है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि भारत में न्यायपालिका इस सिद्धांत पर काम करती है कि कोई भी मामला छोटा या बड़ा नहीं होता है और न्यायालयों में आने वाले प्रत्येक पीड़ित व्यक्ति को न्यायोचित उपचार पाने का अधिकार है।
हालांकि, उन्होंने स्वीकार किया कि हर मामले का निपटारा अदालत में करने की जरूरत नहीं है, तथा विवाद समाधान के उभरते तरीके जैसे कि मध्यस्थता और पंचनिर्णय स्वीकार्यता प्राप्त कर रहे हैं।
(एजेंसी इनपुट्स के साथ)