वक्ता: विधानसभा अध्यक्षों के पक्षपातपूर्ण कृत्यों से अदालत कैसे निपट सकती है, SC पीठ ने पूछा | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: आरोप लगाते हुए लगातार याचिकाओं का सामना करना पड़ा वक्ताओं सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया कि विधायकों की अयोग्यता के लिए याचिकाओं पर निर्णय लेने या लंबित रखने में स्पीकरों की कार्रवाई और निष्क्रियता से उत्पन्न स्थितियों से अदालत कैसे निपटेगी ताकि राजनीतिक घटनाओं को निर्णय के परिणाम से आगे निकलने की अनुमति मिल सके। चुनी हुई सरकारों की।
में उठापटक से जुड़े मुद्दों पर चौथे दिन भी दलीलें सुनीं शिवसेना महाराष्ट्र में एमवीए सरकार के पतन और शिंदे के नेतृत्व वाली सरकार के शपथ ग्रहण के परिणामस्वरूप, CJI डी वाई चंद्रचूड़, एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने अदालत की चिंताओं को हरी झंडी दिखाई, जो पहले के फैसलों में बार-बार व्यक्त की गई थी। संविधान की 10वीं अनुसूची के तहत विधायकों की अयोग्यता के लिए याचिकाओं पर निर्णय लेने में अध्यक्ष की कथित असंवैधानिक कार्रवाइयां।
“SC को समय-समय पर उत्पन्न होने वाली ऐसी स्थितियों से कैसे निपटना चाहिए? अयोग्यता याचिकाओं को किसी न किसी बहाने से लंबित रखा जाता है। अध्यक्ष निर्णय नहीं लेते हैं। अंततः, अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय से आगे निकल जाते हैं और सरकारें गिर जाती हैं।” ,” यह कहा।
2019 के श्रीमंत बी पाटिल के फैसले में, न्यायमूर्ति एनवी रमना की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने वक्ताओं द्वारा निभाई गई पक्षपातपूर्ण भूमिका के बारे में गंभीर चिंता व्यक्त की थी। इसने कहा था, “तटस्थ होने के संवैधानिक कर्तव्य के खिलाफ कार्य करने वाले वक्ताओं की बढ़ती प्रवृत्ति है। इसके अतिरिक्त, पार्टियां खरीद-फरोख्त और भ्रष्ट आचरण में लिप्त हैं, जिसके कारण नागरिकों को स्थिर सरकारों से वंचित रखा जाता है। इन परिस्थितियों में, संसद की आवश्यकता होती है।” दसवीं अनुसूची के कुछ पहलुओं को मजबूत करने पर फिर से विचार करने के लिए, ताकि ऐसी अलोकतांत्रिक प्रथाओं को हतोत्साहित किया जा सके।”
शिंदे गुट की ओर से पेश अधिवक्ता एनके कौल ने कहा ठाकरे गुट, राजनीति के खेल में सत्ता खो देने और बाद में पार्टी के नाम और चुनाव चिन्ह के खो जाने के बाद, अध्यक्ष और चुनाव आयोग में अलग-अलग संवैधानिक प्राधिकरणों के अनन्य डोमेन को हड़पने और पहले उदाहरण के मंच के रूप में निर्णय लेने के लिए सर्वोच्च न्यायालय से अनुरोध किया है। दल-बदल विरोधी कानून के तहत विधायकों के खिलाफ कार्यवाही करें और यह भी निर्धारित करें कि कौन सा गुट असली था शिवसेना.
कौल ने कहा कि भले ही शिवसेना के 38 बागी विधायक विश्वास मत से पहले अयोग्य घोषित कर दिए गए हों, इससे ठाकरे के नेतृत्व वाली एमवीए सरकार के भाग्य पर कोई फर्क नहीं पड़ेगा, जो 21 जून को सदन में बहुमत खो चुकी थी। सदन में उनके समर्थन की ताकत इसलिए, उन्होंने विश्वास मत का सामना किए बिना इस्तीफा दे दिया, “उन्होंने कहा।
288 सदस्यीय महाराष्ट्र विधानसभा की संरचना और बागी विधायकों की अयोग्यता के साथ या उनके बिना उभरते समीकरणों को देखते हुए, CJI की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, “भले ही SC ने अप्रत्यक्ष रूप से डिप्टी स्पीकर को विधायकों को समय देकर बागी विधायकों को अयोग्य ठहराने से नहीं रोका था। पिछले साल 12 जुलाई तक नोटिस का जवाब देने के लिए दो दिन की समयावधि के बजाय, और यहां तक कि अगर अध्यक्ष के खिलाफ याचिकाओं पर फैसला करने से रोकने के लिए कोई हटाने का प्रस्ताव लंबित नहीं था, तो भी यह स्पष्ट है कि तब भी एमवीए सरकार गिर जाती। “
इस मुद्दे पर कि क्या राज्यपाल का ठाकरे को शक्ति परीक्षण का सामना करने के लिए कहना सही था, कौल ने कहा कि राज्यपाल के पास यह सुनिश्चित करने के अलावा विकल्प था कि सरकार को सदन में बहुमत का समर्थन मिले।
में उठापटक से जुड़े मुद्दों पर चौथे दिन भी दलीलें सुनीं शिवसेना महाराष्ट्र में एमवीए सरकार के पतन और शिंदे के नेतृत्व वाली सरकार के शपथ ग्रहण के परिणामस्वरूप, CJI डी वाई चंद्रचूड़, एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने अदालत की चिंताओं को हरी झंडी दिखाई, जो पहले के फैसलों में बार-बार व्यक्त की गई थी। संविधान की 10वीं अनुसूची के तहत विधायकों की अयोग्यता के लिए याचिकाओं पर निर्णय लेने में अध्यक्ष की कथित असंवैधानिक कार्रवाइयां।
“SC को समय-समय पर उत्पन्न होने वाली ऐसी स्थितियों से कैसे निपटना चाहिए? अयोग्यता याचिकाओं को किसी न किसी बहाने से लंबित रखा जाता है। अध्यक्ष निर्णय नहीं लेते हैं। अंततः, अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय से आगे निकल जाते हैं और सरकारें गिर जाती हैं।” ,” यह कहा।
2019 के श्रीमंत बी पाटिल के फैसले में, न्यायमूर्ति एनवी रमना की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने वक्ताओं द्वारा निभाई गई पक्षपातपूर्ण भूमिका के बारे में गंभीर चिंता व्यक्त की थी। इसने कहा था, “तटस्थ होने के संवैधानिक कर्तव्य के खिलाफ कार्य करने वाले वक्ताओं की बढ़ती प्रवृत्ति है। इसके अतिरिक्त, पार्टियां खरीद-फरोख्त और भ्रष्ट आचरण में लिप्त हैं, जिसके कारण नागरिकों को स्थिर सरकारों से वंचित रखा जाता है। इन परिस्थितियों में, संसद की आवश्यकता होती है।” दसवीं अनुसूची के कुछ पहलुओं को मजबूत करने पर फिर से विचार करने के लिए, ताकि ऐसी अलोकतांत्रिक प्रथाओं को हतोत्साहित किया जा सके।”
शिंदे गुट की ओर से पेश अधिवक्ता एनके कौल ने कहा ठाकरे गुट, राजनीति के खेल में सत्ता खो देने और बाद में पार्टी के नाम और चुनाव चिन्ह के खो जाने के बाद, अध्यक्ष और चुनाव आयोग में अलग-अलग संवैधानिक प्राधिकरणों के अनन्य डोमेन को हड़पने और पहले उदाहरण के मंच के रूप में निर्णय लेने के लिए सर्वोच्च न्यायालय से अनुरोध किया है। दल-बदल विरोधी कानून के तहत विधायकों के खिलाफ कार्यवाही करें और यह भी निर्धारित करें कि कौन सा गुट असली था शिवसेना.
कौल ने कहा कि भले ही शिवसेना के 38 बागी विधायक विश्वास मत से पहले अयोग्य घोषित कर दिए गए हों, इससे ठाकरे के नेतृत्व वाली एमवीए सरकार के भाग्य पर कोई फर्क नहीं पड़ेगा, जो 21 जून को सदन में बहुमत खो चुकी थी। सदन में उनके समर्थन की ताकत इसलिए, उन्होंने विश्वास मत का सामना किए बिना इस्तीफा दे दिया, “उन्होंने कहा।
288 सदस्यीय महाराष्ट्र विधानसभा की संरचना और बागी विधायकों की अयोग्यता के साथ या उनके बिना उभरते समीकरणों को देखते हुए, CJI की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, “भले ही SC ने अप्रत्यक्ष रूप से डिप्टी स्पीकर को विधायकों को समय देकर बागी विधायकों को अयोग्य ठहराने से नहीं रोका था। पिछले साल 12 जुलाई तक नोटिस का जवाब देने के लिए दो दिन की समयावधि के बजाय, और यहां तक कि अगर अध्यक्ष के खिलाफ याचिकाओं पर फैसला करने से रोकने के लिए कोई हटाने का प्रस्ताव लंबित नहीं था, तो भी यह स्पष्ट है कि तब भी एमवीए सरकार गिर जाती। “
इस मुद्दे पर कि क्या राज्यपाल का ठाकरे को शक्ति परीक्षण का सामना करने के लिए कहना सही था, कौल ने कहा कि राज्यपाल के पास यह सुनिश्चित करने के अलावा विकल्प था कि सरकार को सदन में बहुमत का समर्थन मिले।
