लाइव: सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को वैध बनाने की याचिका पर सुनवाई की

जस्टिस रवींद्र भट: आप जो सुरक्षा चाहते हैं, उससे हमें एक व्यापक घोषणा देनी होगी…

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी: परिणामों के साथ समलैंगिक विवाह को मान्यता देना एक बहुत बड़ी जीत है.. यह अदालत हत्याओं को नहीं रोक सकती है लेकिन यह कह सकती है कि कानून में हत्या गलत है..

न्यायमूर्ति रवींद्र भट: अधिकार का मूल्य ऐसा है कि राज्य आपकी रक्षा करने के लिए बाध्य है

राज्य को अब भी आपकी रक्षा करने से क्या रोकता है?

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी: क्योंकि डिक्रिमिनलाइजेशन मुझे एक विवाहित जोड़े के रूप में सम्मान के साथ जीने के अधिकार की गारंटी नहीं देता है

चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़: चलिए लंच के बाद वापस आते हैं

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी: मैं श्री रोहतगी द्वारा किए गए 95 प्रतिशत सबमिशन को नहीं दोहराऊंगा। मैं कल दोपहर के भोजन के समय तक समाप्त कर दूंगा।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़: कृपया इसे आज ही समाप्त करें

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी : यह कुछ देर की बात है.. मैं कुछ पहलू दूंगा.. प्वाइंट्स में कहना एक गुण है जो आप मेरे खिलाफ लगा रहे हैं..

जस्टिस एसके कौल: देखिए आपको इस कोर्ट का अनुभव है.. इस देश में कहीं भी अनिश्चित काल तक बहस नहीं चल सकती है…

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी: कुछ मामले विकसित हो रहे हैं और बेंच द्वारा प्रश्न हैं .. इसलिए मुझे उसी का उत्तर देने की आवश्यकता है

जस्टिस एसके कौल: निरपेक्ष बाहरी सीमा आज है..

चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़: बेंच से बार तक कुछ.. ऐसा नहीं है कि आपके पास इसे तय करने के लिए अधिक समय है.. आप इसे बेहतर तरीके से तय करेंगे.. कई बार आप भूल भी जाते हैं

जस्टिस एसके कौल: हमें समयबद्ध मामले में मामलों को खत्म करने की आदत डालनी होगी क्योंकि अन्य मामले भी हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी: गैर-भेदभावपूर्ण समावेशन पहला प्रमुख है, विशेष विवाह अधिनियम शासन के तहत नोटिस भेजा जा रहा है.. दूसरा शीर्ष है और तीसरा है ढालना और दर्जी उपाय जो जमीन पर प्रभावी है

जस्टिस एसके कौल: यहां हम बहन बेटी को वर्जित रिश्ते के रूप में देखते हैं लेकिन कई समुदायों में इसकी इजाजत है.. तो हम एक विविधतापूर्ण देश हैं…

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि अगर दो पुरुषों की शादी हो रही है तो दोनों की उम्र 21 वर्ष हो सकती है और महिलाओं के लिए दोनों की उम्र 18 वर्ष हो सकती है।

जस्टिस रवींद्र भट: लेकिन आप इसे व्यक्तियों के रूप में पहचानना चाहते हैं.. फिर पुरुष और महिला कैसे.. आप अंदर और बाहर शिफ्ट नहीं हो सकते

चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़: देखिए जब अश्विनी उपाध्याय यहां आए तो हमने शादी की न्यूनतम उम्र हटाने की याचिका को खारिज कर दिया, तब से 4 साल की लड़की की भी शादी हो सकती थी.

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: अब विशेष विवाह अधिनियम पर आ रहे हैं… धारा 2(बी) निषिद्ध संबंध की डिग्री… तो भाग 1 के अनुसार.. पुरुष पिता और महिलाओं के अलावा यहां सहित सभी पुरुषों के साथ कोई संबंध नहीं रख सकता है माँ के अलावा भाग की सभी स्त्रियों से संबंध नहीं हो सकता..

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़: तो अगर दो पुरुषों की शादी हो रही है..यह सिर्फ भाग 1 लागू नहीं होगा..तो अगर 2 महिलाओं की शादी हो जाती है..तो यह सिर्फ भाग 2 नहीं होगा जो लागू होगा… लेकिन अगर आप इसे देखें एक मौन निहितार्थ है कि विशेष विवाह अधिनियम में समलैंगिक विवाह पर विचार नहीं किया गया था।

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: जीवन का हर पहलू जहां हम संकट का सामना करते हैं, समाप्त होना चाहिए.. कानून को सकारात्मक कदम उठाने चाहिए.. राज्य को आगे आना चाहिए और कहना चाहिए कि वे कृपापूर्वक स्वीकार करते हैं… नवतेज केंद्र में हलफनामे में कहा था कि वे इसे सरकार पर छोड़ देते हैं कोर्ट.. लेकिन कोर्ट ने इस पर टिप्पणी की कि केंद्र को एक स्टैंड लेना चाहिए था.. डिक्रिमिनलाइज़ करना पहला कदम था और सकारात्मक कदम बाकी हैं जो मुझे किसी अन्य व्यक्ति की तरह एक गरिमापूर्ण जीवन जीने में मदद करेंगे

आप खजुराहो चले जाइए और वहां हजारों वर्षों से यौनाचार दर्शाए गए हैं। कोई यूरोपीय प्रभाव नहीं है… यह वास्तव में तब से था..समाज समय की बदलती रेत में अस्तित्व में है…ब्रिटिश प्रभाव प्रबल था जब से उन्होंने कानून बनाया और उन विजयी मॉडल को लागू किया गया

आप किसी ऐसी चीज से निपट रहे हैं जो सामान्य से परे है। यह जनता के विश्वास से संबंधित है जो इस अदालत पर निर्भर करता है

संसद में मेरा कोई प्रतिनिधित्व नहीं है और इसीलिए हम अदालतों में आते हैं। अदालतों ने हमेशा इस तर्क को खारिज किया है कि अगर एक व्यक्ति प्रभावित होता है तो एक कार्रवाई रद्द कर दी जाती है… नवतेज में भी मामूली अल्पसंख्यक बिंदु को खारिज कर दिया गया था… यदि एक व्यक्ति का मौलिक अधिकार प्रभावित होता है तो उसे अदालत जाने का अधिकार है

लोकप्रिय नैतिकता विधायी प्रक्रिया के लिए इस अदालत के फैसलों को टाल नहीं सकती

संवैधानिक नैतिकता लोगों के लिए एक आदत बन जाएगी जब इसे इसी अदालत द्वारा बरकरार रखा जाएगा। NALSA, पुट्टुस्वामी और नवतेह इस अदालत द्वारा पहले से ही निर्धारित आधार थे

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: समाज स्वीकार करता है कि कानून क्या है… मैंने विधवा पुनर्विवाह अधिनियम का उदाहरण दिया और कानून ने तत्परता से काम किया.. और यहां हमें समाज को सभी मामलों में समान मानने के लिए समाज पर जोर देने की जरूरत है क्योंकि संविधान ऐसा कहता है और इस अदालत का नैतिक अधिकार है.. इस अदालत को जनता का विश्वास प्राप्त है.. लोगों का विश्वास नहीं होने पर फरमानों का उल्लंघन होगा। संसद कानून का पालन करे या न करे… समाज निर्धारित कानून का पालन करेगा

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: मैं विषमलैंगिक समूहों के बराबर हूं और ऐसा नहीं हो सकता है कि उनका यौन अभिविन्यास सही हो और अन्य सभी गलत हों। मैं कह रहा हूं कि एक सकारात्मक पुष्टि होने दें और चूंकि हमें नालसा और नवतेज के लिए समान शुरुआत के लिए रखा गया है, इसलिए विवाह समान होना चाहिए .. हमें कम नश्वर नहीं माना जाएगा और अधिकार का पूर्ण आनंद होगा जीवन.. आप एक स्कूल में जाते हैं.. माता-पिता का नाम लिखते हैं.. आदि और यह सब मुद्दे पैदा करते हैं.. अवधारणाएं विकसित हुई हैं और मैं विशेष विवाह अधिनियम 1954 को दोष नहीं देता हूं.. लेकिन तब से 74 साल हो गए हैं और समाज विकसित हुआ है

जस्टिस एसके कौल: एक बार में सब कुछ नहीं बदल सकता.. एक बार इसकी पहचान हो जाने के बाद आप शादीशुदा हैं और अगर लोग आपको शादीशुदा नहीं मानते हैं तो यह हमारे आदेश का उल्लंघन है अगर हम आपसे सहमत हैं…

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: लेकिन वास्तविक लाभ मिलना चाहिए..

जस्टिस एसके कौल: यदि विवाह 1954 अधिनियम के तहत समान लिंग के तहत पंजीकृत है तो यह एक पंजीकृत विवाह है और लाभ मिलेगा।

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: कृपया एक चार्ट देखें जो मैंने तैयार किया है

अदालत यह निर्देश देने की कृपा कर सकती है कि सभी कानून लाभ थे जो विवाहित जोड़ों के लिए प्रवाहित होने चाहिए, विषमलैंगिक संबंधों के लिए भी समान सेक्स विवाह जोड़ों पर लागू होते हैं.. हमने सावधानीपूर्वक इसे तैयार करने में खर्च किया है… ताकि एक स्पष्ट घोषणा हो.. अगर हम सफल होते हैं तो हमें एक स्पष्ट घोषणा मिलनी चाहिए

हम बहुमत के दबाव में दबे जा रहे हैं। अरे देखो वे अल्पमत में हैं, हमें कहा जाता है.. यह कानून नहीं है, यह मानसिकता है जो हमें दैनिक जीवन में परेशान कर रही है

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: हम एक तरह से उस चीज पर फिर से विचार कर रहे हैं जो पहले ही तय हो चुकी है। हमें कम से कम कुछ क्षेत्रों में आगे बढ़ने की जरूरत है.. कम से कम उन क्षेत्रों में जहां कानून धर्मनिरपेक्ष है और व्यक्तिगत कानूनों को नहीं छूता है.. जैसे ग्रेच्युटी अधिनियम का भुगतान.. जहां पेंशन केवल शादी के आधार पर दी जाती है.. जजों की पेंशन ही होती है पति या पत्नी को दिया जाता है और अगर एक ही लिंग के युगल सदस्य किसी दिन जज बन जाते हैं तो उन्हें पेंशन कैसे मिलेगी.. मोटर वाहन अधिनियम देखें.. पेंशन अधिनियम.. किशोर न्याय अधिनियम गोद लेने का प्रावधान करता है और आप तब तक गोद नहीं ले सकते जब तक कि आप शादीशुदा न हों…

जस्टिस रवींद्र भट: जब पर्सनल लॉ की बात आती है तो यह इसे भी प्रभावित करेगा.. इस अदालत को कई बार खुद को संलग्न करना होगा.. मुद्दा यह है कि हम इसे समग्र नहीं बल्कि एक छोटे से मामले में देख रहे हैं.. इस प्रकार सुविधा के लिए हम विशेष विवाह अधिनियम के तहत ठीक कहते हैं.. लेकिन अन्य जो विवाह के इस नागरिक रूप से अवगत नहीं हैं उन्हें इस अधिकार से वंचित कर दिया जाता है.. यदि वे अपना धर्म चुनते हैं तो वे इससे बाहर हैं और व्यक्तिगत कानूनों के साथ संबंध हैं.. सभी रखें इसे ध्यान में रखते हुए

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: औपनिवेशिक विधान के बजाय हम औपनिवेशिक मानसिकता शब्द का उपयोग कर सकते हैं। 377 के फैसले के बाद भी मानसिकता का कुछ हिस्सा बचा हुआ है… चाहे आप केंद्र या राज्य की दलीलें देखें…. तो कुल मिलाकर… जहाँ भी पति और पत्नी का उपयोग किया जाता है उसे पति और पत्नी का उपयोग करके लिंग तटस्थ बनाना चाहिए और पुरुष और महिला को चाहिए व्यक्ति बनाया जाए … इस प्रकार इसका एक बड़ा हिस्सा विशेष विवाह अधिनियम की हमारी अनुमानित व्याख्या को हल करेगा और यह स्पेक्ट्रम के सभी कृत्यों पर भी लागू होना चाहिए …

वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद ग्रोवर: हमें कल तक समाप्त करने के लिए कहा गया है

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़: मुझे लगता है कि कल मेरे द्वारा एक अतिशयोक्ति थी

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: मेरा एक सुझाव है…

जस्टिस कौल: हम आपको इधर-उधर नहीं जाने देंगे

वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन: मेरी प्रस्तुतियाँ अंतरराष्ट्रीय न्यायशास्त्र सहित उनके द्वारा काउंटर और अतिरिक्त काउंटर तक सीमित हैं

एडवोकेट अरुंधति काटजू: हमें ट्रांसजेंडर्स के लिए भी सबमिशन करने की जरूरत है

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता: याचिकाकर्ता शुरू होने से पहले, मैंने एक दस्तावेज रिकॉर्ड पर रखा है। मेरे अनुरोध के क्रम में कि राज्यों को सुना जाए.. भारत संघ ने सभी मुख्य सचिवों को लिखा है कि उनके विचार दिए जा सकते हैं

चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़: बहुत बढ़िया.. तो राज्यों को पहले से ही इसके बारे में पता है।

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: मैं एक केंद्रीय कानून को चुनौती दे रहा हूं और केवल इसलिए कि एक विषय समवर्ती सूची में है, इसका मतलब यह है कि राज्यों को इसमें शामिल होना होगा. इस अदालत के समक्ष दिवालियापन को चुनौती दी गई थी और वह भी समवर्ती सूची में था.. लेकिन राज्य नहीं थे में शामिल हो गए

चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़: आपको इस बिंदु पर मेहनत करने की जरूरत नहीं है

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी: पत्र कल जारी किया गया था और नोटिस 5 महीने पहले जारी किया गया था.. यह पहले किया जा सकता था

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़: अब हम आपके सबमिशन पर वापस आते हैं