“रिज ट्री-कटिंग मामले में व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करें”: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के उपराज्यपाल से कहा

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के अध्यक्ष के रूप में दिल्ली के लेफ्टिनेंट जनरल वीके सक्सेना से एक व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने को कहा है, जिसमें बताया जाए कि 600 से अधिक पेड़ों की कथित अवैध कटाई की जिम्मेदारी तय करने के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं। राजधानी का रिज क्षेत्र, जो अरावली का विस्तार है।

बुधवार को रिज क्षेत्र में पेड़ों की कथित कटाई को लेकर डीडीए उपाध्यक्ष सुभाशीष पांडा और प्राधिकरण के कुछ अधिकारियों के साथ-साथ दिल्ली सरकार के खिलाफ अवमानना ​​मामले की सुनवाई करते हुए मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज की पीठ ने सुनवाई की। मिश्रा ने यह भी कहा कि अगर डीडीए चेयरपर्सन सहमत हैं तो पेड़ काटने के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की जानी चाहिए।

पहले की सुनवाई में, डीडीए ने स्वीकार किया था कि छतरपुर को दक्षिण एशियाई विश्वविद्यालय से जोड़ने वाली सड़क को चौड़ा करने के लिए दक्षिण दिल्ली में रिज के दक्षिणी हिस्से में वन भूमि पर पेड़ों को काटा गया था। अदालत ने अथॉरिटी को आड़े हाथ लेते हुए पूछा था कि यह जानते हुए भी कि बिना अनुमति के पेड़ नहीं काटे जा सकते, यह बात उससे क्यों छिपाई गई।

एक अलग पीठ ने डीडीए के कार्यों को “इस अदालत के आदेशों का जानबूझकर उल्लंघन और कानून की अवज्ञा” और “न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप” करार दिया था।

पीठ ने उपराज्यपाल (एलजी) सक्सेना की तीन फरवरी को क्षेत्र के दौरे का विवरण भी मांगा था।

शपथ पत्र विवरण

बुधवार को सुनवाई में, मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली पीठ ने श्री सक्सेना से एक विस्तृत हलफनामा दाखिल करने को कहा, जिसमें बताया गया कि क्या उन्हें पता था कि सुप्रीम कोर्ट में अनुमति के लिए आवेदन दायर करने से पहले ही पेड़ काटे जा चुके थे। इसने एलजी से यह बताने के लिए कहा कि क्या पेड़ों को काटने की अनुमति के बारे में कोई चर्चा हुई थी और उन्हें कब बताया गया था कि मंजूरी की आवश्यकता है।

पीठ ने कहा कि चूंकि पेड़ों को काटने की अनुमति देने का उसका आदेश रिज की “प्राचीन प्रकृति” को संरक्षित करने के लिए था, इसलिए एलजी को अपने हलफनामे में यह बताना चाहिए कि प्रक्रिया का पालन नहीं करने के दोषी पाए गए अधिकारियों के खिलाफ क्या कार्रवाई की गई। इसने उनसे यह भी पूछा कि क्या अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा शुरू किया जाएगा और कहा कि यदि जवाब हां है, तो वह उम्मीद करेगी कि उसके आदेशों की प्रतीक्षा किए बिना ऐसी कार्रवाई की जाएगी।

जिम्मेदारी तय करने की जरूरत पर जोर देते हुए पीठ ने कहा कि हलफनामे में यह भी उल्लेख किया जाना चाहिए कि “इस अदालत के समक्ष इस तथ्य को जानबूझकर दबाने के लिए अधिकारियों के खिलाफ क्या कार्रवाई की गई है कि आवेदन पारित होने के समय बिना सूचना के आवेदन दायर करने से पहले पेड़ काट दिए गए थे।” आदेश 4 मार्च को''

एक अन्य महत्वपूर्ण जानकारी जो पीठ ने मांगी है वह यह है कि काटे गए पेड़ों की लकड़ी का क्या किया गया और क्षेत्र की बहाली के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं।

अदालत ने श्री सक्सेना को 22 अक्टूबर से पहले हलफनामा दाखिल करने को कहा है, जिसे सुनवाई की अगली तारीख तय की गई है।