राय: राय | 2024 का असली आश्चर्य – कैसे प्रमुख राज्य लड़ाइयाँ स्थानीय हो गईं

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) अपने तीसरे कार्यकाल की शुरुआत करने के लिए तैयार है, जिसमें भाजपा 240 सीटें हासिल करके सबसे बड़ी पार्टी बनकर उभरी है। यह 35 वर्षों में पहली बार है जब किसी पार्टी ने लगातार तीन चुनावों में 235 से अधिक सीटें जीती हैं। पीएम मोदी अब पिछले 40 वर्षों में भारत के सबसे लंबे समय तक सेवा करने वाले प्रधानमंत्री बन गए हैं। हालाँकि व्यापक उम्मीद थी कि भाजपा 300 से अधिक सीटें जीतेगी, लेकिन एनडीए 1990 के दशक के बाद से सबसे मजबूत गठबंधन सरकार बनी हुई है। फिर भी, विपक्ष अपनी बढ़ी हुई सीटों की संख्या का जश्न मना रहा है जैसे कि यह भारत ब्लॉक की जीत हो।

उम्मीदों को देखते हुए, 2024 का फैसला कई लोगों के लिए “आश्चर्यजनक” है। यह “आश्चर्य” मुख्य रूप से उत्तर प्रदेश, महाराष्ट्र, बंगाल, हरियाणा और राजस्थान जैसे महत्वपूर्ण राज्यों से सामने आया, जहाँ लोकसभा चुनाव राष्ट्रीय के बजाय “स्थानीय” हो गए, जिससे भाजपा को लगभग 70 सीटों पर नुकसान हुआ।

उतार प्रदेश।

भाजपा ने देश के सबसे राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण राज्य में 2019 में 49.5% और 2014 में 42% वोट शेयर हासिल किया था। 2024 में, भाजपा ने 41.37% वोट शेयर हासिल किया, जो उसके 2014 के आंकड़े के करीब है।

समाजवादी पार्टी ने 2019 में 17.96% वोट शेयर जीता था, जो 2024 में बढ़कर 34% हो गया है। अखिलेश यादव की पार्टी का उदय मायावती की बसपा के वोट शेयर में गिरावट के सीधे आनुपातिक है, जो 2019 में 19% से इस बार 9% हो गया है।

अनुसूचित जाति के अधिकांश वोट बीएसपी से समाजवादी पार्टी की ओर खिसक गए हैं। पूर्वांचल या पूर्वी उत्तर प्रदेश में पिछले चुनाव में बीजेपी और उसके सहयोगियों ने 27 में से 20 सीटें जीती थीं। इस चुनाव में इस क्षेत्र में 10 सीटों की गिरावट देखी गई। अंबेडकर नगर, संत कबीर नगर, जौनपुर, लालगंज, बलिया और चंदौली में अनुसूचित जाति के वोटों के खिसकने से समाजवादी पार्टी को इन सीटों पर जीत हासिल करने में मदद मिली।

गैर-यादव ओबीसी वोटों में विभाजन देखने को मिला, कुर्मी, कुशवाहा, निषाद और राजभर जातियों ने उत्तर प्रदेश की कई सीटों पर स्थानीय समाजवादी पार्टी के उम्मीदवारों को 60%, 62%, 65% और 70% वोट दिए। संजय निषाद और ओपी राजभर के साथ भाजपा का गठबंधन राजभर वोटों को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं था; उन्होंने उसी जाति के स्थानीय उम्मीदवारों को वोट देना पसंद किया। 2014 के बाद पहली बार समाजवादी पार्टी की बेहतर सोशल इंजीनियरिंग की वजह से गैर-यादव ओबीसी वोट भाजपा से दूर चले गए।

गैर-यादव ओबीसी विभाजन के साथ-साथ एक अन्य कारक 2019 की तुलना में उच्च जातियों में एकता की कमी थी। बस्ती, संत कबीर नगर और बलिया (वाराणसी के पास) जैसी सीटों पर 2019 की तुलना में कम ब्राह्मणों ने भाजपा को वोट दिया; यहां तक ​​कि भाजपा द्वारा जीती गई डुमरियागंज जैसी सीट पर भी 80 प्रतिशत ब्राह्मणों ने समाजवादी पार्टी को वोट दिया।

पश्चिमी उत्तर प्रदेश में भाजपा को मुजफ्फरनगर और कैराना जैसी सीटों पर हार का सामना करना पड़ा – ठाकुर मतदाताओं द्वारा क्रॉस वोटिंग के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि वे 2019 की तरह मतदान केंद्रों पर उतनी संख्या में नहीं आए।

उत्तर प्रदेश में सत्ता विरोधी लहर का सामना कर रहे मौजूदा सांसदों ने जाति और स्थानीय कथानक को और भी अधिक सक्रिय कर दिया। अयोध्या में स्थानीय सांसद की अनुपलब्धता अनुसूचित जाति के वोटों के समाजवादी पार्टी की ओर स्थानांतरित होने का एक महत्वपूर्ण कारण थी।

अग्निवीर योजना पर नाराजगी ने भी युवा वोटों को भाजपा की ओर एकजुट होने से रोका।

भाजपा को उम्मीद थी कि उसकी कल्याणकारी योजनाएं और राष्ट्र प्रथम की अवधारणा इस मूक सत्ता विरोधी भावना को दूर कर देगी। हालांकि, उत्तर प्रदेश में मतदान के नतीजों को प्रभावित करने वाले और तय करने वाले स्थानीय कारकों के अनुपात में वृद्धि पिछले 10 वर्षों में देखा गया पहला स्वतंत्र बदलाव था।

अनुसूचित जाति के वोटों का भाजपा से समाजवादी पार्टी की ओर जाना विपक्ष के “संविधान ख़तरे में है” अभियान के कारण नहीं था। बल्कि, यह मौजूदा सांसदों के ख़िलाफ़ सत्ता विरोधी भावना और समाजवादी पार्टी द्वारा चुने गए अनुसूचित जाति और गैर-यादव ओबीसी उम्मीदवारों (27 ओबीसी, 15 एससी, 11 उच्च जाति) के भारी वर्चस्व जैसे कारकों का संयोजन था।

पश्चिम बंगाल

2019 के लोकसभा के नतीजों में भाजपा को 40 प्रतिशत वोट मिले थे, जो 2018 में पंचायत चुनाव हिंसा की पृष्ठभूमि में “ममता बनर्जी विरोधी वोट” को दर्शाता है। 2021 की बंगाल विधानसभा एक महत्वपूर्ण मोड़ थी, जिसमें भाजपा उस वोट शेयर को जोड़ने में विफल रही। इसके बजाय, यह 38% पर आ गया, जो 2019 के राष्ट्रीय चुनाव परिणाम से 2% कम था। हालांकि, ममता बनर्जी ने 2024 के लोकसभा चुनावों में 2021 के विधानसभा चुनावों की तरह ही 45 प्रतिशत वोट शेयर बनाए रखा। संदेशखली मामले के बावजूद, ममता बनर्जी को महिलाओं के 58% वोट मिले। ममता बनर्जी और उनकी तृणमूल कांग्रेस के प्रति अधिक महिला मतदाताओं को जुटाने के लिए 'लोक्खी भंडार' योजना ने जमीनी स्तर पर काम किया।

बंगाल में भाजपा द्वारा जीती गई 12 सीटों में से 10 सीटों पर एक लाख से कम वोटों का अंतर दिखा। सीपीएम ने भी 10 सीटों पर लगभग 1 से 2 लाख वोट हासिल किए। ये वे मतदाता थे जो टीएमसी को वोट नहीं देना चाहते थे, और भाजपा उम्मीदवारों के चयन से नाखुश थे। जमीन पर एक भ्रष्ट राज्य सरकार की धारणा के बावजूद, तृणमूल के प्रतिद्वंद्वियों द्वारा उम्मीदवारों के चयन ने मतदाताओं को निराश कर दिया, और भाजपा संगठन में कई लोग निष्क्रिय रूप से देखते रहे। हुगली जैसी सीटों पर, जहाँ भारी सत्ता विरोधी भावना थी, मतदाताओं की नाराजगी के बावजूद उम्मीदवार को फिर से उतारा गया, सिर्फ इसलिए कि कोई दूसरा उपलब्ध नहीं था। बैरकपुर जैसी जगहों पर, तृणमूल द्वारा टिकट से वंचित उम्मीदवार को तुरंत भाजपा का टिकट दे दिया गया। आसनसोल, दुर्गापुर, मेदिनीपुर के बीच उम्मीदवारों की अदला-बदली ने नाराजगी को और बढ़ा दिया। यह महसूस किया गया कि 2021 के विधानसभा चुनाव में हार के बाद भाजपा ने बहुत कम सुधार किया है।

मतदाता किसी भी उम्मीदवार के बारे में आश्वस्त महसूस नहीं कर सके और वे चुप रहे। 2021 में विधानसभा चुनाव हारने वाले कुछ उम्मीदवारों को 2024 के लोकसभा चुनाव के लिए नामित किया गया था। बंगाल में भाजपा सत्ता विरोधी और नरेंद्र मोदी समर्थक भावना को वोटों में नहीं बदल सकी। मशीनरी, प्रशासन और मीडिया को प्रभावी ढंग से संचालित करने के लिए ममता बनर्जी का 360 डिग्री का दृष्टिकोण प्रभावी साबित हुआ और सत्ता विरोधी भावना के प्रभाव को कम करने में उनकी मदद की। बंगाल में कहा जाता है कि चुनाव लड़ना होता है और मतदान केंद्र में अंतिम परिणाम तय करने वाले कई कारकों में से जनता की धारणा सिर्फ एक है।

हरियाणा और राजस्थान

जाट मतदाताओं का मजबूत एकीकरण तथा कमजोर प्रति-जातीय एकीकरण, दोनों ही ऐसे सामान्य कारक थे, जिनके कारण भाजपा को इन दोनों राज्यों में हार का सामना करना पड़ा।

राजस्थान में नागोर, सीकर, झुंझुनू, चूरू और बाड़मेर में जाटों का भाजपा से दूर होना एक मजबूत संकेत है। पुरुषोत्तम रूपाला के बयान के बाद राजपूतों में गुस्सा भी इस समुदाय को भाजपा से दूर कर दिया। टोंक-सवाई माधोपुर और दौसा की सीटों पर 'मीणा' समुदाय स्थानीय मीना नेताओं का समर्थन करने के लिए कांग्रेस की ओर झुका। यह बदलाव भाजपा द्वारा 2023 के राज्य चुनावों में जीत के बाद राजस्थान में सरकार बनाने के बाद उनकी आकांक्षाओं का ख्याल रखने के अधूरे वादों के कारण हुआ। भरतपुर और करौली-धौलपुर निर्वाचन क्षेत्रों में, भाजपा के वफादार मतदाता कांग्रेस की ओर चले गए। भाजपा इन नौ सीटों पर हार गई क्योंकि जातिगत विचार “मोदी कारक” पर हावी हो गए।

हरियाणा में सोनीपत और रोहतक निर्वाचन क्षेत्रों में 2019 की तुलना में कांग्रेस के पक्ष में जाट और ग्रामीण वोटों की संख्या अधिक देखी गई। सिरसा में, उम्मीदवार के चयन से अनुसूचित जाति के वोटों का कांग्रेस के पक्ष में एकीकरण हुआ। हरियाणा में सत्ता विरोधी लहर स्पष्ट थी, और “मोदी फैक्टर” केवल भाजपा से कांग्रेस को अधिक सीटें जाने से रोक सकता था। मतदाताओं को स्पष्ट रूप से लगा कि भाजपा मशीनरी उनकी आवाज़ को हल्के में ले रही है, और भले ही वे चाहते थे कि पीएम मोदी बने रहें, लेकिन वे उन लोगों को दंडित करने से नहीं रोक पाए, जिन्होंने उन्हें उपेक्षित किया था।

इन जमीनी हकीकतों और सत्ता-विरोधी भावना ने राजस्थान में भाजपा के वोट शेयर को 58.02 प्रतिशत से घटाकर 46.11 प्रतिशत और हरियाणा में 58% से 46.11% तक गिरा दिया।

महाराष्ट्र

महाराष्ट्र में भाजपा का वोट शेयर कमोबेश इसी स्तर पर है – 2014 में 27.32%, 2019 में 27.59% और 2024 में 26.18%। कांग्रेस ने 2019 की तरह ही वोट शेयर हासिल किया, लेकिन पार्टी की जीत 2024 में एक से बढ़कर 13 लोकसभा सीटें हो गई। महाराष्ट्र में हार, फिर से, बाहरी की तुलना में भाजपा के “आंतरिक” कारकों के कारण अधिक थी। उद्धव ठाकरे की शिवसेना (यूबीटी) और कांग्रेस के बीच एक पूर्ण वोट हस्तांतरण की उम्मीद थी, हालांकि मुंबई और विदर्भ में भाजपा का वोट 2019 की तरह क्रिस्टलीकृत नहीं हो सका।

महाराष्ट्र में चुनाव स्थानीय हो गया है क्योंकि भाजपा के मतदाताओं ने निष्क्रिय भागीदारी दिखाई है, खासकर एनसीपी (अजित पवार) और शिंदे सेना के साथ गठबंधन के बाद। यहां भी, सीट-वार विश्लेषण चुनावों के स्थानीयकरण पर निर्भर करता है। उम्मीदवारों का चयन, विशेष रूप से प्रतिद्वंद्वी दलों से, राष्ट्रीय मुद्दों पर मतदाताओं के दिमाग में प्रमुख मौन कारक बन गया।

पूरे देश में, भाजपा ने 2019 की तरह ही स्थिर वोट शेयर बनाए रखा है, दक्षिण भारत में कांग्रेस से ज़्यादा वोट हासिल किए हैं और कांग्रेस के साथ सीधे मुक़ाबले में 55% का स्ट्राइक रेट बनाए रखा है। हालाँकि, उम्मीदवारों के चयन में, उत्तर प्रदेश जैसे राज्यों में विपक्ष ने भाजपा को मात दे दी, जिसने सत्तारूढ़ पार्टी को 2019 में 303 सीटों और 2014 में 272 सीटों से 2024 में 240 सीटों पर गिराने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

इसे सत्ता विरोधी वोट कहना गलत होगा। मोदी के नेतृत्व वाली एनडीए जितनी सीटों के साथ कोई भी अन्य पार्टी या गठबंधन लगातार तीसरी बार फिर से निर्वाचित नहीं हुआ है। वास्तविकता यह है कि इन प्रमुख राज्यों में पीएम मोदी का समर्थन करने वाले मतदाताओं के पास स्थानीय उम्मीदवारों के खिलाफ अपनी मौन असहमति व्यक्त करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।

एग्जिट पोल वैज्ञानिक रूप से भावनाओं और कारकों का मानचित्रण करते हैं और संभावित परिणाम की भविष्यवाणी करने के लिए आनुपातिक भार प्रदान करते हैं। वैश्विक स्तर पर, एग्जिट पोल सही साबित होते हैं और कई बार लक्ष्य से चूक जाते हैं। इन चुनावों के बाद सभी एग्जिट पोल ने दो लोकप्रिय आख्यानों का मानचित्रण किया –

1. प्रधानमंत्री मोदी जमीनी स्तर पर लोकप्रिय हैं और उनकी योजनाओं को लोगों, विशेषकर महिलाओं द्वारा सराहा जाता है
2. स्थानीय उम्मीदवारों के विरुद्ध स्पष्ट एवं वर्तमान सत्ता विरोधी भावना

एग्जिट पोल ने सरकार के मन में व्याप्त स्थानीय स्तर पर व्याप्त सत्ता विरोधी भावना को कम करके आंका है।पारिवारिक' मतदाता.महँगाई और बेरोज़गारी (महंगाई और बेरोजगारी)” जैसे मुद्दे एग्जिट पोल में भी दिखाई दिए। हालांकि, इन मुद्दों का “मौन असहमति” में तब्दील होना उन कारकों द्वारा उत्प्रेरित था जो भाजपा के लिए अधिक आंतरिक थे।

अगर यह केंद्र सरकार के खिलाफ सत्ता विरोधी जनादेश होता, तो भाजपा का वोट शेयर स्थिर नहीं रहता। 2019 में, इसी तरह के वोट शेयर के साथ, भाजपा ने 303 सीटें हासिल कीं। इसका 2024 का वोट शेयर 2014 में 272 सीटें जीतने वाले वोट शेयर से 5.5% अधिक है। इस बीच, कांग्रेस का वोट शेयर 2014 से लगातार 19-21% के बीच रहा है और उसी सीमा के भीतर बना हुआ है।

(लेखक जन की बात के संस्थापक, चुनाव विश्लेषक और पत्रकार हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं