राय: राय | हरियाणा को एक बार कांग्रेस को अपनी गलतियाँ स्वीकार करने के लिए मजबूर करना चाहिए

4 जून का उत्साह कम हो गया है. नरेंद्र मोदी को अब 'असुरक्षित' के तौर पर नहीं देखा जाता. राहुल गांधी की प्रतीत होने वाली त्रुटिहीन “रणनीति” पर सवाल उठाए जा रहे हैं, हालांकि सुगबुगाहट में। हालाँकि कांग्रेस में कोई भी उनकी पदावनति की मांग करने की हिम्मत नहीं कर सकता, लेकिन जब आप सोनिया गांधी को फिर से सक्रिय होने की आवश्यकता के बारे में बात सुनते हैं, तो यह वर्तमान राहुल गांधी-मल्लिकार्जुन खड़गे-केसी वेणुगोपाल-जयराम रमेश नेतृत्व के प्रति निराशा का संकेत देता है। रैलियों में प्रियंका वाड्रा की मौजूदगी की काफी मांग रहती है—हरियाणा में उनका प्रदर्शन बहुत कम था—लेकिन कांग्रेस के भीतर कोई भी खुले तौर पर ऐसा सुझाव नहीं दे सकता।

हरियाणा में कांग्रेस की हार के बाद मोदी के संभावित प्रतिद्वंद्वी के रूप में राहुल गांधी की छवि धूमिल हुई है। इसके अलावा, यह देखते हुए कि चुनाव में कांग्रेस को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) का आमने-सामने सामना करना पड़ा, उसके निराशाजनक प्रदर्शन ने अब महाराष्ट्र और झारखंड के साथ-साथ दिल्ली और बिहार में उसके सहयोगियों के बीच संदेह पैदा कर दिया है।

हारना कोई नई बात नहीं

कांग्रेस के लिए विधानसभा चुनाव में हार कोई नई बात नहीं है. 2019 में 17वें आम चुनाव के बाद, पार्टी केवल तीन राज्यों: हिमाचल प्रदेश, कर्नाटक और तेलंगाना में सरकार बना सकी। इसने तमिलनाडु और झारखंड में एक कनिष्ठ गठबंधन भागीदार के रूप में सबसे अच्छी सहायक भूमिका निभाई – एक ऐसी भूमिका जिसे वह अब नेशनल कॉन्फ्रेंस सरकार के एक छोटे सहयोगी के रूप में जम्मू और कश्मीर में फिर से निभाएगी। यह 2005 तक की स्थिति के बिल्कुल विपरीत है, जब कांग्रेस ने भारत के आधे से अधिक राज्यों पर शासन किया था।

इस साल के लोकसभा चुनावों में कांग्रेस का पुनरुत्थान, जिसमें वह 99 सीटें हासिल करने में सफल रही, को कई लोगों ने 2014 के बाद से उसके स्थायी दुर्भाग्य के अंत के रूप में देखा, जब वह आधिकारिक विपक्ष के रूप में मान्यता प्राप्त करने के लिए न्यूनतम संख्या भी नहीं जुटा सकी थी। लोकसभा में पार्टी. सितंबर में गांधी की अमेरिकी यात्रा की पूर्व संध्या पर, इंडियन ओवरसीज कांग्रेस के प्रमुख सैम पित्रोदा ने यहां तक ​​कह दिया था कि राहुल अपने पिता राजीव गांधी की तुलना में “अधिक बौद्धिक” और एक “बेहतर रणनीतिकार” हैं, जिनके पास सब कुछ है। “भावी प्रधान मंत्री” बनने के गुण इस वर्ष के बदलाव ने स्वाभाविक रूप से राहुल और उनके सहयोगियों को उत्साहित कर दिया; उन्होंने सोचा कि सबसे बुरा अंतत: ख़त्म हो गया। लेकिन हरियाणा के मतदाता जल्द ही इस उत्साह को कम करने वाले थे। ठीक एक महीने बाद, 8 अक्टूबर को, ग्रैंड ओल्ड पार्टी को यह पता लगाने में परेशानी हो रही थी कि वह लगभग निश्चित जीत को कैसे चूकने में कामयाब रही।

असहमति के प्रति प्रतिरोधी

कांग्रेस के कुछ हलकों में प्रसारित एक व्हाट्सएप संदेश पार्टी की स्थिति को संक्षेप में बताता है: “एक तथ्य सूचना शून्य भावना है। एक राय सूचना प्लस अनुभव है। अज्ञानता एक राय है जिसमें जानकारी की कमी है। और मूर्खता एक राय है जो तथ्य को नजरअंदाज करती है”। आज अधिकांश ऐसे पार्टी हलकों में सबसे ज़ोरदार विरोध केवल एक सुगबुगाहट मात्र है। इंदिरा गांधी के दिनों से ही कांग्रेस में असंतोष को दबा दिया गया है। गांधी ने 1969 और 1978 में पार्टी को विभाजित करके अपने आलोचकों से छुटकारा पा लिया। ये दोनों विभाजन क्रमशः 1967 और 1977 में कांग्रेस के उलटफेर के बाद हुए। आज, उन दिग्गजों के अभाव में, जो एक वैकल्पिक प्रक्षेप पथ प्रदान कर सकते थे, कांग्रेस पिछले एक दशक में फिर से स्थिर हो गई है।

ईवीएम शिकायतें

प्रमुख विपक्षी दल ने बार-बार इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) के बारे में अपनी आपत्तियां व्यक्त की हैं, जबकि विडंबना यह है कि यह प्रणाली 1980 के दशक में उसके ही शासन के दौरान अस्तित्व में आई थी। भारत में चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता पर उंगली उठाते हुए, पित्रोदा ने इस साल की शुरुआत में कहा था कि ईवीएम उल्लंघन योग्य हैं और भारत का चुनाव आयोग सत्तारूढ़ भाजपा के प्रति पक्षपाती है। जब उनसे पूछा गया कि उनकी पार्टी कर्नाटक, हिमाचल प्रदेश और तेलंगाना में कैसे जीत गई, तो उन्होंने कहा कि वे महज दिखावा थे, जबकि 'धांधली' का 'राक्षस' एक अलग संभावना थी। राहुल गांधी ने सितंबर में वाशिंगटन डीसी में नेशनल प्रेस क्लब को संबोधित करते हुए अपने विचार दोहराए, जहां उन्होंने लोकतंत्र और संविधान के लिए 'खतरे' को रेखांकित किया। सुप्रीम कोर्ट ने ईवीएम के खिलाफ सभी याचिकाएं खारिज कर दी हैं, लेकिन कांग्रेस पार्टी का संदेह बरकरार है.

इस बार भी, हरियाणा में हार पर कांग्रेस की पहली प्रतिक्रिया यह थी कि परिणाम “वास्तविकता के विपरीत” था। पार्टी 10 अक्टूबर को चुनाव आयोग के पास गई और जैसी कि उम्मीद थी, कदाचार का आरोप लगाया। निर्वाचन सदन से पार्टी प्रतिनिधिमंडल के लौटने के बाद ही कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे के आवास पर समीक्षा बैठक हुई. बैठक में न तो भूपिंदर हुडा, न दीपेंद्र हुडा और न ही शैलजा कुमारी-हरियाणा के तीन दिग्गजों को आमंत्रित किया गया था। उनके बाहर होने का कारण कथित तौर पर राहुल गांधी की हताशा थी।

ईवीएम प्रणाली के बारे में कांग्रेस की लगातार शिकायतों की बेतुकीता को सरल आंकड़ों के माध्यम से समझा जा सकता है। नवीनतम लोकसभा चुनाव में, भाजपा की सीटों की संख्या में 63 की गिरावट आई और उसका वोट शेयर 0.8 प्रतिशत अंक गिर गया। इसके विपरीत, कांग्रेस को 47 सीटों का फायदा हुआ और उसका वोट शेयर 1.7 प्रतिशत अंक बढ़ गया। यदि वास्तव में चुनाव आयोग पक्षपात कर रहा था और ईवीएम में हेरफेर किया जा रहा था, तो केवल एक दोषपूर्ण प्रणाली ही ऐसे परिणाम दे सकती थी।

हरियाणा में, कांग्रेस का वोट शेयर 2019 में 28% से बढ़कर इस साल 39% हो गया – 11 प्रतिशत अंक की वृद्धि – जबकि भाजपा का वोट शेयर 3 प्रतिशत अंक बढ़ गया, 2019 की तरह ही उछाल। कांग्रेस को एक सीट का नुकसान हुआ महज 32 वोटों से. भाजपा की डेटा-आधारित कथा ने राहुल की उन शिकायतों को मात दे दी, जिनमें दम नहीं दिख रहा था।

हमेशा सहयोगियों पर झुकाव?

8 अक्टूबर को बीजेपी कार्यकर्ताओं को संबोधित करते हुए मोदी ने कांग्रेस को 'परजीवी', या एक 'परजीवी', जो अपने क्षेत्रीय सहयोगियों की उदारता पर निर्भर है। चुनावी राज्य महाराष्ट्र, झारखंड, दिल्ली और बिहार में, सबसे पुरानी पार्टी फिर से इस उदारता पर निर्भर होगी। हरियाणा आखिरी मौका था जहां वह भाजपा के खिलाफ आमने-सामने की लड़ाई में अपनी ताकत साबित कर सकती थी। असफल होने के बाद, अब इसने एक तथ्य-खोज समिति को राहुल-खड़गे-वेणुगोपाल-रमेश चौकड़ी को जमीनी हकीकत का आकलन करने में असमर्थता से मुक्त करने के लिए बलि का बकरा खोजने का काम सौंपा है।

(शुभब्रत भट्टाचार्य एक सेवानिवृत्त संपादक और सार्वजनिक मामलों के टिप्पणीकार हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं