राय: राय | हम अभी भी नहीं जानते कि कमला हैरिस वास्तव में क्या हैं
मतदान के दिन से दो सप्ताह से भी कम समय पहले, अमेरिकी राष्ट्रपति पद की दौड़ में गतिरोध और सांख्यिकीय रूप से बराबरी बनी हुई है। यहां एक प्रतिशत अंक की बढ़त, वहां एक अंश का मतलब जीत या हार हो सकता है।
जैसा कि कहा गया है, ऐसा प्रतीत होता है कि डोनाल्ड ट्रम्प के पास अंतिम समय में कुछ गति है, जबकि कमला हैरिस पारंपरिक मतदाताओं का एक प्रतिशत खोते हुए नए धर्मान्तरित लोगों को जीतने के लिए संघर्ष कर रही हैं। हालाँकि विभिन्न राष्ट्रीय सर्वेक्षणों का औसत अभी भी हैरिस को 48.1% और ट्रम्प को 46.4% के साथ आगे दिखाता है, अगस्त में उनकी चार अंकों की बढ़त कम हो गई है और 'वाइब' कुछ हद तक बदल गई है। लेकिन राष्ट्रीय चुनाव वास्तविक कहानी नहीं बताते हैं, यह राज्य चुनाव हैं जहां कार्रवाई राष्ट्रपति चुनाव में जटिल इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली के कारण होती है।
सात तथाकथित युद्ध के मैदानों – पेंसिल्वेनिया, विस्कॉन्सिन, मिशिगन, जॉर्जिया, एरिजोना, नेवादा और उत्तरी कैरोलिना – में से ट्रम्प पांच में आगे हैं और हैरिस दो में आगे हैं, जो उनके पक्ष में घूमने का संकेत है। लेकिन यह सब त्रुटि की गुंजाइश के भीतर है।
“वाइब्स” अभियान से परे
पिछले हफ्ते, नैट सिल्वर, एक प्रतिष्ठित सर्वेक्षणकर्ता, ने ट्रम्प के जीतने के 24 कारण गिनाए थे, जिनमें रिपब्लिकन के पक्ष में इलेक्टोरल कॉलेज का पूर्वाग्रह, अर्थव्यवस्था के बारे में मतदाताओं की नकारात्मक धारणाएं, वर्तमान प्रशासन के तहत अवैध आप्रवासन का बढ़ना, जहां हैरिस उपराष्ट्रपति हैं, शामिल हैं। अश्वेत और लातीनी पुरुषों का वोट ट्रंप की ओर स्थानांतरित हो गया और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मुद्दों पर खुद को उस तरीके से परिभाषित करने में हैरिस की विफलता जो प्रतिध्वनित होती है।
एक “खुशहाल योद्धा” होना और “वाइब्स” अभियान चलाना अपर्याप्त साबित हो रहा है – मतदाता मुद्रास्फीति के बारे में चिंतित हैं, न कि प्रभावशाली लोग जो कहते हैं। हैरिस लगभग चार वर्षों से पद पर हैं, लेकिन प्रशासन की विफल नीतियों से खुद को अलग नहीं कर पा रही हैं, जो उनके लिए कारगर है।
इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि डेमोक्रेट चिंतित हैं जबकि रिपब्लिकन इस समय थोड़ा लड़खड़ा रहे हैं। लेकिन पासा एक बार फिर पलट सकता है क्योंकि पिछले दो चुनावों में सर्वेक्षण गलत भी हो सकते हैं और रहे भी हैं। अंतिम चरण में चीजें किसी भी दिशा में बदल सकती हैं, यह मतदाताओं की उपस्थिति और जमीनी खेल पर निर्भर करेगा, जहां डेमोक्रेट्स को निश्चित बढ़त हासिल है। डेम्स के पास भी अधिक पैसा है – हैरिस अभियान ने छोटे और बड़े दान में $ 1 बिलियन एकत्र किया है।
हैरिस की चेतावनियाँ काम नहीं कर रही हैं
लेकिन उन अंतिम तर्कों के बारे में क्या कहना जो अभी भी अनिर्णीत हैं? ट्रम्प और हैरिस एक समान मामला बना रहे हैं- 'मुझे चुनें क्योंकि दूसरा लोकतंत्र, आपकी जीवन शैली और स्वयं अमेरिका के लिए खतरा है।' जबकि ट्रम्प के शस्त्रागार में हमेशा सर्वनाश के रंग थे – डेमोक्रेट 'क्लोजेट कम्युनिस्ट' के रूप में, हैरिस एक 'कट्टरपंथी वामपंथी' के रूप में, 'अवैध लोग आक्रमण कर रहे हैं', 'दुनिया अराजकता में है' – हैरिस ने भी अंतिम चरण में बुखार पकड़ लिया है।
उसके हमले लगातार तीखे होते जा रहे हैं। वह ट्रम्प को विषाक्त, खतरनाक, अनियंत्रित, अस्थिर, यहां तक कि एक संभावित तानाशाह और एक ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित करने में व्यस्त है जो एक मिनट के लिए भी एक विचार का पालन नहीं कर सकता है। दूसरा ट्रम्प प्रशासन प्रोजेक्ट 2025 की जीवंत अभिव्यक्ति होगी, जो अति-रूढ़िवादियों द्वारा तैयार किया गया एक चरमपंथी एजेंडा है। इस योजना में सरकारी कर्मचारियों को बड़े पैमाने पर बर्खास्त करना और पूरे शिक्षा विभाग को खत्म करना शामिल है।
समस्या यह है कि चेतावनियाँ काम नहीं कर रही हैं, विशेषकर ब्लू-कॉलर मतदाताओं के साथ। हो सकता है कि उसका अभियान गलत कील ठोंककर गलती कर रहा हो। मतदाताओं ने पहले से ही ट्रम्प की खतरनाक खामियों को ध्यान में रखा है और एक उपाय किया है। जो चीज़ उन्हें पसंद नहीं है, उसे उन्होंने फ़िल्टर कर दिया है. उनकी भड़काऊ बयानबाजी और साथी अमेरिकियों (डेमोक्रेट्स) पर सेना को तैनात करने की धमकियों को कार्रवाई की योजना नहीं बल्कि आडंबरपूर्ण बातचीत के रूप में देखा जाता है। दो हत्या के प्रयासों के बाद, वह कुछ सहानुभूति के भी लाभार्थी हैं, खासकर उन लोगों के साथ जो महसूस करते हैं कि उन्हें कानूनी मामलों में डुबाकर डेमोक्रेट्स ने हद पार कर ली है।
एक अपरिभाषित उम्मीदवार
इसके विपरीत, कई अमेरिकियों के लिए हैरिस काफी हद तक अपरिभाषित है। क्या वह एक लोकलुभावन व्यक्ति है जो बड़ा व्यवसाय संभालेगी, या वह अपनी लेन में ही काम करेगी? यहां तक कि जब उन्हें अवैध आप्रवासन पर अपनी स्थिति स्पष्ट करने का मौका दिया गया और वह अर्थव्यवस्था को ठीक करने के लिए अलग तरीके से क्या करेंगी, तब भी उन्होंने कोई अलग रुख अपनाने के बजाय सुरक्षित भूमिका निभाई। इसने इस विचार को पुष्ट किया कि वह वर्तमान प्रशासन के रिकॉर्ड का बचाव करने वाली एक पदाधिकारी हैं, न कि परिवर्तन की उम्मीदवार जो “पन्ना पलटेंगी” जैसा कि वह कहती हैं।
मतदाता इस प्रशासन की नीतियों से “परिवर्तन” के लिए भूखे हैं, चाहे वह अर्थव्यवस्था हो, टूटी हुई सीमाएँ हों, या दो भीषण युद्ध हों। ट्रम्प ने शुरू से ही उन सभी मुद्दों पर ज़ोर दिया है और इन तीनों पर डेमोक्रेट्स की विफलता की कहानी गढ़ दी है।
हालांकि हैरिस पुरुष मतदाताओं के साथ संघर्ष कर रही हैं, लेकिन प्रजनन अधिकारों के मुद्दे पर उन्हें महिलाओं के साथ बढ़त हासिल है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ट्रम्प इसे कैसे घुमाते हैं, वह इस तथ्य से दूर नहीं जा सकते कि उनके सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त लोगों ने रो बनाम वेड को खत्म कर दिया, जिससे एक महिला से गर्भपात कराने का अधिकार छीन लिया गया। अदालत ने मामले को राज्यों को भेज दिया, जिसके परिणामस्वरूप प्रतिबंधात्मक कानूनों का पैचवर्क हुआ, कुछ राज्यों ने गर्भावस्था के छह सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया। किसी अन्य के विपरीत, हैरिस इस मुद्दे पर बोलते समय भावुक होती हैं। महिलाओं को अधिक से अधिक संख्या में बाहर आने के लिए प्रेरित करने के लिए उन्हें अंत तक इस पर काम करने की जरूरत है। साथ ही, वह स्वीकार कर सकती है कि अवैध आप्रवासन को बेहतर ढंग से प्रबंधित किया जाना चाहिए था।
डेम्स और उदारवादियों को इस बात पर नाराजगी है कि दोषी ठहराए गए अपराधी ट्रम्प फिर से व्हाइट हाउस जीत सकते हैं, लेकिन मतदाताओं के मन में अन्य बातें भी हैं। यह हैरिस को उन रिपब्लिकनों की परेड करने में मदद नहीं करता है जो ट्रम्प से अलग हो गए थे और अपनी टाउन हॉल बैठकों में उन्हें एक करीबी फासीवादी मानते थे। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने रिपब्लिकन उसके समर्थन में पत्र पर हस्ताक्षर करते हैं। जो मायने रखता है वह उसकी योजनाएं, नीतियां और पूर्वाग्रह हैं, जो इस अंतिम चरण में भी काफी हद तक उसकी वेबसाइट तक ही सीमित हैं। उन्हें मतदाताओं के लिए प्रभावी संदेश में अनुवादित नहीं किया गया है।
मैकडॉनल्ड्स मास्टरस्ट्रोक
आर्थिक लोकलुभावनवाद ट्रम्प के लिए अच्छा काम कर रहा है। वह पिछले रविवार को पेंसिल्वेनिया के युद्धक्षेत्र में मैकडॉनल्ड्स में फ्राइज़ पकाने और ड्राइव-इन विंडो पर ऑर्डर देने के लिए दिखाई दिए। यह एक राजनीतिक मास्टरस्ट्रोक था और इससे उनकी छवि मजबूत हुई कि वह औसत लोगों से जुड़ते हैं। एक अरबपति जिसने सिस्टम के साथ हमेशा खिलवाड़ किया है, वह मजदूर वर्ग के लिए एक मसीहा की भूमिका कैसे निभा सकता है, यह एक रहस्य बना रहेगा, लेकिन यही वह जगह है जहां एक खेमे का संदेश दूसरे खेमे की तुलना में सफल हुआ है।
डेमोक्रेटिक पार्टी का कामकाजी वर्ग के मतदाताओं – काले, गोरे और लातीनी – से अलगाव कुछ लोगों के लिए चौंकाने वाला है, लेकिन यह कुछ समय से प्रक्रिया में है। रिपब्लिकन ने दिन के उजाले में निर्वाचन क्षेत्र को चुरा लिया, जबकि डेमोक्रेट 'वोक' खेलने और पार्टी के चरम सीमा को बढ़ावा देने में व्यस्त थे। इस प्रक्रिया में, डेम्स ने अधिकांश आम अमेरिकियों से संपर्क खो दिया जो कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क में नहीं रहते हैं।
(सीमा सिरोही वाशिंगटन, डीसी स्थित स्तंभकार और 'फ्रेंड्स विद बेनिफिट्स: द इंडिया-यूएस स्टोरी' की लेखिका हैं, जो पिछले 30 वर्षों के संबंधों के बारे में एक किताब है)
अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं