राय: राय | चुनाव और उसके बाद: लोकतंत्र का आनंद लें, उसके सभी आयामों में
हर कोई एक अच्छा एग्जिट पोल पसंद करता है। एक अच्छा एग्जिट पोल, मूल रूप से, विवादास्पद होता है। आम चुनावों में मतदान के अंतिम मिनट और मतगणना के दिन की सुबह के बीच का समय दंडनीय होता है। यह वह समय होता है जब सभी अस्तित्व संबंधी संदेह जड़ पकड़ लेते हैं और अप्रासंगिकता का डर पनपने लगता है। इसलिए, पोलस्टर्स चुनाव प्रक्रिया में सभी हितधारकों को अस्तित्व संबंधी संकट से बचाने का अच्छा काम करते हैं। हर कोई व्यस्त रहता है। हर कोई महत्वपूर्ण महसूस करता है। यहां तक कि वे लोग भी जो अपने वोट के अधिकार का प्रयोग करने के बजाय लंबे सप्ताहांत पर छुट्टी पर चले गए।
आइये 2024 के एग्जिट पोल पर चर्चा करें।
एकमत से अनुमान लगाया जा रहा है कि भाजपा के नेतृत्व वाली एनडीए और भी बड़े अंतर से सत्ता में वापस आएगी। विपक्ष ने औपचारिक रूप से इसे खारिज कर दिया है। ईवीएम से फैसला आने में बस कुछ ही घंटे बाकी हैं। टीवी चैनलों पर लगातार लाइव प्रोग्रामिंग, अखबारों की हेडलाइन और सोशल मीडिया पोस्ट पर दिखाए गए सभी अनुमान मतगणना शुरू होते ही अप्रासंगिक हो जाएंगे। हालांकि, बड़ी अप्रासंगिकता उन लोगों के लिए आरक्षित होनी चाहिए जिन्होंने संख्याओं के अनुरूप अपने 'विश्लेषण' को छांटा और संवारा।
एकल एजेंडा चुनाव
यह आम चुनाव भारत के राजनीतिक इतिहास में एकल एजेंडा चुनाव के रूप में दर्ज होगा। क्या आप चाहते हैं कि नरेंद्र मोदी भारत के प्रधानमंत्री बने रहें? मतदाता ने इस सरल प्रश्न का उत्तर दिया। न ज़्यादा, न कम। अगर एग्जिट पोल के आंकड़े सही हैं, तो देश ने ज़ोरदार हाँ में जवाब दिया है। सिर्फ़ सीटों की संख्या ही नहीं, बल्कि भाजपा को ऐतिहासिक वोट शेयर मिलने का भी अनुमान है।
भारतीय राजनीति के भविष्य के लिए इसका क्या मतलब है? सीधे शब्दों में कहें तो मतदाता गहरे समुद्र के अज्ञात जल की तुलना में ज्ञात शैतान पर अधिक भरोसा करने की संभावना रखते हैं। लोगों ने या तो मौजूदा सरकार को अपनी स्वीकृति दे दी है या उनके साथ शांति स्थापित कर ली है। आशावाद और भाग्यवाद का एक अजीब मिश्रण। इस बिंदु पर, हमें यह याद रखना चाहिए कि चुनावी मुकाबला, चाहे कितना भी जोरदार और जीवंत क्यों न हो, अधिनायकवाद का मारक नहीं है। चुनाव किसी भी समाज में सभी सामाजिक-राजनीतिक बीमारियों के लिए रामबाण नहीं हैं। वे, निश्चित रूप से, अधिनायकवाद की अस्वस्थता के लिए एक प्रबंधन तंत्र हैं।
धांधली से लेकर धार्मिक कट्टरवाद और प्रधानमंत्री में पुनः पुष्टि की गई आस्था तक, सिद्धांत प्रचुर मात्रा में हैं। इतिहास का सही अवलोकन ही हमें 2024 के फैसले के पीछे की सच्चाई बताएगा। इसमें शामिल सभी लोगों द्वारा तत्काल किया जाने वाला एकमात्र काम जवाबदेही के प्रति प्रतिबद्धता है। संस्थानों और प्रणालियों की जवाबदेही के बारे में बहुत कुछ कहा गया है। आइए नागरिकों पर ध्यान केंद्रित करें।
लोकतंत्र एक प्रेम प्रसंग है
राजनीतिक वैज्ञानिक जुआन लिंज़ और अल्फ्रेड स्टेपन लोकतंत्र को एक कमज़ोर प्रणाली के रूप में देखते हैं जब तक कि आम जनता और अभिजात वर्ग दोनों इसके प्रति अनुकूल दृष्टिकोण विकसित नहीं करते। रॉबर्ट पुटनाम इस बात पर थोड़ा आगे बढ़ते हैं और जोर देते हैं कि यह नागरिकों की मान्यताओं से नहीं बल्कि उनके कार्यों से है जो लोकतंत्र को मजबूत करते हैं। तो, क्या हम लोग वास्तव में लोकतंत्र चाहते हैं? यदि हाँ, तो क्या हम वैसा ही व्यवहार करते हैं जैसा हम करते हैं? लोकतांत्रिक प्रक्रियाएँ प्रेम संबंधों की तरह ही होती हैं। शब्द और विश्वास, हालांकि महत्वपूर्ण हैं, लेकिन दोनों मामलों में सुसंगत कार्यों के बिना उनका कोई मतलब नहीं है। इसलिए, जवाबदेही।
भले ही लोग लोकतंत्र के पक्ष में अक्षरशः, भावना से और कार्य से समर्थन करने का दावा करते हों, लेकिन सवाल यह है कि क्या वे सार्वभौमिक लोकतंत्र के हिमायती हैं या प्रतिबंधित लोकतंत्र के? खास तौर पर अभिजात वर्ग में, 'हमारे जैसे लोगों' को छोड़कर किसी को भी एजेंसी और यहां तक कि खुफिया जानकारी देने से मना करने की प्रवृत्ति होती है। इस प्रकार योग्य लोकतंत्र एक ट्रोजन हॉर्स है। इस तरह से अधिनायकवाद वापस आता है।
लोगों की उपलब्धि
भारत के अस्थिर सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक इतिहास के बावजूद, भारतीय लोकतंत्र अपूर्ण होने के बावजूद काफी हद तक स्थिर रहा है। यह उपलब्धि अकेले सिस्टम द्वारा हासिल नहीं की गई है – लोकतंत्र में ऐसा कुछ भी नहीं है जो इसकी दीर्घायु का समर्थन कर सके। यह वे लोग हैं जो लोकतंत्र पर जोर देते रहते हैं, अक्सर व्यक्तिगत रूप से बहुत बड़ी कीमत चुकाकर, जो इसे काम करने और लंबे समय तक चलने में मदद करते हैं। लोकतंत्र की प्रणाली में विश्वास खोना इसे काम करने के लिए खाई में उतरने से कहीं ज़्यादा आसान है।
इसलिए, हर चुनाव का फैसला उन लोगों का जश्न है जो इस व्यवस्था में विश्वास करना नहीं छोड़ते। नतीजे कुछ लोगों को खुश नहीं कर सकते, लेकिन यही इस व्यवस्था की अंतर्निहित खूबसूरती है। अगर प्रतिकूल नतीजे नागरिकों का विश्वास खोने के लिए पर्याप्त हैं, तो यह लोकतंत्र की निश्चित मृत्यु का संकेत है। इस देश का हर एक नागरिक जो सबसे कटुता से भरे चुनावी अभियान के सामने चुनाव आयोग की शक्तिहीनता पर सवाल उठा रहा है, उसे लोकतंत्र में अपनी अटूट आस्था के लिए बधाई का पात्र होना चाहिए। अगर मांग करने, आग्रह करने और आग्रह करने के लिए नहीं, तो लोकतंत्र और किस लिए है? प्रतिकूल मौसम, पड़ोसी या परिवार के सदस्य की परवाह किए बिना बूथ पर आने वाला हर मतदाता इस व्यवस्था का ध्वजवाहक है।
जो लोग या तो संदेहात्मक रूप से या कृपालु रूप से इससे दूर रहे हैं, वे भी एग्जिट पोल के आंकड़ों का विश्लेषण करते देखे जा सकते हैं। और यही लोकतंत्र की खूबसूरती है-भले ही आप इसके लायक न हों, लेकिन यह आपको अस्वीकार नहीं करता।
(निष्ठा गौतम दिल्ली स्थित लेखिका और शिक्षाविद हैं।)
अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं
