राय: राय | एग्जिट पोल जमीनी हकीकत को दिखाने में कैसे विफल रहे? पोलस्टर ने बताया

पहली नज़र में, 2024 के चुनावी नतीजे को भाजपा के लिए एक बड़ा झटका कहना स्वाभाविक लगेगा। भारतीय जनता पार्टी (भाजपा)या फिर यह याद दिलाने के लिए कि भारतीय राजनीति में कोई भी अजेय नहीं है। भाजपा नेता लंबे समय से दावा कर रहे थे कि राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) इस चुनाव में 400 सीटों को पार कर जाएगा। यहां तक ​​कि एग्जिट पोल ने भी एनडीए को कम से कम 350 सीटें दी थीं। एनडीए के लिए उस ऊंचाई से 300 से भी कम सीटों पर पहुंचना वाकई एक झटका है। इस चुनाव में सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि भाजपा अपने दम पर बहुमत हासिल करने में विफल रही है। पहली बार नरेंद्र मोदी को ऐसे सहयोगियों से जूझना होगा जो अपना हक मांगेंगे। यह कोई रहस्य नहीं है कि एनडीए के दो बड़े सहयोगी, नीतीश कुमार के नेतृत्व वाली जनता दल (यूनाइटेड) (जेडी-यू) और यह चंद्रबाबू नायडू के नेतृत्व वाली तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी)का ब्लॉक में अंदर-बाहर आने-जाने का इतिहास रहा है।

तीन सिद्धांत जो उड़ रहे हैं

चुनावी पंडितों की पहली प्रतिक्रिया यह रही है कि भाजपा ने हिंदी पट्टी में अपना जादू खो दिया है, जिसका सबूत उत्तर प्रदेश और राजस्थान में बड़ी गिरावट है। लेकिन, दिल्ली के ज़्यादातर मतदाता हिंदी पट्टी से आते हैं। वही हिंदी पट्टीऔर भाजपा ने यहां सभी सात सीटें जीती हैं। इसने मध्य प्रदेश की सभी 29 सीटें भी जीती हैं और हेमंत सोरेन के लिए सहानुभूति वोट के बावजूद छत्तीसगढ़ और झारखंड में लगभग जीत हासिल कर ली है। हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड भी इस भूस्खलन का हिस्सा हैं। स्पष्ट रूप से, 'हिंदी हार्टलैंड खो दिया' सिद्धांत थोड़ा दूर की कौड़ी है।

दूसरा सिद्धांत बेरोजगारी और महंगाई को लेकर मतदाताओं के गुस्से से जुड़ा है। चुनाव से पहले और चुनाव के दौरान इन मुद्दों पर गंभीर चिंताएं व्यक्त की गईं। लेकिन अगर इन मुद्दों ने मतदान की मंशा को इतना प्रभावित किया, तो भाजपा ने ऊपर बताए गए राज्यों में इतना अच्छा प्रदर्शन कैसे किया? इतना ही नहीं, ओडिशा और तेलंगाना में महंगाई और बेरोजगारी का मतदाताओं पर बहुत कम असर हुआ। यह भी स्पष्ट नहीं है कि भाजपा आखिरकार कैसे और क्यों दक्षिण भारत में काफी वोट शेयर और कुछ सीटें हासिल करके सफल हुई।

पढ़ें | कैसे उत्तर प्रदेश में लगभग सभी लोग इसके स्पष्ट संकेत को नज़रअंदाज़ कर गए

तीसरा सिद्धांत यह है कि इस साल जनवरी में अयोध्या में राम मंदिर के भव्य उद्घाटन के बावजूद हिंदुत्व की चाल भाजपा को कोई खास लाभ दिलाने में विफल रही है। पहली नज़र में, यह सिद्धांत विश्वसनीय लग सकता है। लेकिन फिर, यह मानना ​​गलत होगा कि हिंदुत्व कुछ राज्यों में काम करता है और कुछ अन्य में नहीं। इसलिए कोई भी इस सिद्धांत को सुरक्षित रूप से नकार सकता है।

व्यापक रूप से फैला हुआ निर्णय

हालांकि, अधिकांश पराजित भाजपा उम्मीदवारों में एक बात समान है: हारने वाले नाम या तो अपने क्षेत्रों में बेहद अलोकप्रिय थे या अन्य दलों से 'आयातित' थे, जिनके साथ उनकी अपनी पार्टी 'कार्यकर्ताओं' बहुत खुश नहीं थे। यहां तक ​​कि 'मोदी को वोट' का नारा भी उन्हें अपनी हताशा से आगे देखने के लिए प्रेरित नहीं कर सका। दूसरी महत्वपूर्ण समस्या थी 'जोड़ तोड़ की राजनीति' जो महाराष्ट्र में देखने को मिला। करीब 18 महीनों से सीवोटर मूड ऑफ द नेशन (MOTN) सर्वेक्षण महाराष्ट्र में अपनी पैचवर्क सरकार को लेकर असंतोष को दर्शाता रहा है। अब वास्तविक परिणाम इसे साबित करते हैं।

आंकड़ों पर एक त्वरित नजर डालने से पता चल जाएगा कि फैसला कितना खंडित रहा है।

• उत्तर प्रदेश से शुरू करते हैं। 2019 में 62 से भाजपा की सीटें घटकर 36 रह गईं। यह चौंकाने वाली गिरावट है। लेकिन इसका कोई असर पड़ोसी मध्य प्रदेश में नहीं दिखा, जहां भाजपा ने सभी 29 सीटें जीत लीं।
• दिल्ली में भाजपा सभी सात सीटों पर कब्जा करने में सफल रही, लेकिन पड़ोसी हरियाणा में वह मुश्किल से पांच सीटें ही बचा पाई। गुजरात में कमोबेश उसे भारी जीत मिली है।
• कर्नाटक में भाजपा को आठ सीटों का नुकसान हुआ है और महाराष्ट्र में वह 2019 की 23 सीटों के मुकाबले मात्र नौ सीटों पर सिमट गई है।
• पश्चिम बंगाल में पार्टी ने कम से कम छह सीटें खो दीं, जबकि पिछले आम चुनाव में उसे 18 सीटें मिली थीं। इसके विपरीत, पड़ोसी ओडिशा में भाजपा की सीटें आठ से बढ़कर 19 हो गई हैं।

यह काफी भ्रमित करने वाली तस्वीर है, है न?

जैसा कि चुनाव प्रचार के दौरान कई लोगों ने कहा था, कोई एक राष्ट्रीय आख्यान नहीं है। अंतिम निर्णय यह दर्शाता है कि मतदाताओं के एक ही समूह – शिक्षा, लिंग, जातीय पहचान, आदि, जो सामान्य पैरामीटर हैं – की पसंद किसी भी 'राष्ट्रीय' आख्यान से प्रभावित नहीं थी।

इससे हम अंतिम प्रश्न पर पहुँचते हैं: सभी एग्जिट पोल इतने गलत कैसे हो गए? यहाँ तक कि सबसे रूढ़िवादी अनुमानों में भी कहा गया था कि एनडीए आराम से 350 सीटें जीत लेगा। लेकिन वास्तविक संख्या उससे 50 सीटें कम निकली। इस प्रश्न का उत्तर निकालना आसान हो सकता था यदि पूरे भारत में परिणामों में कुछ हद तक एकरूपता होती। लेकिन ऐसा नहीं है।

चूंकि जनादेश इतना बिखरा हुआ है, इसलिए लेखकों ने भाजपा की तथाकथित “पराजय” के लिए दो कारणों की पहचान की है। निष्पक्ष रूप से कहें तो, दो कार्यकाल के बाद 244 सीटें जीतने वाली कोई भी अन्य पार्टी की सराहना की जाती। लेकिन भाजपा ने इसके इर्द-गिर्द जो बहुत प्रचार और उम्मीदें जगाईं, वे कुछ हद तक उलटी पड़ गईं, यहां तक ​​कि एनडीए की स्पष्ट जीत को भी किसी तरह की हार के रूप में पेश किया गया।

पढ़ें | अहंकार, ईवीएम और उत्तर प्रदेश: 2024 के चुनाव से महत्वपूर्ण सबक

सह-लेखक ने चुनावों से पहले तीन महीने तक पूरे भारत की यात्रा की और दो बातें पाईं। पहली बात यह कि मोदी बहुत लोकप्रिय रहे। और दूसरी बात यह कि अधिकांश परिवार गुजारा करने के लिए संघर्ष कर रहे थे और अपनी आर्थिक स्थिति से खुश नहीं थे। अब, उन्होंने यह नहीं कहा कि यह आर्थिक संकट भाजपा के खिलाफ वोट में तब्दील हो जाएगा, खासकर उन जगहों पर जहां स्थानीय उम्मीदवार अलोकप्रिय थे। पूरे भारत में फैली हमारी बड़ी सीवोटर टीम को भी ऐसा कोई जवाब नहीं मिला जो भाजपा के खिलाफ वोट का संकेत देता हो। फिर भी, यह दिन की तरह स्पष्ट है कि आखिरकार, मूक मतदाता चुप रहा और स्थानीय भाजपा उम्मीदवार के खिलाफ वोट दिया।

आने वाले दिनों में, जब निर्वाचन क्षेत्रवार विस्तृत विश्लेषण किया जाएगा, तो लेखकों को इसमें कोई संदेह नहीं है कि पराजित उम्मीदवार वे ही होंगे जो स्थानीय मतदाताओं के बीच अलोकप्रिय थे।

इस सब से जुड़ा एक और पहलू है आंतरिक कलह और तोड़फोड़। ज़्यादातर बड़ी पार्टियों में गुट होते हैं जो जगह पाने के लिए संघर्ष करते हैं। अक्सर, ये प्रतिद्वंद्विता एक बड़े लक्ष्य के नाम पर निपटाई जाती है: पार्टी को जीत दिलाना। इस बार भाजपा के मामले में ऐसा नहीं हुआ। पीछे मुड़कर देखें तो अब यह तर्क दिया जा सकता है कि पार्टी आंतरिक कलह और तोड़फोड़ से बुरी तरह प्रभावित हुई है और इसका असर उत्तर प्रदेश और राजस्थान में साफ़ तौर पर दिखाई दे रहा है।

अब भाजपा का काम इस फैसले से ठोस सबक सीखना है।

(यशवंत देशमुख सीवोटर फाउंडेशन के संस्थापक और प्रधान संपादक हैं, और सुतनु गुरु कार्यकारी निदेशक हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं