राय: राय | अमेरिकी चुनाव: ट्रम्प या हैरिस? बड़े आश्चर्य आने वाले हैं

जैसा कि हम अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव की जटिलताओं से निपट रहे हैं, आइए कुछ बुनियादी तथ्यों और आंकड़ों से शुरुआत करें। लगभग 245 मिलियन अमेरिकी नागरिक मतदान करने के पात्र हैं, लेकिन आज मतदान समाप्त होने पर 160 से 165 मिलियन के बीच मतदान करने की उम्मीद है।

चुनाव इलेक्टोरल कॉलेज में बहुमत पर निर्भर करता है, जिसमें कुल 538 वोट होते हैं। इसमें सदन की 435 सीटों में से प्रत्येक के लिए एक चुनावी वोट, सीनेट की 100 सीटों और वाशिंगटन डीसी के लिए तीन वोट शामिल हैं। प्रत्येक राज्य के चुनावी वोट उस उम्मीदवार को जाते हैं जो उस राज्य में लोकप्रिय वोट जीतता है।

50 राज्यों में से 43 राज्य विश्वसनीय रूप से रिपब्लिकन या डेमोक्रेटिक हैं। परिणाम कुल 93 चुनावी वोटों वाले सात स्विंग राज्यों द्वारा निर्धारित किए जाएंगे: पेंसिल्वेनिया (19), मिशिगन (15), और मिडवेस्ट में विस्कॉन्सिन (10), और जॉर्जिया (16), उत्तरी कैरोलिना (16), एरिज़ोना (11), और नेवादा (6) सन बेल्ट में।

कई लोगों को ट्रम्प के तहत अमेरिका पसंद आया

यदि बिडेन डेमोक्रेटिक टिकट पर बने रहते, तो संभवतः डोनाल्ड ट्रम्प चुनाव जीत जाते। यहां तक ​​कि कमला हैरिस के पिछले 50 वर्षों में राष्ट्रपति पद की सबसे करीबी दौड़ में से एक बनने के बावजूद, चुनाव में ट्रम्प की हार तय है। एक प्रमुख राजनीतिक वैज्ञानिक ने इसे संक्षेप में कहा: “बुनियादी बातें बिडेन-हैरिस प्रशासन की हर नीति क्षेत्र में कम अनुमोदन रेटिंग, बड़े बहुमत का मानना ​​​​है कि अर्थव्यवस्था खराब है या केवल उचित है, आवश्यकताओं के लिए उच्च कीमतों की वास्तविकता इस साल रिपब्लिकन के पक्ष में है।”

न्यूयॉर्क टाइम्ससंपादकीय तौर पर लगातार ट्रंप का विरोध करने वाला संगठन पिछले दो साल से एक फोकस ग्रुप को फॉलो कर रहा है। अपने अंतिम सारांश में, अखबार ने नोट किया है: “हमारे समूहों से एक मुख्य बात यह है कि स्वतंत्र, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के एक क्रॉस-सेक्शन को पसंद आया कि अमेरिका श्री ट्रम्प के अधीन कैसे था, उन्हें अर्थव्यवस्था, सापेक्ष वैश्विक स्थिरता की धारणा पसंद थी, विभाजित सरकार का संयम और यह छवि कि यह बाहरी व्यवसायी वाशिंगटन के अंदरूनी सूत्रों, पैरवी करने वालों और बड़े धन (हमारे कई प्रतिभागियों के लिए अपवित्रता की अपवित्र तिकड़ी) का आभारी नहीं था।'' के लिए अर्थशास्त्रीट्रम्प बहुत से अमेरिकियों को “देखा जा रहा” बनाते हैं।

मतदान विश्लेषक नैट सिल्वर, जिनकी “आंत” ट्रम्प की जीत की ओर झुकती है, ने हाल ही में ट्रम्प के पक्ष में 24 कारकों को सूचीबद्ध किया है। इनमें रिपब्लिकन के लिए 2% इलेक्टोरल कॉलेज का लाभ, 2020 के बाद से कीमतों में 20% की वृद्धि, स्थिर या मामूली वेतन वृद्धि, 2021 और 2023 के बीच लगभग 5 मिलियन अवैध सीमा पार, फ्रैकिंग और आप्रवासन पर कमला हैरिस के वामपंथी रुख और शामिल हैं। अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य का “महिलाकरण”, जिसने गैर-कॉलेज-शिक्षित श्वेत पुरुषों के बीच ट्रम्प की अपील को मजबूत किया है और अधिक काले और लातीनी पुरुषों को आकर्षित किया है।

'भयानक, डरावना, पेट मोड़ने वाला'

2016 के अभियान में, ट्रम्प ने प्रसिद्ध दावा किया था, “मैं (न्यूयॉर्क के) फिफ्थ एवेन्यू के बीच में खड़ा हो सकता हूं और किसी को गोली मार सकता हूं और कोई मतदाता नहीं खो सकता।” आठ साल, कैपिटल हिल दंगा और 30 से अधिक गुंडागर्दी अभियोगों के बाद, उनकी लोकप्रियता अब तक के उच्चतम स्तर पर है।

ट्रम्प की अभियान रणनीति अपने आधार को सक्रिय करने पर केंद्रित रही है। जैसा कि लेखक टॉम निकोल्स ने कहा, “ट्रम्प समर्थक उनसे प्यार करते हैं क्योंकि वह उतने ही निर्भीक हैं जितना कि वह हैं। वे चाहते हैं कि ट्रम्प भयानक, भयानक और पेट-मोड़ने वाले हों, ताकि उन्हें दोबारा चुनना सामाजिक प्रतिशोध का एक पूर्ण एहसास होगा।”

जैसे-जैसे अभियान आगे बढ़ा है, ट्रम्प की बयानबाजी गहरी होती गई है, जो कोई भी उनका विरोध करता है उसे “अंदर का दुश्मन” मान लिया जाता है। उन्होंने अमेरिका की आर्थिक और सामाजिक चुनौतियों के लिए अवैध अप्रवासियों को जिम्मेदार ठहराया है. हाल ही में उन्होंने कहा, “यह अंतिम लड़ाई है। आपके साथ, हम गहरे राज्य को ध्वस्त कर देंगे… और हम अमेरिका को इन खलनायकों से हमेशा के लिए मुक्त कराएंगे।”

ट्रम्प की अपने आधार से मजबूत अपील के बावजूद, उनकी ईमानदारी, आपराधिक मुकदमों और उनके चारों ओर फैली अराजकता के बारे में चिंता के कारण उन्हें समर्थन में 48% तक सीमित किया गया प्रतीत होता है। यहां तक ​​कि ट्रंप की ओर झुकाव रखने वाले कुछ मतदाताओं के बीच भी उनकी विश्वसनीयता और मानसिक फिटनेस को लेकर संदेह बना हुआ है। 27 वर्षीय वर्जिनियन लिलियन, जिन्होंने मतदान किया, ने कहा, “मुझे हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा या हमारी अर्थव्यवस्था के मामले में कमला पर भरोसा नहीं है। लेकिन मुझे नहीं पता कि मैं अगले तीन महीनों के लिए ट्रम्प पर एक सामान्य व्यक्ति बने रहने पर भरोसा करती हूं या नहीं।” 2020 में ट्रंप लेकिन अभी अनिर्णीत हैं, बताया एनवाईटी.

तंग दौड़ के पीछे की जनसांख्यिकी

कांटे की टक्कर का दूसरा कारण जनसांख्यिकी है। मोटे तौर पर, मतदाता 67% श्वेत, 13% लातीनी, 12% काला और 5% एशियाई हैं। जबकि ट्रम्प का ध्यान मुख्य रूप से 60 वर्ष से अधिक उम्र के मतदाताओं और बिना कॉलेज की डिग्री वाले मतदाताओं पर है, जिनके मजबूत समर्थन से उन्हें 2016 में जीत मिली, उन्होंने नस्लीय आधार पर युवा मतदाताओं को भी लक्षित किया है। अभियान की शुरुआत में, उन्होंने स्विंग राज्यों में युवा, अनिर्णीत मतदाताओं की पहचान की, जो मतदाताओं का 11% हिस्सा बनाते हैं, जीत की कुंजी के रूप में।

हाल ही में हार्वर्ड यूथ पोल इस रणनीति का समर्थन करता है: चार साल पहले की तुलना में, 30 से कम उम्र के 7% कम मतदाता डेमोक्रेट के रूप में पहचान करते हैं, जबकि एक समान प्रतिशत अब खुद को रिपब्लिकन मानते हैं। जेन ज़ेड पुरुषों में, चार में से तीन अपने भविष्य को “अंधकारमय” बताते हैं। “अस्पष्ट” या “डरावना”। इसके अतिरिक्त, दोगुने युवा अकेले हैं, कॉलेज जाने की संभावना कम है, और कार्यबल में भाग लेने की संभावना कम है, जिससे आत्महत्या की दर अधिक है।

अपने अभियान में, ट्रम्प ने पसंदीदा पॉडकास्ट होस्ट के साथ मीडिया उपस्थिति को प्राथमिकता देकर, जिसे आम तौर पर “ब्रो कल्चर” कहा जाता है, अपने युवा दर्शकों के पसंदीदा माध्यम की ओर बहुत अधिक झुकाव किया है। उन्होंने शीर्ष पॉडकास्टर जो रोगन, युवाओं के बीच लोकप्रिय अभिनेता और हास्य अभिनेता, के साथ तीन घंटे बिताए, फुटबॉल और इस बड़े पैमाने पर गैर-राजनीतिक भीड़ के लिए प्रासंगिक अन्य विषयों के बारे में बातचीत की।

ट्रम्प ने युवा काले और हिस्पैनिक मतदाताओं, विशेष रूप से युवा काले और हिस्पैनिक पुरुषों के बीच अपना सबसे बड़ा लाभ कमाया है, जो उनके रूढ़िवादी विचारों के साथ जुड़े हुए हैं। दी न्यू यौर्क टाइम्स मुख्य राजनीतिक विश्लेषक, नैट कोहन। लगभग 40% अश्वेत मतदाताओं और 43% हिस्पैनिक मतदाताओं का कहना है कि वे दक्षिणी सीमा पर दीवार बनाने का समर्थन करते हैं। इसी तरह, 45% हिस्पैनिक मतदाता और 41% अश्वेत मतदाता बिना दस्तावेज वाले आप्रवासियों को निर्वासित करने के पक्ष में हैं। कोहन बताते हैं कि 45 साल से कम उम्र के हिस्पैनिक पुरुषों में, ट्रम्प के पास 55-38 की बढ़त है, 18-29 साल के हिस्पैनिक और काले पुरुषों के बीच उन्हें और भी मजबूत समर्थन प्राप्त है।

14 सप्ताह के अशांत अभियान के बाद, कमला हैरिस की सबसे बड़ी चुनौती यह बनी हुई है कि मतदाताओं को अभी भी नहीं लगता कि वे उन्हें अच्छी तरह से जानते हैं। वह बड़े पैमाने पर विशिष्ट बातों से बचती रही हैं, अक्सर आप्रवासन, स्वास्थ्य सेवा और हरित ऊर्जा पर अपने बदलते विचारों पर पूछे गए सवालों के स्क्रिप्टेड जवाब देती हैं।

डेमोक्रेटिक कन्वेंशन से उनका मुख्य संदेश यह है: वह सभी अमेरिकियों के लिए प्रतिबद्ध हैं, चाहे वे उन्हें वोट दें या नहीं, देश को स्वयं से ऊपर रखना, गैर-वैचारिक समाधानों को बढ़ावा देना और एक एकीकृतकर्ता के रूप में सेवा करना। उनका नारा है, “हम वापस नहीं जा रहे हैं।” हालाँकि, आलोचकों ने इसे संक्षेप में इस प्रकार प्रस्तुत किया है, “मैं ट्रम्प नहीं हूँ।”

यद्यपि अर्थशास्त्री अपने नवीनतम अंक में उनका समर्थन करते हुए उन्हें “अत्यधिक मशीनी राजनीतिज्ञ” करार दिया गया। हैरिस को बिडेन की गहरी अलोकप्रियता के दबाव का भी सामना करना पड़ता है, जिसे कम करने के लिए उन्होंने कुछ नहीं किया, जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्होंने बिडेन से अलग कुछ किया होगा, तो उन्होंने जवाब दिया, “मैं एक चीज़ के बारे में नहीं सोच सकती थी।”

महिलाओं पर हैरिस की निर्भरता

फिर भी, हैरिस की अभियान रणनीति अभी भी निर्णायक साबित हो सकती है। उन्होंने महिलाओं, विशेषकर श्वेत महिलाओं पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया है, जो मतदाताओं का 30% हिस्सा हैं और सबसे बड़ी एकल जनसांख्यिकीय हैं। हालाँकि श्वेत महिलाएँ रिपब्लिकन (53%) बनाम डेमोक्रेटिक (43%) की ओर झुकती हैं, लेकिन वे श्वेत पुरुषों की तुलना में कम विभाजित हैं। महत्वपूर्ण रूप से, युवा पुरुषों के विपरीत, उनके मतदान करने की अधिक संभावना है।

प्रजनन अधिकारों की रक्षा के लिए प्रेरित युवा श्वेत महिलाएं, हैरिस के लिए प्रेरक शक्ति रही हैं। 2020 में, ट्रम्प को श्वेत महिला वोट का 53% प्राप्त हुआ, जो 2016 में 47% था। लेकिन नवीनतम न्यूयॉर्क टाइम्स/सिएना पोल से पता चलता है कि हैरिस और ट्रम्प अब बेहद मुश्किल में हैं, हैरिस थोड़ा आगे निकल रही हैं। टाइम्स यह भी नोट किया गया कि उनके अभियान ने बिना कॉलेज डिग्री वाली महिलाओं को लक्षित किया है, जो अक्सर आर्थिक कारणों से रिपब्लिकन की ओर झुकती हैं, लेकिन तथाकथित “देखभाल अर्थव्यवस्था” और माता-पिता और देखभाल करने वालों का समर्थन करने वाली नीतियों पर हैरिस के ध्यान से उन्हें राजी किया जा सकता है।

एक ताजा खबर के मुताबिक एबीसी न्यूज/इप्सोस राष्ट्रीय सर्वेक्षण के अनुसार, ट्रम्प संभावित महिला मतदाताओं में हैरिस से 14 अंकों से पीछे हैं, जो पुरुषों के बीच उनकी 6 अंकों की बढ़त से कहीं अधिक है। युवा मतदाताओं के बीच लिंग विभाजन और भी गहरा है: तीन के पार टाइम्स/सिएना में इस गिरावट के सर्वेक्षण में, ट्रम्प युवा पुरुषों के बीच हैरिस से 21 अंकों से आगे हैं, जबकि हैरिस युवा महिलाओं के बीच ट्रम्प से लगभग 40 अंकों से आगे हैं।

हैरिस के लिए एक और फायदा यह है कि उनके अभियान का मतदाता मतदान पर अधिक ध्यान केंद्रित है। डोर-टू-डोर प्रचार और फोन कॉल के लिए कर्मचारियों और स्वयंसेवकों में महत्वपूर्ण निवेश के साथ, हैरिस की टीम ने ट्रम्प की तुलना में 3:1 के अनुपात में खर्च किया है। स्विंग स्टेट्स में, 353 कार्यालयों में उनके 2,500 कर्मचारियों ने 6,00,000 से अधिक दरवाजे खटखटाए हैं और 63,000 स्वयंसेवक शिफ्टों के माध्यम से तीन मिलियन से अधिक कॉल किए हैं।

कमला, “अंडरडॉग”

दौड़ की शुरुआत में, हैरिस ने समर्थकों से कहा, “यह मार्जिन-ऑफ-एरर की दौड़ है। हम दलित हैं, और मैं दलित की तरह दौड़ रहा हूं क्योंकि मैं इस दौड़ में दलित हूं।” जैसा कि डेमोक्रेटिक पोलस्टर अन्ना ग्रीनबर्ग ने कहा: “हैरिस गठबंधन सबसे विश्वसनीय मतदाताओं (बुजुर्ग, कॉलेज-शिक्षित) पर टिका हुआ है। ट्रम्प को हर एक कम-प्रवृत्ति वाले कम शिक्षित युवा व्यक्ति की ज़रूरत है जो बाहर आए और उन्हें वोट दे।”

पोलस्टर इस बात से सहमत हैं कि यह दौड़ कॉल के बहुत करीब है, स्विंग राज्यों में कम बढ़त के साथ त्रुटि की संभावना भी काफी कम है। इस स्थिर प्रतीत होने वाले क्षेत्र में, शुक्रवार को एक बड़ा आश्चर्य सामने आया जब आयोवा का डेस मोइनेस रजिस्टर सम्मानित पोलस्टर एन सेल्ज़र द्वारा एक सर्वेक्षण प्रकाशित किया गया जिसमें हैरिस को ट्रम्प से चार अंकों से आगे दिखाया गया।

आयोवा एक स्विंग स्टेट नहीं है; वहां परंपरागत रूप से रिपब्लिकन का वर्चस्व रहा है। लेकिन सेल्ज़र के सर्वेक्षण से पता चलता है कि जब बिडेन उम्मीदवार थे तब से हैरिस ने डेमोक्रेटिक वोट को 22% बढ़ाया है, जो मुख्य रूप से गर्भपात और प्रजनन अधिकारों पर महिलाओं के समर्थन से प्रेरित है। उनके सर्वेक्षण में युवा महिलाओं और यहां तक ​​कि 65 वर्ष और उससे अधिक उम्र की महिलाओं के बीच भी इन मुद्दों पर हैरिस के लिए मजबूत समर्थन दिखाया गया।
अनिच्छा से, और खेल में बहुत देर से, सर्वेक्षणकर्ता इस संभावना का सामना करने लगे हैं कि यह चुनाव उम्मीदों पर खरा नहीं उतर सकता है। एक नया परिदृश्य सामने आया है: नेब्रास्का का एक भी चुनावी वोट हैरिस को जीत दिला सकता है।

नेब्रास्का, जिसने पिछले 14 चुनावों में रिपब्लिकन को वोट दिया है, ने 1990 के दशक में अपने चुनावी वोटों को कांग्रेस के जिलों द्वारा विभाजित करने का निर्णय लिया। यदि इसकी सबसे अधिक आबादी वाली काउंटी, डगलस, उम्मीद के मुताबिक डेमोक्रेटिक वोट करती है, तो बराबरी की स्थिति में यह हैरिस को महत्वपूर्ण 270वां चुनावी वोट दिला सकती है। यह चुनाव खटाई में पड़ सकता है।

(अजय कुमार एक वरिष्ठ पत्रकार हैं। वह बिजनेस स्टैंडर्ड के पूर्व प्रबंध संपादक और इकोनॉमिक टाइम्स के पूर्व कार्यकारी संपादक हैं।)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं