राय: भारत के नाम पर

बेंगलुरु में 26 विपक्षी दलों की बहुचर्चित बैठक के 24 घंटे के भीतर ही बृंदा करात ने ममता बनर्जी की कड़ी आलोचना करते हुए उन्हें अलोकतांत्रिक बताया। बिहार के मुख्यमंत्री नीतीश कुमार ने खुले तौर पर अभी तक अस्तित्व में नहीं आए गठबंधन का संयोजक बनने के प्रति अपनी अनिच्छा व्यक्त की है। इसके अलावा, वह कांग्रेस द्वारा जिस तरह से चीजों को संभाला जा रहा है, उससे भी असहज दिखाई देते हैं।

भारतीय राष्ट्रीय विकासात्मक समावेशी गठबंधन या इंडिया, विपक्ष के सपनों के गठबंधन द्वारा चुना गया एक अच्छा संक्षिप्त नाम है, जो इस समूह के भीतर गहरी बैठी कटुता और विरोधाभासों को छिपा नहीं सकता है। जो स्पष्ट रूप से उभरकर सामने आता है वह यह है कि 2004 की पुनरावृत्ति के घटक दलों के दिवास्वप्न को कोई जमीनी समर्थन नहीं है।

कम से कम पांच प्रमुख कारक इस तथ्य को स्पष्ट रूप से रेखांकित करते हैं कि 2004 और 2024 के बीच की दूरी सिर्फ 20 साल नहीं है। यह बहुत अधिक है.

सबसे पहले, अटल बिहारी वाजपेयी सरकार 22 दलों का गठबंधन थी, जबकि नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में भाजपा, हालांकि एनडीए सरकार थी, के पास लोकसभा में स्पष्ट बहुमत है। राज्यसभा में भी इसे सहजता से रखा गया है. स्वाभाविक रूप से, जब 2004 से पहले ममता बनर्जी, चंद्रबाबू नायडू और अन्य ने भाजपा के साथ व्यापार करने से इनकार कर दिया था, तो चुनावी बाधाओं का खतरा मंडरा रहा था। इसके विपरीत, जिन राजनीतिक दलों ने 2018 और 2023 के बीच अपनी इच्छा से एनडीए छोड़ दिया था, वे वापस एनडीए में लौट रहे हैं। इसमें महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे की आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त शिवसेना भी शामिल है।

दूसरे, 2004 की तुलना में, विपक्षी गठबंधन के भीतर आंतरिक विरोधाभास जो अभी तक आकार नहीं ले सके हैं, उनके एक साथ आने में संभावित बाधाएं हैं। आम आदमी पार्टी (आप) बनाम कांग्रेस (पंजाब), तृणमूल बनाम वाम (पश्चिम बंगाल), और वाम बनाम कांग्रेस (केरल) कुछ स्पष्ट दोष रेखाएं हैं। कई प्रमुख प्रश्न जैसे कि क्या शिवसेना मुसलमानों के लिए आरक्षण का समर्थन करेगी, जैसा कि कांग्रेस ने बड़े प्यार से सोचा था, भी अनुत्तरित हैं। इन विरोधाभासों को दूर करना अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्योंकि 2004 के विपरीत, लोगों ने पिछले नौ वर्षों में भाजपा की स्पष्ट शासन दृष्टि का उदय देखा है। तुलनीय डेटा सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध है। हाल के वर्षों में गरीबी और विकास की कमी से निपटने में विफलताओं के अपने रिकॉर्ड के साथ, गारंटी के इर्द-गिर्द एक कथा बनाने की कांग्रेस की कोशिश मतदाताओं के बीच ज्यादा दिलचस्पी पैदा करने में विफल रही है।

तीसरा, जैसा कि कई संपादनों में बताया गया है, यह भारतीय गठबंधन सिर्फ पीएम मोदी विरोधी थीम के इर्द-गिर्द नहीं बुना जा सकता है। 2004 में भी फैसला पीएम अटल बिहारी वाजपेयी के खिलाफ नहीं था. इसके अलावा, अटल जी की तुलना में, पीएम मोदी ने लंबे समय तक सफलतापूर्वक शासन किया है, जिससे वह व्यावहारिक रूप से सार्वजनिक जीवन के हर क्षेत्र में अपनी छाप छोड़ने में सक्षम हुए हैं। वाजपेयी के सुशासन के कथन को पीएम मोदी एक अलग स्तर पर ले गए हैं। सोशल मीडिया पर अपनी अत्यधिक प्रभावशाली उपस्थिति, लोगों के साथ संवाद करने के नए तरीकों और प्रौद्योगिकी पर जोर देने के माध्यम से, पीएम मोदी ने महत्वाकांक्षी पीढ़ी के भारतीयों के लोकाचार में एक स्थान अर्जित किया है, और यह उनके बारे में कुछ अनोखा है। यहां तक ​​कि राजीव गांधी भी, जो अपने प्रधानमंत्रित्व काल में मोदी से बहुत छोटे थे, युवा पीढ़ी के साथ उस संबंध को कायम नहीं रख सके।

चौथा, और शायद अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि नए गठबंधन का विकासात्मक और समावेशी होने का दावा, जैसा कि शीर्षक से पता चलता है, तथ्यों से बहुत दूर है। भारत की सबसे पुरानी पार्टी, कांग्रेस का नेतृत्व करने वालों की कल्पना – एकमात्र पार्टी जिसने इस देश पर छह दशकों से अधिक समय तक शासन किया है – ‘सबसे पिछड़े जिलों’ से आगे नहीं बढ़ सकी, जिस नामकरण को मोदी ने आकांक्षी जिलों में बदल दिया। यह कांग्रेस नहीं, बल्कि वाजपेयी थे, जिन्होंने उत्तर पूर्व क्षेत्र विभाग बनाया, जो भाजपा के विकासात्मक-समावेशी दृष्टिकोण का प्रमाण है। फिर, यह वाजपेयी ही थे जिन्होंने जनजातीय कल्याण के लिए एक अलग मंत्रालय बनाया और समाज कल्याण शब्द को अधिक समतावादी सामाजिक न्याय में बदल दिया। फिर भी जिन लोगों ने बेंगलुरु में हंगामा किया, उनमें विकासात्मक और समावेशी होने का दावा करने का साहस है। कांग्रेस को जवाब देना चाहिए – यदि वे दावे के प्रति गंभीर हैं, तो उन्होंने अनुच्छेद 370 के प्रावधानों के पीछे छुपकर जम्मू-कश्मीर में वंचित समुदायों को कोटा देने से इनकार क्यों किया? मोदी शासन से पहले आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों को कोटा से वंचित क्यों किया गया? उन्होंने भारत में क्षेत्रीय भाषाओं को बढ़ावा देने के लिए मातृभाषा में शिक्षा को बढ़ावा देने के बारे में क्यों नहीं सोचा? हमारे देश के हर कोने तक पहुंच को सुविधाजनक बनाने के लिए रेल, सड़क और हवाई यात्रा का नेटवर्क बनाने की आवश्यकता को हमेशा नजरअंदाज क्यों किया गया?

अंत में, जो लोग बेंगलुरु में एकत्र हुए हैं उन्हें पता होना चाहिए कि जहां तक ​​विकास की राजनीति का सवाल है, पीएम मोदी की विश्वसनीयता अद्वितीय है। यहां तक ​​कि अगर कोई एमके स्टालिन, सिद्धारमैया, अशोक गहलोत, ममता बनर्जी और नीतीश कुमार के प्रदर्शन के सामूहिक मूल्य को ध्यान में रखता है, तो भी पीएम मोदी उन सभी से ऊपर खड़े हैं। गरीबों और वंचितों के लिए वास्तविक चिंता, पुराने शासन संबंधी मुद्दों का रचनात्मक समाधान, परिणाम सुनिश्चित करने के लिए लीक से हटकर सोच और कार्यान्वयन की कला मोदी ब्रांड के शासन की प्रमुख विशेषताएं हैं।

लोकतांत्रिक शासन व्यवस्था दिन पर दिन और अधिक जटिल होती जा रही है। लोकप्रिय होने और दीर्घकालिक दृष्टि से लोकप्रिय हित का ख्याल रखने के बीच शासन करने और सही संतुलन बनाने के लिए असामान्य रूप से उच्च स्तर की क्षमता की आवश्यकता होती है। ऐसी स्थिति में, किसी के आदेश पर ईमानदारी, सत्यनिष्ठा और विश्वसनीयता के हर तत्व के साथ लोगों को हर समय शिक्षित करना ही एकमात्र तरीका है। पीएम मोदी का सभी विकास पहलों में लोगों की भागीदारी पर जोर; ऐसे निर्णय लेने की उनकी घोषित प्रतिबद्धता जो लोकप्रिय नहीं हो सकते हैं लेकिन निर्विवाद रूप से लोगों के हित में हैं; एक भारत, श्रेष्ठ भारत जैसे कार्यक्रमों के माध्यम से हमारी सहज एकता की विविध अभिव्यक्तियों की गहरी समझ विकसित करने पर उनका आग्रह; युवा लड़कों और लड़कियों के माता-पिता से दोनों लिंगों को उनके व्यक्तिगत आचरण के लिए समान रूप से जवाबदेह बनाने की उनकी भावुक अपील सार्वजनिक शिक्षा के प्रति उनके प्रयासों का उदाहरण है। इसके विपरीत, जब उन मुद्दों पर लोगों को शिक्षित करने का कोई संकल्प आता है जो स्पष्ट रूप से इतने लोकप्रिय नहीं हैं और फिर भी लोगों के व्यापक हितों की पूर्ति करते हैं, तो भारत गठबंधन के साझेदारों के पास दिखाने के लिए बहुत कम है।

कांग्रेस के नेतृत्व वाला भारत गठबंधन पिछले नौ वर्षों में भाजपा द्वारा कड़ी मेहनत से तैयार किए गए राष्ट्रवादी उत्साह और आकांक्षात्मक लोकाचार को भुनाने का एक कमजोर प्रयास है। सिर्फ ‘मिलेनियल्स’ ही नहीं, यहां तक ​​कि आम मतदाताओं को भी आज नारेबाज़ी से धोखा दिए जाने की संभावना कम है। थोड़े से सबूतों के साथ, भारत का राष्ट्रवादी, विकासात्मक और समावेशी होने का दावा पूरी तरह से विफल हो जाता है। फिर जो बचता है वह है ‘इंडिया’ और ‘एलायंस’, जो उन लोगों का एक साथ आना है जिन्हें राष्ट्रीय स्तर पर अपना मामला पेश करने के लिए आपसी समर्थन की सख्त जरूरत है। इस गठबंधन की कहानी कुछ और नहीं बल्कि ‘तुम मेरी पीठ खुजाओ और…’ है। इससे भी बुरी बात यह है कि आपसी पीठ खुजाने के नाम पर आपसी पीठ में छुरा घोंपने की संभावना बहुत वास्तविक है।

विनय सहस्रबुद्धे पूर्व सांसद, राज्यसभा और स्तंभकार होने के अलावा भारतीय सांस्कृतिक संबंध परिषद (आईसीसीआर) के अध्यक्ष भी हैं।

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं।