राय: भाजपा के कर्नाटक नुकसान के पीछे 7 कारक

नरेंद्र मोदी कर्नाटक में हार गए हैं – मुझे आश्चर्य है कि क्या हम अभी यह कह सकते हैं जब चुनाव परिणाम आ गए हैं और कांग्रेस जीत गई है। मुझे यकीन है कि कांग्रेस के आलोचक यह कहानी गढ़ेंगे कि राहुल गांधी के बावजूद पार्टी जीत गई और इसका श्रेय राज्य के स्थानीय नेताओं को दिया जाना चाहिए। ये स्पिनमेस्टर वही हैं जो बीजेपी के जीतने पर कहते हैं कि मोदी का जादू चल गया, लेकिन जब पार्टी हार जाती है तो स्थानीय नेताओं पर दोष मढ़ देते हैं.

मेरे में अंतिम स्तंभ, मैंने लिखा था कि कर्नाटक चुनाव में, मोदी ही जीतेंगे या हारेंगे, क्योंकि उन्होंने एक अभिभावक देवदूत का पदभार संभाला था। अब मुझे यह कहने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि मोदी को राज्य में हार की जिम्मेदारी लेनी चाहिए और उसके ठोस कारण हैं।

जैसा कि परिणाम बताते हैं, इन चुनावों में सात कारकों ने भाजपा के खिलाफ खेला।

एक, बीएस येदियुरप्पा के हाशिए पर जाने की कीमत बीजेपी को चुकानी पड़ी. येदियुरप्पा ने पार्टी को बिल्कुल नए सिरे से खड़ा किया है. उनके कारण ही शक्तिशाली लिंगायत समुदाय 1989 के बाद कांग्रेस से भाजपा की ओर आकर्षित हुआ। इस चुनाव में, मध्य कर्नाटक में भाजपा की हार, लिंगायत मतदाताओं का गढ़, इस तथ्य का संकेत है कि येदियुरप्पा के स्पष्ट हाशिए पर जाने को हल्के में नहीं लिया गया था। उनकी जाति के लोगों द्वारा। पूर्व मुख्यमंत्री जगदीश शेट्टार को छोड़ने से भी लिंगायत मतदाताओं में असंतोष बढ़ गया है. शेट्टार येदियुरप्पा के एक शागिर्द थे, जिनके मामले की पैरवी करने की पूरी कोशिशें बीजेपी को हिलाने में नाकाम रहीं। एक अन्य लिंगायत नेता, पूर्व उपमुख्यमंत्री लक्ष्मण सावदी को भी टिकट नहीं दिया गया। संदेश सरल था। कर्नाटक में एक नई भाजपा का आविष्कार करने और लिंगायत समुदाय से आगे जाने का भाजपा का बड़ा दांव उल्टा पड़ गया है। येदियुरप्पा को बेंचने का फैसला मोदी ने लिया था और अगर वह रणनीति काम नहीं आई तो मोदी को जिम्मेदारी लेनी चाहिए।

दो, मुख्यमंत्री के रूप में बसवराज बोम्मई की नियुक्ति पार्टी के लिए विनाशकारी साबित हुई। बोम्मई को कर्नाटक के इतिहास में सबसे उदासीन मुख्यमंत्री के रूप में याद किया जाएगा। देश के आर्थिक महाशक्ति कर्नाटक को राज्य को उच्च विकास वक्र की ओर ले जाने के लिए एक गतिशील नेता की आवश्यकता थी। लेकिन बोम्मई का नेतृत्व कमजोर था। येदियुरप्पा को हटाने के बाद, बीजेपी ने लिंगायतों को आत्मसात करने के लिए बोम्मई को नियुक्त किया, लेकिन यह काम नहीं किया।

यदि भाजपा वास्तव में खुद को बदलने की कोशिश कर रही थी, तो उसे न केवल पार्टी बल्कि राज्य प्रशासन को भी प्रेरित करने के लिए एक गतिशील नेता मिलना चाहिए था।

तीन, भाजपा पिछले तीन वर्षों से कर्नाटक में सांप्रदायिक विषयों को उठा रही है। राज्य तटीय कर्नाटक को छोड़कर, धार्मिक ध्रुवीकरण के लिए नहीं जाना जाता है। जैसे मुद्दे हिजाब, हलाल मांस, लव जिहाद, भूमि जिहाद, और मुसलमानों के आर्थिक बहिष्कार को भाजपा और बजरंग दल जैसे उसके सहयोगियों द्वारा आक्रामक रूप से उठाया गया था। साम्प्रदायिक देग को जान-बूझकर आग पर रखा गया; शायद यह विचार लोगों का ध्यान मूल्य वृद्धि, भ्रष्टाचार और बेरोजगारी से हटाने के लिए था। चुनाव प्रचार के आखिरी दिनों में पीएम मोदी ने आक्रामक रूप से बजरंगबली का जिक्र किया जब कांग्रेस ने अपने घोषणापत्र में घोषणा की कि अगर वह चुनी गई तो वह बजरंग दल पर प्रतिबंध लगा देगी। मोदी ने तो यहां तक ​​कह दिया कि कांग्रेस ने राम को कैद किया था और अब वह बजरंगबली को कैद करेगी। मोदी ने नारे के साथ अपने भाषण की शुरुआत की “जय बजरंग बली”। यह चुनाव आयोग की आचार संहिता का स्पष्ट उल्लंघन था, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से चुनाव आयोग ने इस पर ध्यान नहीं दिया। प्रधान मंत्री होने के नाते, उन्हें चुनाव प्रचार के साथ धर्म का मिश्रण नहीं करना चाहिए था (हालांकि यह बुरी तरह विफल रहा)। फैसला दर्शाता है कि “बजरंग बली” अभियान ऐसे समय में अच्छा नहीं रहा जब कर्नाटक के लोग उनकी पार्टी सरकार के प्रदर्शन से परेशान थे।

चार, कर्नाटक इस बात का उदाहरण है कि किस तरह गुटबाजी की राजनीति ने “एकजुट इकाई” मिथक के बावजूद भाजपा की संभावनाओं को बर्बाद कर दिया है। कई गुट क्रॉस उद्देश्यों पर काम कर रहे थे। जगदीश शेट्टार के बाहर निकलने ने इस तथ्य को बहुत मजबूती से रेखांकित किया। उन्होंने बीएल संतोष और ब्राह्मण लॉबी पर सीधा आरोप लगाया। इसके विपरीत, कांग्रेस लंबे समय के बाद एक अच्छी तेल वाली मशीन की तरह लड़ी। पूरे प्रचार अभियान के दौरान कांग्रेस एजेंडा सेट कर रही थी और बीजेपी को प्रतिक्रिया देने के लिए मजबूर होना पड़ा.

डीके शिवकुमार के रूप में कांग्रेस के पास एक कद्दावर नेता है, जो बीजेपी की हर चाल को एक ही सिक्के पर काउंटर करने को तैयार था. शिवकुमार के साथ, सिद्धारमैया प्रतिद्वंद्वी बोम्मई से कहीं अधिक कांग्रेस के लिए सबसे करिश्माई भीड़ खींचने वाले साबित हुए। के अनुसार एनडीटीवी-सीएसडीएस सर्वेक्षण कुछ सप्ताह पहले आयोजित किए गए, 40% सिद्धारमैया को मुख्यमंत्री के रूप में चाहते थे, और केवल 22% बोम्मई को स्वीकार करने को तैयार थे। एक मौजूदा मुख्यमंत्री के लिए ये आंकड़े शर्मनाक हैं।

पांचवां, नतीजे बताते हैं कि बजरंग दल पर प्रतिबंध लगाने के कांग्रेस के आह्वान से पार्टी को मदद मिली। इसने मुस्लिम मतदाताओं को एकजुट करने में मदद की, खासकर पुराने मैसूर क्षेत्र में, जहां जनता दल सेक्युलर की सीटें और वोट शेयर दोनों में काफी कमी आई।

छठा, सोशल इंजीनियरिंग में कांग्रेस ने अपने प्रतिद्वंद्वियों से बेहतर प्रदर्शन किया। इसका ध्यान अपने पुराने पर है अहिंदा (अल्पसंख्यकों, पिछड़े वर्गों और अनुसूचित जातियों के लिए कन्नड़ संक्षिप्त) वोट निर्णायक साबित हुए। मुख्यमंत्री पद के उम्मीदवार सिद्धारमैया ओबीसी से हैं, कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे दलित हैं, और शिवकुमार वोक्कालिग्गा हैं। वोक्कालिगा के साथ ओबीसी, दलित और मुस्लिम गठजोड़ ने सामाजिक गणित को कांग्रेस के पक्ष में झुका दिया।

लिंगायत मतदाताओं में असंतोष के कारण भाजपा को अपने सामाजिक आधार में कमी का सामना करना पड़ा। अपने अनुमानित मुख्यमंत्री पर कांग्रेस द्वारा बनाए गए चतुर अस्पष्टता ने संभावना पैदा की कि वोक्कालिग्गा शिवकुमार हो सकते हैं।

सात, कर्नाटक संकेत देता है कि भाजपा में अति-केंद्रीकरण विंध्य से परे काम नहीं कर सकता है और यदि भाजपा क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय पहचान को दरकिनार करती है और अपमानित करती है, और उनके खर्च पर मेटा-हिंदुत्व पहचान को बढ़ावा देती है, तो यह उल्टा साबित हो सकता है . एक स्पष्ट संकेत है कि हिंदुत्व ने काम नहीं किया है। इसके विपरीत, कांग्रेस के विकेन्द्रीकृत अभियान और स्थानीय पहचान और स्थानीय नेताओं के प्रति सम्मान ने उन्हें भारी लाभांश दिया।

अंत में, यह एक सुरक्षित निष्कर्ष है कि सबसे करिश्माई नेता के लिए भी मतदाताओं को हल्के में लेने से काम नहीं चलेगा। काम न करने वाली सरकार धर्म के पीछे नहीं छिप सकती। धार्मिक नारों से लोगों को मूर्ख नहीं बनाया जा सकता। कर्नाटक ने बीजेपी को काफी सबक दिया है, और उसे आत्मनिरीक्षण करने की जरूरत है कि क्या चुनावों में मोदी पर अत्यधिक निर्भरता असली कमजोरी है।

(आशुतोष ‘हिन्दू राष्ट्र’ के लेखक और satyahindi.com के संपादक हैं।)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं।