राय: कांग्रेस को 2024 में कर्नाटक को जीतने के लिए बहुत कुछ चाहिए

भाजपा और कांग्रेस दोनों को एहसास है कि उन्होंने कर्नाटक चुनावों में जिन रणनीतियों का इस्तेमाल किया था, वे अगले साल होने वाले राष्ट्रीय चुनावों के लिए परिणामी होंगी। राज्य के चुनाव में करारी हार के बावजूद भाजपा के पास यह मानने का कारण हो सकता है कि उसे जिस चीज की जरूरत है वह उसी की अधिक है। राज्य चुनाव के लिए पार्टी का दृष्टिकोण प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के आसपास केंद्रित था। उन्होंने अपने रोड शो में स्थानीय विधानसभा के किसी भी उम्मीदवार या यहां तक ​​कि राज्य के मंत्रियों को भी अपने साथ नहीं लिया। ऐसा लग रहा था कि कर्नाटक विधानसभा चुनाव में भाजपा का अभियान अगले साल होने वाले संसदीय चुनावों के पूर्वाभ्यास से ज्यादा कुछ नहीं है। और अगर कर्नाटक में पार्टी की विफलता अगले साल के राष्ट्रीय चुनावों पर हावी हो जाती है, तो निवर्तमान मुख्यमंत्री बसवराज बोम्मई ने जोर देकर कहा कि दोष पूरी तरह से उनका है और दोष का कोई भी हिस्सा प्रधान मंत्री पर नहीं लगाया जा सकता है।

विडंबना यह है कि एक बड़े राज्य में अपनी जीत से तरोताजा कांग्रेस को ही अपनी रणनीति में बदलाव करने की जरूरत है। स्थानीय नेताओं का इसका प्रचार इतना बढ़ गया कि प्रचार के आखिरी दिन राहुल गांधी की प्रेस कांफ्रेंस रद्द कर दी गई. लेकिन जैसे ही नतीजे आए, ध्यान गांधी परिवार को श्रेय देने पर चला गया। कई नेताओं द्वारा यह बताया गया कि कांग्रेस ने उन निर्वाचन क्षेत्रों में बहुत अच्छा प्रदर्शन किया है जिनके माध्यम से राहुल गांधी का भारत जोड़ो यात्रा मृत्यु हो जाना। कांग्रेस ने जितनी सीटें जीतीं, उससे कहीं ज्यादा नफरत पर प्यार के संदेश की वजह से बीजेपी को लोकसभा सीटों पर हार का सामना करना पड़ा. भारत जोड़ो यात्रा मार्ग जो उसने 2018 में जीता था। कर्नाटक में प्रियंका गांधी वाड्रा की रैलियों को भी एक राष्ट्रीय अभियान के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया गया था क्योंकि कांग्रेस ने तुरंत अन्य राज्यों में उनके लिए रैलियां निर्धारित की थीं।

हालांकि, गांधी को प्रोजेक्ट करना कांग्रेस के लिए राज्य और राष्ट्रीय चुनावों में अलग-अलग पार्टियों को सत्ता में लाने की कर्नाटक की आदत को तोड़ने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है। पार्टी को 1980 के दशक से कर्नाटक में राज्य और राष्ट्रीय के बीच द्विभाजन से राज्य को दूर करने के तरीके खोजने की जरूरत है।

1985 में, राज्य ने संसदीय चुनाव में राजीव गांधी के नेतृत्व वाली कांग्रेस को शानदार जीत दिलाई, जिसके कुछ ही महीने बाद विधानसभा चुनावों में रामकृष्ण हेगड़े के नेतृत्व वाली जनता पार्टी के पक्ष में समान रूप से मजबूत जनादेश मिला।

कांग्रेस को यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह पैटर्न अगले साल दोहराया न जाए, उसे लोकसभा चुनावों के लिए अपनी रणनीति के साथ अपने सफल स्थानीय आख्यान को सिंक्रनाइज़ करने के तरीके खोजने होंगे।

इस चुनौती के लिए तत्काल प्रतिक्रिया यही होगी कि राष्ट्रीय स्तर पर भी ऐसा ही किया जाए। कर्नाटक में जो कारगर हुआ वह पाँच कल्याण गारंटी का समूह था जो अत्यंत सुनियोजित निकला। कांग्रेस इसी रणनीति को राष्ट्रीय स्तर तक ले जाने की कोशिश करेगी। यह मनरेगा की तरह कल्याणकारी उपायों को आगे बढ़ा सकता है, जिससे यह निकटता से जुड़ा हुआ है। लेकिन “राष्ट्रीय” केवल राज्यों का योग नहीं है, और राज्य शायद ही कभी उनके उप-क्षेत्रों का योग हैं। राष्ट्रीय कार्यक्रमों का प्रभाव पूरे देश में एक समान नहीं होता है। मामलों को और जटिल बनाने के लिए, भिन्नता हमेशा अपेक्षित रेखाओं पर नहीं होती है।

गरीबों की अंतर्निहित पहचान के साथ मनरेगा जैसे कार्यक्रम से देश के गरीब हिस्सों में अच्छा प्रदर्शन करने की उम्मीद की जाएगी। फिर भी यह असामान्य नहीं है कि कम विकसित क्षेत्रों की तुलना में देश के अपेक्षाकृत अधिक विकसित भागों में मनरेगा का अधिक उपयोग किया जा रहा है। यह हो सकता है कि बेहतर विकसित क्षेत्रों में, मजदूरी यह सुनिश्चित करने के लिए काफी अधिक है कि मनरेगा द्वारा दी जाने वाली कम-मजदूरी वाली नौकरियों से श्रम की आपूर्ति बाधित नहीं होती है। अभिजात वर्ग के पास उन लोगों पर आपत्ति करने का कोई कारण नहीं है, जिन्हें उच्च-मजदूरी वाले बाजार में काम नहीं मिल रहा है, वे कम मजदूरी वाले मनरेगा के काम को अपना रहे हैं। इसके विपरीत, अधिक पिछड़े क्षेत्रों में, जहां बाजार और मनरेगा मजदूरी के बीच का अंतर उतना महत्वपूर्ण नहीं है, मनरेगा में नौकरियां अन्य गतिविधियों के लिए श्रम की आपूर्ति को प्रभावित कर सकती हैं। मनरेगा नौकरियों की उपलब्धता को कम करना स्थानीय अभिजात वर्ग के हित में है। मनरेगा के लिए आवंटन में राष्ट्रीय वृद्धि यह सुनिश्चित नहीं करती है कि सबसे गरीब लोगों को इन अतिरिक्त धन का अधिक हिस्सा मिलेगा।

यदि कांग्रेस अपने लक्ष्यीकरण की गुणवत्ता का विस्तार करना चाहती है – जिसने उसे कर्नाटक चुनाव में समृद्ध लाभांश दिया – राष्ट्रीय स्तर पर, उसे एक तंत्र विकसित करना होगा जो प्रत्येक में प्राथमिक चिंताओं की भावना के साथ अपने राष्ट्रीय नेतृत्व को प्रदान करेगा। देश के 543 संसदीय क्षेत्र। इसे प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में स्थानीय रूप से स्वीकृत नेताओं के माध्यम से इन मुद्दों को उठाने में सक्षम होना चाहिए, जो संभावित उम्मीदवार बनेंगे।

यहां तक ​​कि अगर यह इस बड़े कार्य के माध्यम से प्राप्त करता है, तो इसे विविध आवश्यकताओं को एक एकजुट राष्ट्रीय दृष्टिकोण में पैक करने की चुनौती के साथ छोड़ दिया जाएगा। सबसे आसान आर्थिक प्रतिक्रिया राष्ट्रीय कल्याण योजनाओं को लॉन्च करना होगा, जो कुछ क्षेत्रों में अच्छा काम करेगी और दूसरों में कम अच्छी तरह से लेकिन किसी को नुकसान नहीं पहुंचाएगी। लेकिन ऐसी कल्याणकारी योजनाएं आवश्यक रूप से महंगी होती हैं और इसमें कुछ संदेह होना चाहिए कि क्या अर्थव्यवस्था उस दर से बढ़ेगी जो उन्हें बनाए रख सके। इसके अलावा, किसी भी कीमत पर विकास का दृष्टिकोण जो आज सभी राजनीतिक दलों के बीच लोकप्रिय है, केवल कल्याण की मांग को बढ़ा सकता है।

इसलिए, कर्नाटक में अगले साल होने वाले संसदीय चुनावों की तरह ही विधानसभा चुनावों में मतदान कराना कोई आसान काम नहीं है। जब तक कांग्रेस प्रमुख संरचनात्मक परिवर्तन नहीं कर पाती है, जो राष्ट्रीय पार्टी को देश भर में स्थानीय की भावना प्राप्त करने और फिर एक सुसंगत दृष्टिकोण विकसित करने की अनुमति देती है, तब तक राहुल गांधी के प्रेम-ओवर-नफरत अभियान से अधिक नहीं छोड़ा जा सकता है। हाल के चुनावों ने दिखाया है कि इस तरह का अभियान बिना किसी कर्षण के नहीं है। लेकिन आर्थिक संकट के समय, यह सभी को जीतने के लिए बहुत अधिक प्रेम की मांग करेगा।

(नरेंद्र पाणि प्रोफेसर और डीन, स्कूल ऑफ सोशल साइंसेज, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एडवांस्ड स्टडीज, बेंगलुरु हैं।)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं।