राय: कर्नाटक चुनाव – कांग्रेस, भाजपा के लिए महत्वपूर्ण परिणाम

इस कड़े मुकाबले में कांग्रेस एक आरामदायक विजेता के रूप में उभरी है। भाजपा और कांग्रेस दोनों के लिए महत्वपूर्ण सबक हैं। दो अभियान आख्यान अद्वितीय थे और प्रत्येक पार्टी की कथित ताकत के आसपास निर्मित किए गए थे।

भाजपा का अभियान कहीं अधिक केंद्रीकृत था, जिसमें “डबल इंजन” सरकार, अखिल भारतीय राष्ट्रवाद और नरेंद्र मोदी की लोकप्रियता पर ध्यान केंद्रित किया गया था। कांग्रेस का अभियान स्थानीय मुद्दों में अधिक निहित था। जबकि राहुल गांधी और केंद्रीय नेतृत्व ने कई सार्वजनिक प्रदर्शन किए, डीके शिवकुमार और सिद्धारमैया जैसे स्थानीय कर्नाटक नेता अभियान के सितारे थे।

कांग्रेस की सफलता दोनों पार्टियों के लिए महत्वपूर्ण सबक है। भाजपा के लिए, यह राज्यों के चुनावों में एक केंद्रीकृत अभियान और नरेंद्र मोदी पर भरोसा करने की सीमाओं को रेखांकित करता है। कांग्रेस के दृष्टिकोण से, सफलता राज्य स्तर के नेतृत्व को सशक्त बनाने के महत्व को दर्शाती है।

6 और 7 मई के सप्ताहांत में बेंगलुरू में प्रधान मंत्री मोदी के व्यापक रूप से प्रचारित रोड शो के साथ भाजपा का अभियान चरम पर पहुंच गया। रोड शो सुनियोजित था। प्रधानमंत्री शहर के मध्यवर्गीय शहरी मतदाताओं में अत्यधिक लोकप्रिय हैं। तीन राष्ट्रीय चुनावों के लिए, भाजपा ने बेंगलुरू की तीन लोकसभा सीटों को सहज अंतर से जीत लिया है।

2018 के कर्नाटक चुनाव ने दिखाया कि भाजपा के पास प्रधानमंत्री की लोकप्रियता को भुनाने और कुछ अतिरिक्त सीटें लेने का अवसर था, जो महत्वपूर्ण हो सकता था।

तमाम कोशिशों के बावजूद बीजेपी बेंगलुरु शहर में वैसा दबदबा नहीं दिखा पाई, जैसा लोकसभा चुनाव में दिखाती है. शहरी मध्यम वर्ग का मतदाता बड़ी संख्या में मतदान करने नहीं निकला। यहां तक ​​कि प्रधानमंत्री की अपील भी अधिक मतदाताओं को मतदान केंद्रों तक खींचने में विफल रही।

स्पष्ट रूप से, जबकि पीएम मोदी लोकप्रिय बने हुए हैं, यह राज्य के चुनाव में वोटों में तब्दील नहीं होता है। केंद्रीय नेतृत्व और राष्ट्रीय स्तर के मुद्दों के बजाय राज्य स्तर के नेता और स्थानीय मुद्दे अधिक महत्वपूर्ण थे। बोम्मई के नेतृत्व वाली सरकार की “40% सरकार” होने की छवि ने मतदाताओं को प्रभावित किया। यहां तक ​​कि प्रधानमंत्री की लगातार बढ़ती लोकप्रियता भी इससे पार नहीं पा सकी।

यह राज्य के चुनाव में स्थानीय मुद्दों और राज्य स्तर के नेतृत्व के महत्व को रेखांकित करता है। बीएस येदियुरप्पा के सेवानिवृत्त होने और निवर्तमान मुख्यमंत्री बसवराज बोम्मई के समान कद का आनंद नहीं लेने के कारण, भाजपा के पास राज्य स्तर पर मजबूत नेतृत्व नहीं था। बोम्मई सरकार की नकारात्मक छवि ने उन्हें अपने अभियान को राज्य सरकार के प्रदर्शन पर केंद्रित करने से रोक दिया। नतीजतन, एक ऐसे चुनाव में जहां स्थानीय नेतृत्व और स्थानीय मुद्दे मायने रखते हैं, भाजपा पिछड़ गई।

2021 के पश्चिम बंगाल चुनाव में भी यही ट्रेंड देखने को मिला था। नरेंद्र मोदी, अमित शाह, जेपी नड्डा और योगी आदित्यनाथ के नेतृत्व में भाजपा के राष्ट्रीय स्तर के नेतृत्व ने चुनाव के लिए कई रैलियां कीं। इसके बावजूद, एक राज्य स्तरीय नेता ममता बनर्जी की उपस्थिति निर्णायक साबित हुई और तृणमूल कांग्रेस के पक्ष में काम किया। कुछ ऐसी ही तस्वीर कर्नाटक से सामने आ रही है।

भाजपा का सबसे अच्छा प्रदर्शन तटीय कर्नाटक में हुआ, जहां पार्टी कुल मिलाकर 2018 में (कुछ सीटों को छोड़कर) आगे बढ़ने में सफल रही। इसका एक महत्वपूर्ण कारण पार्टी और उसके सहयोगियों द्वारा बनाया गया मजबूत जमीनी आधार है। तटीय कर्नाटक में, भाजपा के पूर्ववर्ती, जनसंघ ने लंबे समय से उपस्थिति स्थापित की थी। जबकि चुनावी सफलता सीमित थी, स्वतंत्रता के तुरंत बाद संगठन ने स्थानीय समर्थन और एक संगठनात्मक आधार बनाया था। 1920 के दशक के अंत और 1930 के दशक के प्रारंभ से ही तटीय कर्नाटक में भाजपा के वैचारिक संरक्षक आरएसएस की मजबूत उपस्थिति रही है। आरएसएस से पहले भी आर्य समाज और ब्रह्म समाज ने एक सांगठनिक नेटवर्क बना लिया था। नतीजतन, भाजपा के पास ऐतिहासिक रूप से अच्छी तरह से स्थापित संगठनात्मक आधार है। इससे पार्टी को हमेशा केंद्रीय नेतृत्व पर निर्भर हुए बिना औसत मतदाता से बेहतर तरीके से जुड़ने में मदद मिलती है।

कांग्रेस के लिए नतीजे ताजी हवा के झोंके हैं. पार्टी न केवल एक दुर्लभ चुनावी जीत हासिल करने में कामयाब रही है, बल्कि उसने भाजपा के खिलाफ सीधे मुकाबले में ऐसा किया है।

यह पूरे भारत में कांग्रेस के जमीनी स्तर के कैडर के लिए एक महत्वपूर्ण मनोबल बढ़ाने वाला होगा। कांग्रेस के लिए इन चुनावों से सीखने के लिए महत्वपूर्ण सबक हैं। पंजाब में कांग्रेस ने अत्यधिक दखलअंदाजी और केंद्रीय नेतृत्व की काट-छाँट कर जीत के जबड़े से हार को वस्तुत: छीन लिया।

अगर कैप्टन अमरिंदर सिंह को अधिक अधिकार प्राप्त होते तो कांग्रेस का प्रदर्शन बेहतर होता। कर्नाटक ने स्थानीय नेताओं को सशक्त बनाने का महत्व दिखाया। राहुल गांधी और प्रियंका गांधी वाड्रा द्वारा कैमियो के बावजूद, पार्टी के राज्य स्तर के नेतृत्व के पास अभियान को आकार देने के लिए महत्वपूर्ण स्वायत्तता थी। इससे पार्टी को भाजपा की मुख्य कमजोरी – राज्य स्तर के नेतृत्व और स्थानीय मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने में मदद मिली। राजस्थान और मध्य प्रदेश में महत्वपूर्ण विधानसभा चुनावों के साथ, कांग्रेस को जल्दी से विधानसभा चुनावों में राज्य स्तर के नेताओं को सशक्त बनाने के महत्व को पहचानना चाहिए।

उत्सुक राजनीतिक पर्यवेक्षक के लिए, कर्नाटक चुनाव में महत्वपूर्ण सबक थे। नरेंद्र मोदी और बीजेपी के केंद्रीय स्तर के नेतृत्व की लोकप्रियता के बावजूद पार्टी उसे वोटों में नहीं बदल पाई. हालांकि लोकसभा चुनाव के दौरान नरेंद्र मोदी जैसे राष्ट्रीय स्तर के नेता आलोचनात्मक होते हैं, विधानसभा चुनाव राज्य स्तर के नेतृत्व और स्थानीय मुद्दों के इर्द-गिर्द घूमते हैं। कर्नाटक, पश्चिम बंगाल की तरह, राज्य के चुनावों में भाजपा की कमजोरियों को उजागर करता है जहां उनके पास एक मजबूत स्थानीय नेतृत्व का आधार नहीं है। इसके अतिरिक्त, तटीय कर्नाटक में पार्टी का मजबूत प्रदर्शन जमीनी स्तर पर एक मजबूत संगठनात्मक आधार के महत्व को रेखांकित करता है। कांग्रेस के पास भी सीखने के लिए महत्वपूर्ण सबक हैं। केंद्रीय नेतृत्व को राज्य स्तर के नेताओं को सशक्त बनाने और राज्य के चुनावों में बड़ी भूमिका निभाने के लिए उन पर भरोसा करने की जरूरत है।

(संजल शास्त्री एक स्वतंत्र शोधकर्ता हैं जिन्होंने हाल ही में ऑकलैंड विश्वविद्यालय में अपनी पीएचडी थीसिस जमा की है। उन्होंने लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में स्नातकोत्तर किया है।)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं।