राज्य खनिज कर पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला और सरकारी तेल कंपनियों पर इसका प्रभाव | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: का फैसला सुप्रीम कोर्टनौ जज हैं संविधान पीठ खनिज उत्पादक भूमि पर कर लगाने की राज्यों की विधायी क्षमता पर केंद्रीय तेल कंपनियों पर असर पड़ सकता है असमतीन प्रमुख अंतर्देशीय कच्चे और प्राकृतिक गैस उत्पादक राज्यों में से एक, ने अदालत को बताया है कि कच्चे तेल के निष्कर्षण पर देय राज्य कर 31 जुलाई, 2022 तक 4,500 करोड़ रुपये से अधिक है।
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हृषिकेश रॉय, एएस ओका, बीवी नागरत्ना, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, उज्जल भुइयां, सतीश सी मिश्रा और ऑगस्टीन जी मसीह की पीठ के समक्ष सुनवाई शुरू होने से पहले, असम सरकार ने दोनों के बकाया का संकेत देते हुए एक बयान दिया था। 2004 में संशोधित असम कराधान (निर्दिष्ट भूमि पर) अधिनियम 1990 के तहत कर और ब्याज।
असम ने कहा था कि अगस्त 2007 और मार्च 2022 के बीच मूल कर राशि 1,454 करोड़ रुपये थी और ब्याज, 2% प्रति माह की दर से गणना की गई, 3,068 करोड़ रुपये थी। 31 जुलाई, 2022 तक तेल कंपनियों द्वारा राज्य को देय कुल बकाया 4,522 करोड़ रुपये था।
जबकि पश्चिमी और पूर्वी अपतटीय सुविधाएं भारत के कच्चे तेल के उत्पादन का लगभग 50% हिस्सा हैं, तीन राज्य – राजस्थान, गुजरात और असम – शेष लगभग सभी के लिए जिम्मेदार हैं।
खनिज युक्त भूमि पर कर के रूप में 10,558 करोड़ रुपये की मांग कर रहे ओडिशा और झारखंड की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी और अधिवक्ता संस्कृति पाठक ने पीठ को बताया कि सूची II की प्रविष्टि 49 राज्यों को भूमि और भवनों पर कर लगाने का अधिकार देती है। सूची II में प्रविष्टि 50 के प्रावधान, जिसने संसद को खनिज अधिकारों पर करों पर सीमाएं लगाने में सक्षम बनाया।
द्विवेदी ने कहा कि पीएम नरेंद्र मोदी का पसंदीदा नारा “डबल इंजन सरकार” को संविधान द्वारा अनिवार्य शासन की संघीय योजना के तहत राज्यों को वित्तीय रूप से सशक्त बनाना चाहिए। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “संविधान दो सूचियों का प्रावधान करता है, एक संसद के लिए कानून बनाने के लिए और दूसरी विधानसभाओं के लिए, जो सहकारी संघवाद का स्पष्ट प्रमाण है। केंद्र को देश के समग्र विकास को सुनिश्चित करने का काम सौंपा गया है, चाहे वह खनिज रूप से कितना भी समृद्ध या गरीब क्यों न हो।” एक राज्य है।”
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) सहकारी संघवाद को एक अलग स्तर पर ले गया है। उन्होंने कहा, “लेकिन यह सुनिश्चित करना अदालत का कर्तव्य है कि राज्यों की कराधान शक्ति कम न हो, भले ही हमारी संघीय शासन योजना में शक्ति संतुलन थोड़ा केंद्र की ओर झुका हो।”
द्विवेदी ने कहा कि खनिज-युक्त भूमि पर कर लगाने से खनिजों की कीमत बढ़ सकती है, लेकिन राज्यों को संघीय ढांचे के तहत संविधान द्वारा प्रदत्त शक्तियों का वैध रूप से उपयोग करने के उनके अधिकार से इनकार करने का कोई आधार नहीं है।
यूपी में एक विशेष क्षेत्र विकास प्राधिकरण के लिए, वरिष्ठ वकील विजय हंसारिया ने तर्क दिया कि खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम केवल “खानों और खनिजों के विकास और विनियमन” प्रदान करने वाला एक कानून है और कराधान से संबंधित नहीं है। इसलिए, राज्य खनिज वाली भूमि पर कर लगाने के लिए स्वतंत्र थे।
आंध्र प्रदेश की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एस निरंजन रेड्डी ने कहा कि खनिज वाली भूमि पर कर लगाने की राज्य की शक्ति पर सीमाएं लगाने की केंद्र की शक्ति का यह अर्थ नहीं लगाया जा सकता है कि केवल केंद्र सरकार के पास खनिज अधिकारों पर उपकर लगाने की शक्ति है। बहस गुरुवार को भी जारी रहेगी.
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हृषिकेश रॉय, एएस ओका, बीवी नागरत्ना, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, उज्जल भुइयां, सतीश सी मिश्रा और ऑगस्टीन जी मसीह की पीठ के समक्ष सुनवाई शुरू होने से पहले, असम सरकार ने दोनों के बकाया का संकेत देते हुए एक बयान दिया था। 2004 में संशोधित असम कराधान (निर्दिष्ट भूमि पर) अधिनियम 1990 के तहत कर और ब्याज।
असम ने कहा था कि अगस्त 2007 और मार्च 2022 के बीच मूल कर राशि 1,454 करोड़ रुपये थी और ब्याज, 2% प्रति माह की दर से गणना की गई, 3,068 करोड़ रुपये थी। 31 जुलाई, 2022 तक तेल कंपनियों द्वारा राज्य को देय कुल बकाया 4,522 करोड़ रुपये था।
जबकि पश्चिमी और पूर्वी अपतटीय सुविधाएं भारत के कच्चे तेल के उत्पादन का लगभग 50% हिस्सा हैं, तीन राज्य – राजस्थान, गुजरात और असम – शेष लगभग सभी के लिए जिम्मेदार हैं।
खनिज युक्त भूमि पर कर के रूप में 10,558 करोड़ रुपये की मांग कर रहे ओडिशा और झारखंड की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी और अधिवक्ता संस्कृति पाठक ने पीठ को बताया कि सूची II की प्रविष्टि 49 राज्यों को भूमि और भवनों पर कर लगाने का अधिकार देती है। सूची II में प्रविष्टि 50 के प्रावधान, जिसने संसद को खनिज अधिकारों पर करों पर सीमाएं लगाने में सक्षम बनाया।
द्विवेदी ने कहा कि पीएम नरेंद्र मोदी का पसंदीदा नारा “डबल इंजन सरकार” को संविधान द्वारा अनिवार्य शासन की संघीय योजना के तहत राज्यों को वित्तीय रूप से सशक्त बनाना चाहिए। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “संविधान दो सूचियों का प्रावधान करता है, एक संसद के लिए कानून बनाने के लिए और दूसरी विधानसभाओं के लिए, जो सहकारी संघवाद का स्पष्ट प्रमाण है। केंद्र को देश के समग्र विकास को सुनिश्चित करने का काम सौंपा गया है, चाहे वह खनिज रूप से कितना भी समृद्ध या गरीब क्यों न हो।” एक राज्य है।”
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) सहकारी संघवाद को एक अलग स्तर पर ले गया है। उन्होंने कहा, “लेकिन यह सुनिश्चित करना अदालत का कर्तव्य है कि राज्यों की कराधान शक्ति कम न हो, भले ही हमारी संघीय शासन योजना में शक्ति संतुलन थोड़ा केंद्र की ओर झुका हो।”
द्विवेदी ने कहा कि खनिज-युक्त भूमि पर कर लगाने से खनिजों की कीमत बढ़ सकती है, लेकिन राज्यों को संघीय ढांचे के तहत संविधान द्वारा प्रदत्त शक्तियों का वैध रूप से उपयोग करने के उनके अधिकार से इनकार करने का कोई आधार नहीं है।
यूपी में एक विशेष क्षेत्र विकास प्राधिकरण के लिए, वरिष्ठ वकील विजय हंसारिया ने तर्क दिया कि खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम केवल “खानों और खनिजों के विकास और विनियमन” प्रदान करने वाला एक कानून है और कराधान से संबंधित नहीं है। इसलिए, राज्य खनिज वाली भूमि पर कर लगाने के लिए स्वतंत्र थे।
आंध्र प्रदेश की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एस निरंजन रेड्डी ने कहा कि खनिज वाली भूमि पर कर लगाने की राज्य की शक्ति पर सीमाएं लगाने की केंद्र की शक्ति का यह अर्थ नहीं लगाया जा सकता है कि केवल केंद्र सरकार के पास खनिज अधिकारों पर उपकर लगाने की शक्ति है। बहस गुरुवार को भी जारी रहेगी.
