राज्यों को कोटा, एससी नियमों के लिए एससी, एसटी में उप-वर्गीकरण करने का अधिकार | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अनुसूचित जातियां एक समरूप समूह नहीं हैं और सरकारें उन्हें 15% आरक्षण में अधिक महत्व देने के लिए उप-वर्गीकृत कर सकती हैं। आरक्षण अनुसूचित जातियों में जिन लोगों को अधिक भेदभाव का सामना करना पड़ा।
मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी, न्यायमूर्ति पंकज मिथल, न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति सतीश सी शर्मा की पीठ ने चिन्नैया मामले में 2004 के उच्चतम न्यायालय के फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें अनुसूचित जातियों के उप-वर्गीकरण के खिलाफ फैसला सुनाया गया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि अनुसूचित जातियों के बीच जातियों का उप-वर्गीकरण उनके भेदभाव की डिग्री के आधार पर होना चाहिए और राज्यों द्वारा सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में उनके प्रतिनिधित्व पर अनुभवजन्य डेटा एकत्र करके ऐसा किया जा सकता है।
सात न्यायाधीशों की पीठ ने छह अलग-अलग राय लिखीं, जिनमें से पांच अनुसूचित जातियों के उप-वर्गीकरण के पक्ष में थीं, जिसका उद्देश्य अनुसूचित जातियों में सबसे पिछड़े लोगों को 15% आरक्षण का लाभ पाने का बेहतर अवसर प्रदान करना था।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने एकमात्र असहमति व्यक्त की।
हालांकि, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि अनुसूचित जाति के रूप में वर्गीकृत किसी भी जाति को राज्य द्वारा आरक्षण प्रदान करने की आड़ में कोटा लाभ से पूरी तरह से वंचित नहीं किया जा सकता है, जिनका सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है।
मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति बीआर गवई, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी, न्यायमूर्ति पंकज मिथल, न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति सतीश सी शर्मा की पीठ ने चिन्नैया मामले में 2004 के उच्चतम न्यायालय के फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें अनुसूचित जातियों के उप-वर्गीकरण के खिलाफ फैसला सुनाया गया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि अनुसूचित जातियों के बीच जातियों का उप-वर्गीकरण उनके भेदभाव की डिग्री के आधार पर होना चाहिए और राज्यों द्वारा सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में उनके प्रतिनिधित्व पर अनुभवजन्य डेटा एकत्र करके ऐसा किया जा सकता है।
सात न्यायाधीशों की पीठ ने छह अलग-अलग राय लिखीं, जिनमें से पांच अनुसूचित जातियों के उप-वर्गीकरण के पक्ष में थीं, जिसका उद्देश्य अनुसूचित जातियों में सबसे पिछड़े लोगों को 15% आरक्षण का लाभ पाने का बेहतर अवसर प्रदान करना था।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने एकमात्र असहमति व्यक्त की।
हालांकि, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि अनुसूचित जाति के रूप में वर्गीकृत किसी भी जाति को राज्य द्वारा आरक्षण प्रदान करने की आड़ में कोटा लाभ से पूरी तरह से वंचित नहीं किया जा सकता है, जिनका सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है।
