राज्यसभा की खुली मतपत्र प्रणाली में बदलाव नहीं करेंगे, यह क्रॉस-वोटिंग को रोकने के लिए है: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दो दशक पुराने कानून में बदलाव करने से इनकार कर दिया।ओपन बैलट सिस्टम‘ के लिए राज्यसभा चुनाव और कहा कि सांसदों और विधायकों को अपने दलों के अधिकृत एजेंटों को अपने व्यक्तिगत मतपत्र दिखाने की आवश्यकता को रोकने के लिए पेश किया गया था क्रॉस-वोटिंग.
2003 में लागू चुनाव संचालन नियम, 1961 के नियम 39AA के तहत खुली मतदान प्रणाली को 2006 में सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की बेंच ने बरकरार रखा था। कुलदीप नैयर केस. नियम 39एए के तहत सांसद या विधायक को वोट डालने की जगह दिखानी होती है मतपत्र, मत – पर्ची अपनी पार्टी के अधिकृत एजेंट को, ऐसा न करने पर पीठासीन अधिकारी उसका वोट रद्द कर देगा।
एनजीओ ‘लोक प्रहरी’ की एक जनहित याचिका ने इसे मतदान के वैधानिक अधिकार के असंवैधानिक उल्लंघन के रूप में चुनौती दी थी और एससी से इसे पढ़ने के लिए अनुरोध किया था कि अगर आरएस चुनावों में एक मतदाता ने अपना मतपत्र नहीं दिखाया। प्राधिकृत अभिकर्ता, पीठासीन अधिकारी मत रद्द करने के स्थान पर मतपत्र निकाल कर अभिकर्ता को दिखा सकता है। एनजीओ के सचिव ने तर्क दिया, “यह वोट को जंक होने से बचाएगा।”
पीठ ने संविधान के प्रावधानों के साथ नियम 39AA की कानूनी स्थिति का विश्लेषण किया और कुलदीप नैयर मामले में संविधान पीठ के फैसले का भी हवाला दिया।
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने लोकसभा के लिए सीधे चुनाव के लिए गुप्त मतदान की संवैधानिक आवश्यकता को अलग करते हुए कहा, “कुलदीप नैयर मामले में संविधान पीठ के फैसले से मतदान के अधिकार का हनन नहीं होता है। निर्वाचक। क्या कोई वैकल्पिक साधन बेहतर कारण का समर्थन कर सकता है, नियम 39AA को असंवैधानिक बनाता है। नियम मतदान के अधिकार को समाप्त नहीं करता है। मतपत्र का रद्दीकरण तब होता है जब संबंधित मतदाता इसे पार्टी के अधिकृत एजेंट को नहीं दिखाता है। पीठासीन अधिकारी को एजेंट को मतपत्र दिखाने के लिए कहकर वोट को बनाए रखना दूर की कौड़ी होगी। जनहित याचिका में कोई दम नहीं है।”
इसने याचिकाकर्ता को सुनने से भी इनकार कर दिया, जिसने तर्क दिया कि धारा 33 लोक अधिनियम का प्रतिनिधित्व असंवैधानिक था क्योंकि इसने राज्यसभा चुनाव लड़ने के इच्छुक एक निर्दलीय उम्मीदवार पर 10 मतदाताओं द्वारा प्रस्तावित अपना नामांकन पत्र प्राप्त करने के लिए एक कठिन शर्त रखी थी।
शीर्ष अदालत ने कहा, “संसद उस तरीके को विनियमित करने की हकदार है जिसके तहत एक उम्मीदवार को नामांकन पत्र दाखिल करने की आवश्यकता होती है।”
2003 में लागू चुनाव संचालन नियम, 1961 के नियम 39AA के तहत खुली मतदान प्रणाली को 2006 में सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की बेंच ने बरकरार रखा था। कुलदीप नैयर केस. नियम 39एए के तहत सांसद या विधायक को वोट डालने की जगह दिखानी होती है मतपत्र, मत – पर्ची अपनी पार्टी के अधिकृत एजेंट को, ऐसा न करने पर पीठासीन अधिकारी उसका वोट रद्द कर देगा।
एनजीओ ‘लोक प्रहरी’ की एक जनहित याचिका ने इसे मतदान के वैधानिक अधिकार के असंवैधानिक उल्लंघन के रूप में चुनौती दी थी और एससी से इसे पढ़ने के लिए अनुरोध किया था कि अगर आरएस चुनावों में एक मतदाता ने अपना मतपत्र नहीं दिखाया। प्राधिकृत अभिकर्ता, पीठासीन अधिकारी मत रद्द करने के स्थान पर मतपत्र निकाल कर अभिकर्ता को दिखा सकता है। एनजीओ के सचिव ने तर्क दिया, “यह वोट को जंक होने से बचाएगा।”
पीठ ने संविधान के प्रावधानों के साथ नियम 39AA की कानूनी स्थिति का विश्लेषण किया और कुलदीप नैयर मामले में संविधान पीठ के फैसले का भी हवाला दिया।
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने लोकसभा के लिए सीधे चुनाव के लिए गुप्त मतदान की संवैधानिक आवश्यकता को अलग करते हुए कहा, “कुलदीप नैयर मामले में संविधान पीठ के फैसले से मतदान के अधिकार का हनन नहीं होता है। निर्वाचक। क्या कोई वैकल्पिक साधन बेहतर कारण का समर्थन कर सकता है, नियम 39AA को असंवैधानिक बनाता है। नियम मतदान के अधिकार को समाप्त नहीं करता है। मतपत्र का रद्दीकरण तब होता है जब संबंधित मतदाता इसे पार्टी के अधिकृत एजेंट को नहीं दिखाता है। पीठासीन अधिकारी को एजेंट को मतपत्र दिखाने के लिए कहकर वोट को बनाए रखना दूर की कौड़ी होगी। जनहित याचिका में कोई दम नहीं है।”
इसने याचिकाकर्ता को सुनने से भी इनकार कर दिया, जिसने तर्क दिया कि धारा 33 लोक अधिनियम का प्रतिनिधित्व असंवैधानिक था क्योंकि इसने राज्यसभा चुनाव लड़ने के इच्छुक एक निर्दलीय उम्मीदवार पर 10 मतदाताओं द्वारा प्रस्तावित अपना नामांकन पत्र प्राप्त करने के लिए एक कठिन शर्त रखी थी।
शीर्ष अदालत ने कहा, “संसद उस तरीके को विनियमित करने की हकदार है जिसके तहत एक उम्मीदवार को नामांकन पत्र दाखिल करने की आवश्यकता होती है।”
