राजद्रोह पर परामर्श अग्रिम चरण में: सरकार | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: के निलंबन के लगभग एक साल बाद बलवा आईपीसी के प्रावधान, केंद्र सरकार ने सोमवार को सूचित किया सुप्रीम कोर्ट कि सभी हितधारकों के साथ परामर्श आपराधिक कानून सुधारों पर “काफी उन्नत चरण” पर है, जिसमें खतरनाक धारा 124ए को बनाए रखने, कमजोर करने या मिटाने का विवादास्पद मुद्दा शामिल है।
अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने जुलाई में संसद के मानसून सत्र के बाद आईपीसी की धारा 124ए (राजद्रोह) की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ से अनुरोध किया। खंडपीठ ने अनुरोध स्वीकार कर लिया।
केंद्र सरकार ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि आईपीसी की धारा 124ए (राजद्रोह) सहित आपराधिक कानून सुधारों पर सभी हितधारकों के साथ परामर्श “काफी उन्नत चरण” में है। पीठ ने अनुरोध को स्वीकार कर लिया और अगस्त के दूसरे सप्ताह में सुनवाई स्थगित कर दी।
11 मई, 2022 को, तत्कालीन सीजेआई एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने 124 साल पुराने देशद्रोह के प्रावधान का दुरुपयोग किया था, जो पुलिस को किसी के खिलाफ इसे लागू करने से रोकने के लिए था और वर्तमान में जांच और मुकदमे दोनों पर रोक लगा दी थी। देशद्रोह के मामले केंद्र को धारा 124ए की कठोरता को वर्तमान सामाजिक परिवेश के साथ समन्वयित करने की जांच करने की अनुमति देने के लिए।
क्षेत्र के पुलिस अधीक्षक की पूर्व स्वीकृति के बिना भविष्य में राजद्रोह की कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं करने की केंद्र की पेशकश से संतुष्ट नहीं, अनुसूचित जाति आदेश दिया था: “हम उम्मीद करते हैं कि जब तक प्रावधान की फिर से जांच पूरी नहीं हो जाती, तब तक सरकारों द्वारा कानून के उपरोक्त प्रावधान के उपयोग को जारी नहीं रखना उचित होगा।”
उच्चतम न्यायालय की अपेक्षाओं के रूप में निर्देशों को चालाकी से पेश करते हुए, जिसे कार्यकारी शायद ही कभी निराश करता है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, “हम उम्मीद करते हैं कि जब तक प्रावधान की फिर से जांच पूरी नहीं हो जाती, तब तक धारा 124ए के उपयोग को जारी नहीं रखना उचित होगा।” सरकारें।”
सुनवाई के दौरान सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ इस बात पर विचार कर रही थी कि क्या याचिकाओं को पांच या सात न्यायाधीशों की पीठ द्वारा सुना जाना चाहिए क्योंकि छह दशक पहले, केदार नाथ सिंह बनाम बिहार मामले में सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने आवेदन को कमजोर कर दिया था। राजद्रोह कानून की संवैधानिक वैधता को बनाए रखते हुए। CJI ने अगस्त में कहा था कि वह नए सिरे से विचार करेगा कि क्या इस मुद्दे को एक बड़ी पीठ के संदर्भ में भेजने की आवश्यकता है।
अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने जुलाई में संसद के मानसून सत्र के बाद आईपीसी की धारा 124ए (राजद्रोह) की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ से अनुरोध किया। खंडपीठ ने अनुरोध स्वीकार कर लिया।
केंद्र सरकार ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि आईपीसी की धारा 124ए (राजद्रोह) सहित आपराधिक कानून सुधारों पर सभी हितधारकों के साथ परामर्श “काफी उन्नत चरण” में है। पीठ ने अनुरोध को स्वीकार कर लिया और अगस्त के दूसरे सप्ताह में सुनवाई स्थगित कर दी।
11 मई, 2022 को, तत्कालीन सीजेआई एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने 124 साल पुराने देशद्रोह के प्रावधान का दुरुपयोग किया था, जो पुलिस को किसी के खिलाफ इसे लागू करने से रोकने के लिए था और वर्तमान में जांच और मुकदमे दोनों पर रोक लगा दी थी। देशद्रोह के मामले केंद्र को धारा 124ए की कठोरता को वर्तमान सामाजिक परिवेश के साथ समन्वयित करने की जांच करने की अनुमति देने के लिए।
क्षेत्र के पुलिस अधीक्षक की पूर्व स्वीकृति के बिना भविष्य में राजद्रोह की कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं करने की केंद्र की पेशकश से संतुष्ट नहीं, अनुसूचित जाति आदेश दिया था: “हम उम्मीद करते हैं कि जब तक प्रावधान की फिर से जांच पूरी नहीं हो जाती, तब तक सरकारों द्वारा कानून के उपरोक्त प्रावधान के उपयोग को जारी नहीं रखना उचित होगा।”
उच्चतम न्यायालय की अपेक्षाओं के रूप में निर्देशों को चालाकी से पेश करते हुए, जिसे कार्यकारी शायद ही कभी निराश करता है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, “हम उम्मीद करते हैं कि जब तक प्रावधान की फिर से जांच पूरी नहीं हो जाती, तब तक धारा 124ए के उपयोग को जारी नहीं रखना उचित होगा।” सरकारें।”
सुनवाई के दौरान सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ इस बात पर विचार कर रही थी कि क्या याचिकाओं को पांच या सात न्यायाधीशों की पीठ द्वारा सुना जाना चाहिए क्योंकि छह दशक पहले, केदार नाथ सिंह बनाम बिहार मामले में सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने आवेदन को कमजोर कर दिया था। राजद्रोह कानून की संवैधानिक वैधता को बनाए रखते हुए। CJI ने अगस्त में कहा था कि वह नए सिरे से विचार करेगा कि क्या इस मुद्दे को एक बड़ी पीठ के संदर्भ में भेजने की आवश्यकता है।
