राजकोट में पूर्व इंस्पेक्टर को 1,000 रुपये रिश्वत के आरोप में 3 साल की जेल | राजकोट समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
राजकोट : जिले के एक सेवानिवृत्त अंचल निरीक्षक पंचायतअब अपने सत्तर के दशक के अंत में, 19 साल पहले उनके खिलाफ दर्ज रिश्वत के मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद उन्हें जेल में आराम करना होगा।
राजकोट की एक विशेष अदालत ने सजा सुनाई है जयसुख भारद एक हजार रुपये रिश्वत लेने पर तीन साल की कैद भरद शिकायतकर्ता अर्जन से रिश्वत मांगी थी खिमनिया 2004 में वजदी गांव में भूमि को गैर-कृषि (एनए) में बदलने के संबंध में सकारात्मक राय देने के लिए।
दिलचस्प बात यह है कि सुनवाई के दौरान खिमनिया के पलट जाने के बाद भी भरद को दोषी ठहराया गया था। जज ने उन्हें नोटिस भी जारी कर पूछा कि क्यों न पुलिस और कोर्ट का समय बर्बाद करने के लिए कानूनी कार्रवाई की जाए।
जिला पंचायत के एक सेवानिवृत्त सर्किल इंस्पेक्टर को पालने के लिए मुर्गियां घर आ गईं, जिन्हें 19 साल पहले उनके खिलाफ दर्ज रिश्वत के मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद जेल में अपनी एड़ी ठोंकनी होगी।
राजकोट की एक विशेष अदालत ने पूर्व सर्कल इंस्पेक्टर जयसुख भारद को 1,000 रुपये रिश्वत लेने के आरोप में तीन साल कैद की सजा सुनाई और 8,000 रुपये का जुर्माना लगाया। भारद, जो अब अपने सत्तर के दशक के अंत में है, ने शिकायतकर्ता अर्जन खिमनिया से 2004 में वाजडी गांव में भूमि को गैर-कृषि (एनए) में बदलने के संबंध में सकारात्मक राय देने के लिए रिश्वत मांगी थी। दिलचस्प बात यह है कि भरड़ को दोषी ठहराया गया था जबकि खिमनिया ने सुनवाई के दौरान पक्षद्रोही हो गया। विशेष अदालत के न्यायाधीश बीबी जादव ने इस संबंध में शिकायतकर्ता को कारण बताओ नोटिस भी जारी किया।
खिमनिया की शिकायत के बाद भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) ने जाल बिछाया और भरद को रिश्वत के साथ रंगे हाथों गिरफ्तार कर लिया। विचारण के दौरान भरड़ का बचाव यह था कि शिकायतकर्ता ने जिला पंचायत के एक कर्मचारी से पैसे उधार लिए थे। उसने दावा किया कि शिकायतकर्ता ने उसे कर्मचारी को लौटाने के लिए पैसे दिए थे। खिमनिया ने परीक्षण के दौरान भारद के संस्करण का भी समर्थन किया।
एसके वोराजिला सरकार के वकील ने कहा, “जाल के दौरान, 12 पन्नों की एक जांच तैयार की गई थी जिसमें न तो आरोपी और न ही शिकायतकर्ता ने यह उल्लेख किया था कि स्वीकार की गई राशि किसी अन्य कर्मचारी को सौंपी जानी थी। इसके अलावा, भरड़ ने इस तथ्य का उल्लेख नहीं किया जब नियमानुसार चार्जशीट दाखिल करते समय एक उच्च अधिकारी से अनुमति मांगी गई थी। आरोपी ने अपनी ओर से कोई गवाह पेश नहीं किया, जिसकी ओर से उसने यह राशि स्वीकार की। इससे साबित होता है कि उसने सजा से बचने के लिए कहानी गढ़ी थी।”
वोरा ने अदालत से अभियोजन, पुलिस और अदालत का समय बर्बाद करने के लिए भारद के खिलाफ दंडात्मक उपाय करने का भी आग्रह किया, जिसके बाद न्यायाधीश ने कारण बताओ नोटिस जारी कर पूछा कि क्यों न उसके खिलाफ कानूनी कार्रवाई की जाए।
राजकोट की एक विशेष अदालत ने सजा सुनाई है जयसुख भारद एक हजार रुपये रिश्वत लेने पर तीन साल की कैद भरद शिकायतकर्ता अर्जन से रिश्वत मांगी थी खिमनिया 2004 में वजदी गांव में भूमि को गैर-कृषि (एनए) में बदलने के संबंध में सकारात्मक राय देने के लिए।
दिलचस्प बात यह है कि सुनवाई के दौरान खिमनिया के पलट जाने के बाद भी भरद को दोषी ठहराया गया था। जज ने उन्हें नोटिस भी जारी कर पूछा कि क्यों न पुलिस और कोर्ट का समय बर्बाद करने के लिए कानूनी कार्रवाई की जाए।
जिला पंचायत के एक सेवानिवृत्त सर्किल इंस्पेक्टर को पालने के लिए मुर्गियां घर आ गईं, जिन्हें 19 साल पहले उनके खिलाफ दर्ज रिश्वत के मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद जेल में अपनी एड़ी ठोंकनी होगी।
राजकोट की एक विशेष अदालत ने पूर्व सर्कल इंस्पेक्टर जयसुख भारद को 1,000 रुपये रिश्वत लेने के आरोप में तीन साल कैद की सजा सुनाई और 8,000 रुपये का जुर्माना लगाया। भारद, जो अब अपने सत्तर के दशक के अंत में है, ने शिकायतकर्ता अर्जन खिमनिया से 2004 में वाजडी गांव में भूमि को गैर-कृषि (एनए) में बदलने के संबंध में सकारात्मक राय देने के लिए रिश्वत मांगी थी। दिलचस्प बात यह है कि भरड़ को दोषी ठहराया गया था जबकि खिमनिया ने सुनवाई के दौरान पक्षद्रोही हो गया। विशेष अदालत के न्यायाधीश बीबी जादव ने इस संबंध में शिकायतकर्ता को कारण बताओ नोटिस भी जारी किया।
खिमनिया की शिकायत के बाद भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) ने जाल बिछाया और भरद को रिश्वत के साथ रंगे हाथों गिरफ्तार कर लिया। विचारण के दौरान भरड़ का बचाव यह था कि शिकायतकर्ता ने जिला पंचायत के एक कर्मचारी से पैसे उधार लिए थे। उसने दावा किया कि शिकायतकर्ता ने उसे कर्मचारी को लौटाने के लिए पैसे दिए थे। खिमनिया ने परीक्षण के दौरान भारद के संस्करण का भी समर्थन किया।
एसके वोराजिला सरकार के वकील ने कहा, “जाल के दौरान, 12 पन्नों की एक जांच तैयार की गई थी जिसमें न तो आरोपी और न ही शिकायतकर्ता ने यह उल्लेख किया था कि स्वीकार की गई राशि किसी अन्य कर्मचारी को सौंपी जानी थी। इसके अलावा, भरड़ ने इस तथ्य का उल्लेख नहीं किया जब नियमानुसार चार्जशीट दाखिल करते समय एक उच्च अधिकारी से अनुमति मांगी गई थी। आरोपी ने अपनी ओर से कोई गवाह पेश नहीं किया, जिसकी ओर से उसने यह राशि स्वीकार की। इससे साबित होता है कि उसने सजा से बचने के लिए कहानी गढ़ी थी।”
वोरा ने अदालत से अभियोजन, पुलिस और अदालत का समय बर्बाद करने के लिए भारद के खिलाफ दंडात्मक उपाय करने का भी आग्रह किया, जिसके बाद न्यायाधीश ने कारण बताओ नोटिस जारी कर पूछा कि क्यों न उसके खिलाफ कानूनी कार्रवाई की जाए।
