यूसीसी न्याय की एकरूपता के बारे में, विरोध करने वालों को संविधान पर भरोसा नहीं: केरल के राज्यपाल | एक्सक्लूसिव-न्यूज़18

केरल के राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान ने रविवार को कहा कि समान नागरिक संहिता का विरोध करने वालों को भारतीय संविधान पर कोई भरोसा नहीं है। उन्होंने कहा कि प्रस्ताव को जल्द से जल्द लागू किया जाना चाहिए क्योंकि यह अभ्यास की एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए नहीं बल्कि न्याय की एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए है।

व्यापक रूप से चर्चित समान नागरिक संहिता (यूसीसी) धर्म, जाति, पंथ, यौन रुझान और लिंग की परवाह किए बिना प्रत्येक नागरिक के लिए एक सामान्य कानून का प्रस्ताव करती है। इसके कार्यान्वयन पर चर्चा एक बार फिर से केंद्र में आ गई है, जबकि इसका विरोध करने वाले राजनीतिक दलों ने कहा है कि भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार इसे राजनीतिक तुरुप के पत्ते के रूप में उपयोग कर रही है।

से एक विशेष साक्षात्कार में सीएनएन-न्यूज18, खान ने इस मुद्दे पर अपने विचार रखे। साक्षात्कार के अंश:

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा समान नागरिक संहिता की बात कहने के बाद इस पर काफी बहस और विरोध हो रहा है. आपके क्या विचार हैं?

यूसीसी पर मेरा विचार संविधान का दृष्टिकोण है। जहां तक ​​पूरे देश में एक समान संहिता के सिद्धांत की बात है तो कोई इसका विरोध कैसे कर सकता है? यदि आप इसका विरोध कर रहे हैं, तो आप दिखा रहे हैं कि आपको संविधान पर कोई भरोसा नहीं है।

विपक्षी दल कह रहे हैं कि भाजपा देश में सांप्रदायिक विभाजन पैदा करने और वोट हासिल करने के लिए यूसीसी को राजनीतिक कार्ड के रूप में इस्तेमाल कर रही है।

गेम कौन खेल रहा है? कम से कम 1990 के दशक तक देश में वामपंथी दल समान नागरिक संहिता बनाने की वकालत कर रहे थे। यूसीसी को लागू करने की पुरजोर वकालत करने वाली पार्टी अचानक अपना रुख बदलना चाहती है और अब इसकी आलोचना कर रही है. तो, राजनीतिक पद कौन ले रहा है?

क्या आपको लगता है कि आम मुसलमान यूसीसी का विरोध कर रहे हैं?

जब मुस्लिम राजा दिल्ली पर शासन कर रहे थे, तब उन्होंने कोई मुस्लिम कानून नहीं बनाया; यह अंग्रेज ही थे जिन्होंने ऐसा किया। जब से अंग्रेज यहाँ आये, उन्होंने यही कहा कि भारत एक राष्ट्र नहीं, बल्कि समुदायों का समूह है। मुझे नहीं लगता कि आम मुसलमानों में ज्यादा भ्रम है.

यूसीसी के लिए अब तक कोई मसौदा तैयार नहीं किया गया है, लेकिन इससे पहले भी, हमारे पास (एआईएमआईएम के असदुद्दीन) ओवैसी जैसे नेता हैं जो कह रहे हैं कि भाजपा हिंदू कानून संहिता लाना चाहती है, न कि यूसीसी। क्या आपको लगता है कि जब भाजपा यूसीसी के बारे में बात करती है तो मुस्लिम अल्पसंख्यकों में बहुत अविश्वास होता है?

मैं केवल यह महसूस करता हूं कि निहित राजनीतिक स्वार्थ हैं, जो धर्म को अपनी आस्तीन पर पहनते हैं, ताकि वे इसके नाम पर मतदाताओं को लामबंद कर सकें। इसलिए, वे चाहते हैं कि यह विशिष्टता, यह विशिष्टता बनी रहे। तीन तलाक पर रोक लगने से मुस्लिम महिलाएं खुश थीं। एक पिता या भाई के रूप में, क्या आप अपनी बेटी या बहन के लिए बहुविवाह चाहेंगे?

केरल में, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग पहले ही कह चुकी है कि वह यूसीसी का राजनीतिक और कानूनी तौर पर विरोध करेगी।

यदि मुस्लिम पर्सनल लॉ इस्लाम के अभ्यास का इतना अभिन्न अंग है, तो मुसलमान एक स्टैंड क्यों नहीं लेते और फतवा जारी नहीं करते कि समुदाय के किसी भी व्यक्ति को उन देशों में नहीं रहना चाहिए जहां यह कानून लागू नहीं है? फिर हर कोई अमेरिका या यूरोप क्यों भागना चाहता है, जहां कोई पर्सनल लॉ नहीं है? मुसलमान अमेरिका और ब्रिटेन या पाकिस्तान में पर्सनल लॉ के बिना मुसलमान के रूप में रह सकते हैं लेकिन भारत एकमात्र अपवाद है जहां पर्सनल लॉ न होने पर वे ऐसा नहीं कर सकते।

यूसीसी के खिलाफ आलोचना यह है कि भारत विभिन्न संस्कृतियों और प्रथाओं वाला देश है और “एक देश, एक नियम” नीति रखना संभव नहीं है।

क्या हिंदू कोड, जो चार समुदायों के संबंध में है, एकरूपता पैदा कर पाया है? कानून का उद्देश्य रीति-रिवाजों की एकरूपता, या विवाह समारोह की एकरूपता बनाना नहीं है। यूसीसी के खिलाफ यह प्रचार किया जा रहा है कि अगर यह लागू हो गया तो निकाह के जरिए मुस्लिम विवाह नहीं किया जा सकेगा। यह कानून न्याय की एकरूपता से संबंधित है। हम नहीं चाहते कि लोग समान रीति-रिवाजों या रीति-रिवाजों का पालन करें। विश्व शक्ति बनने का सपना देख रहे भारत को न्याय में एकरूपता होनी चाहिए। मैं एक ही मुद्दे के लिए एक ही तरह का न्याय चाहता हूं, चाहे वह किसी भी धर्म का हो।

क्या आपको लगता है कि केंद्र को इस पर आगे बढ़ने से पहले व्यापक सहमति बनाने के लिए विपक्षी दलों के साथ चर्चा करनी चाहिए?

मेरे विचार से अब बहुत देर हो गई है। मेरा प्रश्न यह है कि पहले क्यों नहीं? हम समय क्यों बर्बाद कर रहे हैं? हमारी आधी आबादी प्रभावित है, उनके जीवन पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है। यूसीसी को यथाशीघ्र लागू किया जाना चाहिए।

केरल के मुख्यमंत्री (पी विजयन) ने कहा है कि यूसीसी लागू करने के बजाय, व्यक्तिगत कानूनों के भीतर भेदभावपूर्ण प्रथाओं में सुधार और संशोधन के प्रयास किए जाने चाहिए।

काश उन्होंने यही बात ईएमएस नंबूदरीपाद से भी कही होती.

तमिलनाडु के राज्यपाल ने वी सेंथिल बालाजी को मंत्री पद से हटाने के लिए सीएम (एमके) स्टालिन को पत्र लिखा है। आप इसे कैसे देखते हैं? क्या आपको लगता है कि राज्यपालों को अधिक सतर्क रहना चाहिए?

मैं परिस्थितियों से अवगत नहीं हूं लेकिन मैं एक बात में दृढ़ता से विश्वास करता हूं: सार्वजनिक जीवन में सभी लोगों को “सभी संदेह से ऊपर” होना चाहिए। इस मामले में सिर्फ संदेह ही नहीं बल्कि गिरफ्तारी भी दर्ज है. क्या हम सार्वजनिक जीवन में कोई मानक कायम नहीं रखेंगे? मेरे लिए यह अधिक महत्वपूर्ण प्रश्न है। फैसले की तकनीकीता को देखते हुए राज्यपाल ने इसे रोक दिया है. मैं इस पर कोई टिप्पणी नहीं करने जा रहा हूं. वही इस पर बोल सकते हैं.

क्या राज्यपाल का ऐसा करना संवैधानिक और कानूनी तौर पर सही है?

तमिलनाडु के राज्यपाल ने राज्य सरकार को पत्र लिखा है. उसने इसे रोक रखा है; शायद उनके मन में वह यही चाहते थे कि जनता को इसके बारे में पता चले। शायद वास्तविक बर्खास्तगी उनके दिमाग में नहीं थी लेकिन वह चाहते थे कि जनता इस पर चर्चा करे।

क्या हम आपको 2024 में चुनावी राजनीति में वापस देखेंगे?

अगर मुझ पर छोड़ दिया जाए तो मैं चुनावी राजनीति में नहीं लौटूंगा। मैं अपनी किताबों के साथ रहना और अपना लेखन फिर से शुरू करना चाहूंगा।