यूएस बनाम ऐप्पल और यूएस बनाम माइक्रोसॉफ्ट एंटीट्रस्ट मामले कितने समान और भिन्न हैं – टाइम्स ऑफ इंडिया
अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) और 16 अमेरिकी राज्यों ने इसके खिलाफ मुकदमा दायर किया है सेब, कंपनी पर एकाधिकार बनाए रखने और बाजार में प्रतिस्पर्धा को दबाने का आरोप लगाया। यह मामला 1990 के दशक के अविश्वास मामले की यादें ताजा कर देता है माइक्रोसॉफ्ट जिसमें अमेरिकी सरकार ने पीसी बाजार पर एकाधिकार स्थापित करने की कोशिश के लिए विंडोज निर्माता पर मुकदमा दायर किया। इन दोनों मामलों को जो बात महत्वपूर्ण बनाती है, वह यह है कि इनके ख़िलाफ़ मुक़दमे के समय इन दोनों को '800 पाउंड का गोरिल्ला' माना जाता है।
एप्पल के खिलाफ मुकदमा क्या है, यह सब कुछ है
एक लंबे मुकदमे में, सरकार ने Apple पर प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं का आरोप लगाया, जिसके बारे में दावा किया गया है कि इसने उपयोगकर्ताओं को iPhone पारिस्थितिकी तंत्र में बंद कर दिया है और उन्हें प्रतिस्पर्धियों पर स्विच करने से हतोत्साहित किया है। 88 पेज के मुकदमे में बताया गया है कि कैसे Apple कथित तौर पर अन्य कंपनियों को ऐसे ऐप विकसित करने से रोकता है जो Apple की सेवाओं, जैसे उनके डिजिटल वॉलेट, के साथ प्रतिस्पर्धा करें। उनका तर्क है कि इससे उपभोक्ताओं और बाजार में प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश कर रही छोटी कंपनियों दोनों को नुकसान होता है।
Apple और Microsoft के अविश्वास मामलों के बीच समानताएँ
जब माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा दायर किया गया तो मुख्य मुद्दा यह था कि एक प्रमुख तकनीकी कंपनी के रूप में, उसने कथित तौर पर प्रतिस्पर्धा को दबाने के लिए अपनी बाजार शक्ति का इस्तेमाल किया। दोनों मुकदमों में कंपनियों पर अपने उत्पादों के उपयोगकर्ताओं की पसंद और लाभ को सीमित करने के लिए रणनीति का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया गया है।
“बहिष्करणीय आचरण” के लिए एक तर्क है, जहां बाजार नेता उपयोगकर्ताओं को प्रतिस्पर्धी उत्पादों तक पहुंचने या उपयोग करने से रोकने के लिए कदम उठाता है। न्याय विभाग (डीओजे) ने प्रमुख तकनीकी कंपनियों के साथ समान स्थितियों को संभालने के तरीके के लिए माइक्रोसॉफ्ट मामले को एक मिसाल के रूप में इस्तेमाल किया।
“माइक्रोसॉफ्ट के ऐतिहासिक मामले ने एक एकाधिकारवादी को अपनी बाजार स्थिति का लाभ उठाकर उन प्रौद्योगिकियों को कमजोर करने के लिए अविश्वास कानूनों के तहत उत्तरदायी ठहराया, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए विभिन्न कंप्यूटर ऑपरेटिंग सिस्टम चुनना आसान हो जाता। टेकक्रंच के अनुसार, अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने कहा, आज की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि ऐप्पल ने वही रणनीति अपनाई है जो माइक्रोसॉफ्ट ने अपनाई थी।
Apple और Microsoft के अविश्वास मामलों के बीच अंतर
दोनों अविश्वास मामलों में एक बड़ा अंतर एकाधिकार है। जबकि उनके मामले के समय माइक्रोसॉफ्ट के पास पीसी ऑपरेटिंग सिस्टम पर लगभग एकाधिकार (लगभग 90%) था, स्मार्टफोन बाजार में एप्पल का प्रभुत्व कम स्पष्ट है, जिसमें एंड्रॉइड एक मजबूत प्रतियोगी है।
माइक्रोसॉफ्ट पर अपने इंटरनेट एक्सप्लोरर ब्राउजर को फायदा पहुंचाने के लिए अपने विंडोज सॉफ्टवेयर में हेरफेर करने का आरोप लगाया गया था, जबकि एप्पल का मामला इसके नियंत्रण पर केंद्रित है आईओएस ऐप स्टोर और इसकी ऐप स्टोर नीतियां।
एप्पल के खिलाफ मुकदमा क्या है, यह सब कुछ है
एक लंबे मुकदमे में, सरकार ने Apple पर प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं का आरोप लगाया, जिसके बारे में दावा किया गया है कि इसने उपयोगकर्ताओं को iPhone पारिस्थितिकी तंत्र में बंद कर दिया है और उन्हें प्रतिस्पर्धियों पर स्विच करने से हतोत्साहित किया है। 88 पेज के मुकदमे में बताया गया है कि कैसे Apple कथित तौर पर अन्य कंपनियों को ऐसे ऐप विकसित करने से रोकता है जो Apple की सेवाओं, जैसे उनके डिजिटल वॉलेट, के साथ प्रतिस्पर्धा करें। उनका तर्क है कि इससे उपभोक्ताओं और बाजार में प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश कर रही छोटी कंपनियों दोनों को नुकसान होता है।
Apple और Microsoft के अविश्वास मामलों के बीच समानताएँ
जब माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा दायर किया गया तो मुख्य मुद्दा यह था कि एक प्रमुख तकनीकी कंपनी के रूप में, उसने कथित तौर पर प्रतिस्पर्धा को दबाने के लिए अपनी बाजार शक्ति का इस्तेमाल किया। दोनों मुकदमों में कंपनियों पर अपने उत्पादों के उपयोगकर्ताओं की पसंद और लाभ को सीमित करने के लिए रणनीति का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया गया है।
“बहिष्करणीय आचरण” के लिए एक तर्क है, जहां बाजार नेता उपयोगकर्ताओं को प्रतिस्पर्धी उत्पादों तक पहुंचने या उपयोग करने से रोकने के लिए कदम उठाता है। न्याय विभाग (डीओजे) ने प्रमुख तकनीकी कंपनियों के साथ समान स्थितियों को संभालने के तरीके के लिए माइक्रोसॉफ्ट मामले को एक मिसाल के रूप में इस्तेमाल किया।
“माइक्रोसॉफ्ट के ऐतिहासिक मामले ने एक एकाधिकारवादी को अपनी बाजार स्थिति का लाभ उठाकर उन प्रौद्योगिकियों को कमजोर करने के लिए अविश्वास कानूनों के तहत उत्तरदायी ठहराया, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए विभिन्न कंप्यूटर ऑपरेटिंग सिस्टम चुनना आसान हो जाता। टेकक्रंच के अनुसार, अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने कहा, आज की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि ऐप्पल ने वही रणनीति अपनाई है जो माइक्रोसॉफ्ट ने अपनाई थी।
Apple और Microsoft के अविश्वास मामलों के बीच अंतर
दोनों अविश्वास मामलों में एक बड़ा अंतर एकाधिकार है। जबकि उनके मामले के समय माइक्रोसॉफ्ट के पास पीसी ऑपरेटिंग सिस्टम पर लगभग एकाधिकार (लगभग 90%) था, स्मार्टफोन बाजार में एप्पल का प्रभुत्व कम स्पष्ट है, जिसमें एंड्रॉइड एक मजबूत प्रतियोगी है।
माइक्रोसॉफ्ट पर अपने इंटरनेट एक्सप्लोरर ब्राउजर को फायदा पहुंचाने के लिए अपने विंडोज सॉफ्टवेयर में हेरफेर करने का आरोप लगाया गया था, जबकि एप्पल का मामला इसके नियंत्रण पर केंद्रित है आईओएस ऐप स्टोर और इसकी ऐप स्टोर नीतियां।
