यूएस कोर्ट का कहना है कि मेटा, गूगल, टिकटॉक को स्कूलों के लत संबंधी दावों का सामना करना चाहिए

मेटा प्लेटफ़ॉर्म इंक., गूगल, टिकटॉक और स्नैप को स्कूल जिलों द्वारा संघीय अदालत में लाए गए मुकदमों का सामना करना होगा, जिसमें छात्रों के बीच मानसिक स्वास्थ्य संकट में योगदान के लिए उनके “नशे की लत” ऐप्स को दोषी ठहराया जाएगा।

कैलिफोर्निया के ओकलैंड में अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स द्वारा गुरुवार को सुनाया गया फैसला लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश द्वारा कंपनियों के पक्ष में 7 जून के विपरीत फैसले के बाद आया है। यह विभाजन संभावित रूप से प्लेटफ़ॉर्म को रोजर्स से पहले 150 से अधिक मामलों में नुकसान के लिए हुक पर छोड़ देता है, यहां तक ​​​​कि वे लॉस एंजिल्स में दायर 600 से अधिक अन्य मामलों में दावों के लिए दायित्व से बचने के लिए तैयार हैं।

रोजर्स ने आम तौर पर लापरवाही के दावों को खारिज करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, लेकिन आगे बढ़ने वाले आरोपों का दायरा सीमित कर दिया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि कुछ दावे संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 द्वारा वर्जित हैं, जो एक लंबे समय से चला आ रहा संघीय कानून है जो इंटरनेट कंपनियों को मुकदमों से बचाता है।

गूगल और मेटा के प्रवक्ताओं ने गलत काम करने से इनकार किया और कहा कि उनकी कंपनियों ने प्लेटफॉर्म पर युवा उपयोगकर्ताओं को सुरक्षित रखने के लिए कदम उठाए हैं। स्नैप ने अपनी सुरक्षा पहलों का भी हवाला दिया और शोध से पता चला कि उसके स्नैपचैट का उपयोगकर्ताओं की भलाई पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। टिकटॉक ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

यह फैसला रोजर्स के फैसले के ठीक एक हफ्ते बाद आया है कि मेटा को दर्जनों राज्य अटॉर्नी जनरल द्वारा मुकदमे का सामना करना होगा, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उसने जानबूझकर अपने फेसबुक और इंस्टाग्राम प्लेटफॉर्म पर बच्चों को फंसाया है। टिकटॉक को राज्यों के गठबंधन द्वारा समान दावों का सामना करना पड़ता है। दोनों कंपनियों ने गलत काम करने से इनकार किया है।

कंपनियों को सैकड़ों व्यक्तिगत चोट मुकदमों से भी महत्वपूर्ण जोखिम का सामना करना पड़ता है, जिसमें उन पर युवाओं को स्क्रीन पर अस्वास्थ्यकर समय बिताने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए अपने प्लेटफॉर्म डिजाइन करने का आरोप लगाया गया है। लेकिन स्कूल के मामलों में बड़ी संभावित मौद्रिक क्षति हो सकती है क्योंकि प्रत्येक जिला सैकड़ों व्यक्तिगत छात्रों के सोशल मीडिया पर आदी होने के नकारात्मक नतीजों से संस्थागत लागत की भरपाई करना चाहता है।

स्कूल जिलों ने आरोप लगाया कि कंपनियों ने एल्गोरिदम और “लाइक” बटन जैसी सुविधाओं का उपयोग करके बच्चों को नशे की लत लगाने के लिए अपने प्लेटफॉर्म तैयार किए, जो समाज को नुकसान पहुंचाते हैं – जैसे कि सिगरेट निर्माताओं ने अपने उत्पादों को नशे की लत के लिए डिजाइन किया था।

'बाध्यकारी उपयोग'

रोजर्स ने कहा कि स्कूलों का मुख्य कानूनी सिद्धांत व्यवहार्य था: सोशल मीडिया कंपनियों ने “जानबूझकर अपने प्लेटफार्मों के अनिवार्य उपयोग को बढ़ावा दिया, जिसके कारण स्कूल जिलों को छात्रों के बीच मानसिक स्वास्थ्य संकट से निपटने के लिए संसाधन खर्च करने पड़े”।

गूगल के प्रवक्ता जोस कास्टानेडा ने एक बयान में कहा कि आरोप सही नहीं हैं।

कास्टानेडा ने कहा, “युवाओं, मानसिक स्वास्थ्य और पालन-पोषण विशेषज्ञों के सहयोग से, हमने युवाओं को उम्र के अनुरूप अनुभव और माता-पिता को मजबूत नियंत्रण प्रदान करने के लिए सेवाएं और नीतियां बनाईं।”

मेटा के प्रवक्ता ने एक बयान में कहा कि कंपनी अदालत के फैसले से असहमत है।

“हमने माता-पिता और किशोरों का समर्थन करने के लिए कई उपकरण विकसित किए हैं, और हमने हाल ही में घोषणा की है कि हम नए किशोर खातों के साथ लाखों किशोरों के लिए इंस्टाग्राम अनुभव को महत्वपूर्ण रूप से बदल रहे हैं, किशोरों के लिए एक संरक्षित अनुभव जो स्वचालित रूप से सीमित करता है कि कौन उनसे संपर्क कर सकता है और वे जो सामग्री देखते हैं,'' बयान के अनुसार।

वादी पक्ष के प्रमुख वकील, लेक्सी हाज़म और प्रीविन वॉरेन ने इस फैसले को “स्कूलों, शिक्षकों और प्रशासकों की जीत के रूप में सराहा, जो देश के युवा मानसिक स्वास्थ्य संकट की अग्रिम पंक्ति में हैं।”

उन्होंने एक बयान में कहा, “इंस्टाग्राम, स्नैपचैट, टिकटॉक और यूट्यूब के व्यसनी डिजाइन के कारण छात्र संघर्ष कर रहे हैं।” “इसका मतलब है कि स्कूल संघर्ष कर रहे हैं – उनका बजट बढ़ गया है और उनके शैक्षिक मिशनों को मोड़ दिया गया है क्योंकि वे संकट में बच्चों का समर्थन करने की अतिरिक्त जिम्मेदारी लेते हैं।”

सार्वजनिक उपद्रव

न्यायाधीश ने कहा कि सार्वजनिक उपद्रव के कानूनी सिद्धांत पर आधारित स्कूल जिलों के दावों – निकोटीन वेप पेन विक्रेताओं के खिलाफ सफलतापूर्वक लागू – को अलग से संबोधित किया जाएगा।

फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर क्ले कैल्वर्ट ने कहा कि जूल मुकदमेबाजी में बड़े भुगतान ने वादी वकीलों को सोशल मीडिया मामलों में इसी तरह के सिद्धांतों को आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित किया होगा।

उन्होंने कहा, “मुझे लगता है कि उन्हें वहां बड़ी बस्तियों से संभावनाएं दिखती हैं।”

लेकिन प्रोफेसर ने यह भी कहा कि वेप पेन और सोशल मीडिया के बीच बुनियादी अंतर हैं, जिसमें सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई सामग्री के लिए प्रथम संशोधन सुरक्षा भी शामिल है।

लॉस एंजिल्स और ओकलैंड के न्यायाधीश युवाओं और परिवारों द्वारा व्यक्तिगत चोट के मुकदमों के अलग-अलग बैचों की निगरानी कर रहे हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि सोशल मीडिया कंपनियां व्यापक मनोवैज्ञानिक संकट और यहां तक ​​कि आत्महत्याएं पैदा करने के लिए जिम्मेदार हैं।

संघीय मामला इन री सोशल मीडिया एडोलसेंट एडिक्शन/पर्सनल इंजरी प्रोडक्ट्स लायबिलिटी लिटिगेशन, 22-एमडी-03047, यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, उत्तरी डिस्ट्रिक्ट ऑफ कैलिफोर्निया (ओकलैंड) है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)