‘यदि उत्तरजीवी का बयान विश्वसनीय है तो पुष्टि की आवश्यकता नहीं है’ | देहरादून समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
देहरादून: अल्मोडा में एक विशेष पॉक्सो (यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण) अदालत ने 11 जुलाई, 2021 को अपनी भतीजी के साथ बलात्कार करने के लिए एक 35 वर्षीय व्यक्ति को 20 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई है। मंडन यदि उत्तरजीवी का बयान विश्वसनीय था तो यह आवश्यक था।
हमला तब हुआ जब लड़की अल्मोडा जिले के चौखुटिया थाना क्षेत्र के एक गांव में अपने दादा-दादी के घर पर अकेली थी। नोएडा में अपने माता-पिता के साथ रहने वाली लड़की लॉकडाउन के दौरान अपने दादा-दादी के पास रहने आई थी। उसके दादा-दादी बाहर गए थे, तभी देर रात उसका चाचा उसके कमरे में घुस आया और उसके साथ दुष्कर्म किया। जब उसने उसे रोकने की कोशिश की तो उसने उसे भी बुरी तरह पीटा।
अगली सुबह, पीड़िता ने अपने माता-पिता को फोन पर घटना की जानकारी दी, जिसके बाद उन्होंने आरोपी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराई। मुकदमे के दौरान, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि उसके मुवक्किल और लड़की के माता-पिता के बीच “कुछ विवाद” था जिसके कारण उसे “फर्जी मामले में फंसाया गया” बलात्कार का मामला“। इस पर, अदालत ने गुरुवार को अपने आदेश में कहा कि “पारिवारिक विवाद के बारे में गंजे बयान को छोड़कर, यह साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं लाया गया है कि उत्तरजीवी का उसे झूठा फंसाने का मकसद था।” इसमें आगे कहा गया: “परिस्थितियाँ दूर-दूर तक यह संकेत न दें कि वह अपनी प्रतिष्ठा और पवित्रता को दांव पर लगाएगी। अभियोजन पक्ष ने अपना मामला साबित करने के लिए लड़की की मेडिकल रिपोर्ट और वैज्ञानिक फोरेंसिक प्रयोगशाला रिपोर्ट भी पेश की।
सबूतों की समीक्षा करने और दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अदालत ने टिप्पणी की, “यदि उत्तरजीवी का बयान विश्वसनीय है, तो किसी पुष्टि की आवश्यकता नहीं है।”
इसके बाद अदालत ने जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण को पीड़िता को मुआवजा देने का आदेश दिया।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की गोपनीयता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
हमला तब हुआ जब लड़की अल्मोडा जिले के चौखुटिया थाना क्षेत्र के एक गांव में अपने दादा-दादी के घर पर अकेली थी। नोएडा में अपने माता-पिता के साथ रहने वाली लड़की लॉकडाउन के दौरान अपने दादा-दादी के पास रहने आई थी। उसके दादा-दादी बाहर गए थे, तभी देर रात उसका चाचा उसके कमरे में घुस आया और उसके साथ दुष्कर्म किया। जब उसने उसे रोकने की कोशिश की तो उसने उसे भी बुरी तरह पीटा।
अगली सुबह, पीड़िता ने अपने माता-पिता को फोन पर घटना की जानकारी दी, जिसके बाद उन्होंने आरोपी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराई। मुकदमे के दौरान, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि उसके मुवक्किल और लड़की के माता-पिता के बीच “कुछ विवाद” था जिसके कारण उसे “फर्जी मामले में फंसाया गया” बलात्कार का मामला“। इस पर, अदालत ने गुरुवार को अपने आदेश में कहा कि “पारिवारिक विवाद के बारे में गंजे बयान को छोड़कर, यह साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं लाया गया है कि उत्तरजीवी का उसे झूठा फंसाने का मकसद था।” इसमें आगे कहा गया: “परिस्थितियाँ दूर-दूर तक यह संकेत न दें कि वह अपनी प्रतिष्ठा और पवित्रता को दांव पर लगाएगी। अभियोजन पक्ष ने अपना मामला साबित करने के लिए लड़की की मेडिकल रिपोर्ट और वैज्ञानिक फोरेंसिक प्रयोगशाला रिपोर्ट भी पेश की।
सबूतों की समीक्षा करने और दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अदालत ने टिप्पणी की, “यदि उत्तरजीवी का बयान विश्वसनीय है, तो किसी पुष्टि की आवश्यकता नहीं है।”
इसके बाद अदालत ने जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण को पीड़िता को मुआवजा देने का आदेश दिया।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की गोपनीयता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है)
