मौत की सजा के लिए NIA की याचिका पर दिल्ली HC ने यासीन मलिक से मांगा जवाब | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्लीः द दिल्ली उच्च न्यायालय आजीवन कारावास की सजा काट रहे अलगाववादी नेता यासीन मलिक की याचिका पर सोमवार को उनका पक्ष मांगा गया। राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने टेरर फंडिंग मामले में उसके लिए मौत की सजा की मांग करते हुए कहा कि यह “दुर्लभतम” मामला है।
न्यायाधीशों की एक बेंच सिद्धार्थ मृदुल और तलवंत सिंह ने जम्मू कश्मीर लिबरेशन फ्रंट के प्रमुख को 9 अगस्त को उसके सामने पेश करने के लिए वारंट भी जारी किया।
प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर तुषार आतंकवाद विरोधी एजेंसी की ओर से पेश हुए मेहता ने तर्क दिया कि मलिक आतंकवादी और अलगाववादी गतिविधियों में शामिल था और उसे मौत की सजा दी जानी चाहिए। मेहता ने मलिक की तुलना उनसे भी की ओसामा बिन लादेन लेकिन पीठ ने यह कहते हुए असहमति जताई कि बिन लादेन को कभी मुकदमे का सामना नहीं करना पड़ा।
दलीलों के दौरान, मेहता ने कहा कि मलिक ने भारतीय वायुसेना के चार अधिकारियों की “सनसनीखेज” हत्या की और यहां तक कि तत्कालीन गृह मंत्री मुफ्ती मुहम्मद सईद की बेटी का अपहरण कर लिया, जिसके कारण 2008 में मुंबई में 26/11 के हमले के मास्टरमाइंड चार खूंखार अपराधियों को रिहा कर दिया गया। उन्होंने कहा कि एनआईए मृत्युदंड की मांग कर रही है क्योंकि एक आतंकवादी को केवल इसलिए उम्रकैद की सजा नहीं दी जा सकती क्योंकि उसने अपना अपराध कबूल कर लिया है और मुकदमे से नहीं गुजरना चुना है।
“अगर यह ‘दुर्लभतम’ नहीं है, जब कोई लगातार सशस्त्र विद्रोह कर रहा है, सेना के लोगों की हत्या कर रहा है और राष्ट्र के एक क्षेत्र को अलग के रूप में प्रचारित कर रहा है, तो कभी भी दुर्लभ मामला नहीं हो सकता है। यह दुर्लभतम मामला है (पुरस्कार देने के लिए) मृत्युदंड)… यदि यह नहीं है, तो क्या हो सकता है,” उन्होंने आगे कहा।
मेहता ने कहा, “कोई भी आतंकवादी यहां आ सकता है, आतंकवादी गतिविधियां कर सकता है, अपराध स्वीकार कर सकता है और अदालत का कहना है कि चूंकि उसने अपना अपराध स्वीकार कर लिया है, इसलिए मैं उसे केवल आजीवन कारावास की सजा देता हूं, मृत्युदंड नहीं।”
हालांकि अदालत ने कहा कि मलिक ने केवल अपने “संवैधानिक अधिकार” का प्रयोग किया।
लेकिन वरिष्ठ कानून अधिकारी ने तर्क दिया कि यहां तक कि ओसामा बिन लादेन को भी भारत में अपना दोष स्वीकार करने की अनुमति दी गई होती, और अल-कायदा के संस्थापक के साथ अपने व्यवहार में “संभवतः यूएसए सही था”।
अदालत ने जवाब दिया कि मलिक और बिन लादेन के बीच कोई तुलना नहीं हो सकती क्योंकि लादेन ने कभी मुकदमे का सामना नहीं किया और वह विदेशी संबंधों को प्रभावित करने वाले मामलों पर टिप्पणी नहीं करेगा।
यह भी पूछा राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने मलिक की मौत की सजा पर विधि आयोग की रिपोर्ट पर अपना ध्यान आकर्षित करने के लिए मामले में अपनी प्रस्तुतियाँ दीं और निचली अदालत के रिकॉर्ड तलब किए।
“इस आधार पर कि इस अपील में एकमात्र प्रतिवादी यासीन मलिक ने अन्य बातों के साथ-साथ आईपीसी की धारा 121 (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ना) के तहत एक आरोप के लिए दोषी ठहराया है, जो एक वैकल्पिक मौत की सजा का प्रावधान करता है, हम उन्हें नोटिस जारी करते हैं। उसे … जेल अधीक्षक के माध्यम से सेवा दी जाए,” अदालत ने भी आदेश दिया।
न्यायाधीशों की एक बेंच सिद्धार्थ मृदुल और तलवंत सिंह ने जम्मू कश्मीर लिबरेशन फ्रंट के प्रमुख को 9 अगस्त को उसके सामने पेश करने के लिए वारंट भी जारी किया।
प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर तुषार आतंकवाद विरोधी एजेंसी की ओर से पेश हुए मेहता ने तर्क दिया कि मलिक आतंकवादी और अलगाववादी गतिविधियों में शामिल था और उसे मौत की सजा दी जानी चाहिए। मेहता ने मलिक की तुलना उनसे भी की ओसामा बिन लादेन लेकिन पीठ ने यह कहते हुए असहमति जताई कि बिन लादेन को कभी मुकदमे का सामना नहीं करना पड़ा।
दलीलों के दौरान, मेहता ने कहा कि मलिक ने भारतीय वायुसेना के चार अधिकारियों की “सनसनीखेज” हत्या की और यहां तक कि तत्कालीन गृह मंत्री मुफ्ती मुहम्मद सईद की बेटी का अपहरण कर लिया, जिसके कारण 2008 में मुंबई में 26/11 के हमले के मास्टरमाइंड चार खूंखार अपराधियों को रिहा कर दिया गया। उन्होंने कहा कि एनआईए मृत्युदंड की मांग कर रही है क्योंकि एक आतंकवादी को केवल इसलिए उम्रकैद की सजा नहीं दी जा सकती क्योंकि उसने अपना अपराध कबूल कर लिया है और मुकदमे से नहीं गुजरना चुना है।
“अगर यह ‘दुर्लभतम’ नहीं है, जब कोई लगातार सशस्त्र विद्रोह कर रहा है, सेना के लोगों की हत्या कर रहा है और राष्ट्र के एक क्षेत्र को अलग के रूप में प्रचारित कर रहा है, तो कभी भी दुर्लभ मामला नहीं हो सकता है। यह दुर्लभतम मामला है (पुरस्कार देने के लिए) मृत्युदंड)… यदि यह नहीं है, तो क्या हो सकता है,” उन्होंने आगे कहा।
मेहता ने कहा, “कोई भी आतंकवादी यहां आ सकता है, आतंकवादी गतिविधियां कर सकता है, अपराध स्वीकार कर सकता है और अदालत का कहना है कि चूंकि उसने अपना अपराध स्वीकार कर लिया है, इसलिए मैं उसे केवल आजीवन कारावास की सजा देता हूं, मृत्युदंड नहीं।”
हालांकि अदालत ने कहा कि मलिक ने केवल अपने “संवैधानिक अधिकार” का प्रयोग किया।
लेकिन वरिष्ठ कानून अधिकारी ने तर्क दिया कि यहां तक कि ओसामा बिन लादेन को भी भारत में अपना दोष स्वीकार करने की अनुमति दी गई होती, और अल-कायदा के संस्थापक के साथ अपने व्यवहार में “संभवतः यूएसए सही था”।
अदालत ने जवाब दिया कि मलिक और बिन लादेन के बीच कोई तुलना नहीं हो सकती क्योंकि लादेन ने कभी मुकदमे का सामना नहीं किया और वह विदेशी संबंधों को प्रभावित करने वाले मामलों पर टिप्पणी नहीं करेगा।
यह भी पूछा राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने मलिक की मौत की सजा पर विधि आयोग की रिपोर्ट पर अपना ध्यान आकर्षित करने के लिए मामले में अपनी प्रस्तुतियाँ दीं और निचली अदालत के रिकॉर्ड तलब किए।
“इस आधार पर कि इस अपील में एकमात्र प्रतिवादी यासीन मलिक ने अन्य बातों के साथ-साथ आईपीसी की धारा 121 (भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ना) के तहत एक आरोप के लिए दोषी ठहराया है, जो एक वैकल्पिक मौत की सजा का प्रावधान करता है, हम उन्हें नोटिस जारी करते हैं। उसे … जेल अधीक्षक के माध्यम से सेवा दी जाए,” अदालत ने भी आदेश दिया।
