मैंने केवल वही प्रस्तावना देखी है जो तारीख के साथ आती है: सुप्रीम कोर्ट जज | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
स्वामी ने सुप्रीम कोर्ट की पीठ को बताया जिसमें न्यायमूर्ति संजीव खन्ना भी शामिल थे कि “आपातकाल के काले युग” के दौरान संशोधनों को आगे बढ़ाया गया था। एक अन्य याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वकील विष्णु जैन ने कहा कि प्रस्तावना एक तारीख के साथ आई थी और इसलिए, इसमें संशोधन (1976 में) किया गया था। ) बिना किसी बहस के संदेहास्पद था।
ऐसा नहीं है कि प्रस्तावना में संशोधन (1976 में) नहीं किया जा सकता था, लेकिन अकादमिक उद्देश्य के लिए, क्या इसे अपनाने की तारीख ('49) को बदले बिना किया जा सकता था?
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता, एससी
धर्मनिरपेक्षता' और 'समाजवाद' संविधान की अंतर्निहित विशेषताएं हैं, इसलिए उनके सम्मिलन से इसकी प्रकृति में कोई बदलाव नहीं आया
बिनॉय विश्वम, सीपीआई
स्वामी की याचिका का विरोध करते हुए, सीपीआई के बिनॉय विश्वम की ओर से पेश वकील श्रीराम परक्कट ने कहा कि “धर्मनिरपेक्षता” और “समाजवाद” संविधान की अंतर्निहित विशेषताएं हैं और इसलिए प्रस्तावना में इन शब्दों को जोड़ने से संविधान की प्रकृति में कोई बदलाव नहीं आया है।
“यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि प्रस्तावना में” धर्मनिरपेक्ष “और” समाजवादी “का सम्मिलन केवल जो निहित था उसे स्पष्ट करने का एक कार्य है और यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि ये संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करते हैं। इस तथ्य के कारण कि संविधान की धर्मनिरपेक्ष प्रकृति पहले से ही प्रावधानों (अनुच्छेद 25 से 30) को लागू करने में सन्निहित थी, यह माननीय न्यायालय यह देख सकता है कि 1976 में प्रस्तावना में शामिल होने से पहले ही धर्मनिरपेक्षता संविधान की एक बुनियादी विशेषता थी, ”विश्वम ने कहा उसके पक्षकार आवेदन में।
