मृत्यु पूर्व दिए गए बयान को कानूनी साक्ष्य के रूप में 'पवित्र दर्जा' प्राप्त है: उड़ीसा उच्च न्यायालय | कटक समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

कटक: मौत के कगार पर खड़े लोगों के झूठ बोलने की संभावना नहीं होती और ऐसा माना जाता है कि उनके अंतिम शब्दों को “कानूनी मान्यता” प्राप्त होती है। प्रमाणद उड़ीसा उच्च न्यायालय दोषसिद्धि की पुष्टि करते हुए कहा, आजीवन कारावास की सजा एक आदमी के लिए अपनी पत्नी की हत्या.
एक ट्रायल कोर्ट में फूलबनी महिला द्वारा मृत्यु पूर्व दिए गए बयान के आधार पर 15 साल पहले फैसला सुनाया गया था। मेडिकल अधिकारी स्थानीय अस्पताल में भर्ती कराया गया। व्यक्ति ने अपनी पत्नी पर पानी डालकर आग लगा दी थी। मिट्टी का तेल 2009 में सारंगडा में उनके शरीर पर पत्थर फेंके गए थे।
न्यायमूर्ति संगम की दो सदस्यीय पीठ ने कहा, “मृत्यु पूर्व दिए गए बयान की कानूनी पवित्रता इस विश्वास से उत्पन्न होती है कि मृत्यु के कगार पर खड़े व्यक्ति द्वारा अपनी स्थिति की गंभीरता और गंभीरता को देखते हुए बयान गढ़ने की संभावना नहीं होती है।” कुमार साहू न्यायमूर्ति चित्तरंजन दाश ने हाल ही में एक फैसले में यह टिप्पणी की।
पीठ ने कहा, “मृत्यु की निकटता ही व्यक्ति की मृत्यु के कारणों या परिस्थितियों के बारे में बयान की सत्यता की एक शक्तिशाली गारंटी के रूप में कार्य करती है। इस प्रकार, मृतक द्वारा दिए गए मृत्युपूर्व कथनों को साक्ष्य के रूप में एक पवित्र दर्जा दिया जा सकता है।”
पीठ ने यह भी कहा, “कानूनी सिद्धांत यह है कि मृत्यु के समय झूठ बोलने के हर मकसद को दबा दिया जाता है, जो मृतक के बयान की विश्वसनीयता को और पुष्ट करता है। मृत्युपूर्व बयानों को स्वीकार करने के पीछे का सिद्धांत इस विश्वास पर आधारित है कि मृत्यु के कगार पर खड़े व्यक्ति के झूठ बोलने की संभावना नहीं होती।”
चिकित्सा अधिकारी द्वारा दर्ज की गई घोषणा
उच्च न्यायालय ने कहा कि कानूनी सिद्धांत के बावजूद कि मृत्यु पूर्व दिए गए बयान के लिए पुष्टि की आवश्यकता नहीं होती है, इस मामले में प्रस्तुत साक्ष्य भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत अपराध को स्थापित करने के लिए आवश्यक परिस्थितियों की श्रृंखला को पूरा करते हैं।.
“मृतक का मृत्युपूर्व बयान, जो इस मुकदमे का आधार है, जैसा कि चिकित्सा अधिकारी द्वारा दर्ज किया गया है, स्पष्ट रूप से बताता है कि अपील करनेवाला पीठ ने 4 जुलाई के फैसले में यह भी कहा, “उसने उससे पैसे मांगे। उसके मना करने पर उसने उस पर मिट्टी का तेल डालकर उसे आग के हवाले कर दिया। घटनाओं का यह क्रम अपीलकर्ता के निंदनीय कृत्यों के पीछे स्पष्ट मकसद को दर्शाता है।”
पीठ ने कहा, “इसलिए, इस सिद्धांत को कि मरता हुआ व्यक्ति झूठ बोलने के किसी भी उद्देश्य से मुक्त होकर सच बोलता है, परिस्थितिजन्य साक्ष्य के पांच स्वर्णिम सिद्धांतों के साथ मिलाकर, अपीलकर्ता के खिलाफ एक मजबूत और अपराजेय मामला बनाया गया है।”