“मुझे असहमति जतानी पड़ी”: नोटबंदी के फैसले पर न्यायमूर्ति नागरत्ना

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बीवी नागरत्ना ने पंजाब के राज्यपाल से जुड़े मामले का जिक्र करते हुए निर्वाचित विधायिकाओं द्वारा पारित विधेयकों पर राज्यपालों के अनिश्चित काल तक बैठे रहने की घटनाओं के प्रति आगाह किया है।

शनिवार को यहां एनएएलएसएआर यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ में आयोजित न्यायालयों और संविधान सम्मेलन के पांचवें संस्करण के उद्घाटन सत्र में अपने मुख्य भाषण में, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने महाराष्ट्र विधान सभा मामले के बारे में गवर्नर के अतिरेक का एक और उदाहरण बताया, जहां राज्यपाल की कमी थी। फ्लोर टेस्ट घोषित करने के लिए पर्याप्त सामग्री.

उन्होंने कहा, “किसी राज्य के राज्यपाल के कार्यों या चूक को संवैधानिक अदालतों के समक्ष विचार के लिए लाना संविधान के तहत एक स्वस्थ प्रवृत्ति नहीं है।”

“मुझे लगता है कि मुझे अपील करनी चाहिए कि राज्यपाल का पद, हालांकि इसे राज्यपाल पद कहा जाता है, राज्यपाल का पद एक गंभीर संवैधानिक पद है, राज्यपालों को संविधान के तहत अपने कर्तव्यों का निर्वहन संविधान के अनुसार करना चाहिए ताकि इस तरह की मुकदमेबाजी से बचा जा सके। कानून अदालतें कम होने से पहले, “न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा।

उन्होंने कहा कि राज्यपालों को कोई काम करने या न करने के लिए कहा जाना काफी शर्मनाक है।

उन्होंने कहा, इसलिए अब समय आ गया है जब उन्हें संविधान के अनुसार अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए कहा जाएगा।

न्यायमूर्ति नागरत्ना की टिप्पणी भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा डीएमके नेता के पोनमुडी को राज्य मंत्रिमंडल में मंत्री के रूप में फिर से शामिल करने से इनकार करने पर तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि के आचरण पर “गंभीर चिंता” व्यक्त करने के कुछ दिनों बाद आई है।

जस्टिस नागरत्ना ने नोटबंदी मामले पर अपनी असहमति पर भी बात की.

उन्होंने कहा कि उन्हें केंद्र सरकार के इस कदम के खिलाफ असहमत होना पड़ा क्योंकि 2016 में, जब निर्णय की घोषणा की गई थी, 500 रुपये और 1,000 रुपये के नोट प्रचलन में कुल मुद्रा नोटों का 86 प्रतिशत थे, और इसमें से 98 प्रतिशत वापस आ गए। उन पर प्रतिबंध लगने के बाद.

अक्टूबर 2016 में, भारत सरकार ने कथित तौर पर काले धन के खिलाफ एक झटका देते हुए 500 रुपये और 1,000 रुपये के बैंक नोटों का विमुद्रीकरण कर दिया।

“मैंने सोचा कि यह नोटबंदी पैसे को सफेद धन में बदलने का एक तरीका है क्योंकि सबसे पहले, 86 प्रतिशत मुद्रा का विमुद्रीकरण किया गया और 98 प्रतिशत मुद्रा वापस आ गई और सफेद धन बन गई। सभी बेहिसाब धन बैंक में वापस चले गए .

न्यायाधीश ने कहा, “इसलिए, मैंने सोचा कि यह बेहिसाब नकदी का हिसाब-किताब करने का एक अच्छा तरीका है। इसलिए, आम आदमी की इस परेशानी ने मुझे वास्तव में उत्तेजित कर दिया। इसलिए, मुझे असहमति जतानी पड़ी।”

सम्मेलन में नेपाल और पाकिस्तान के सर्वोच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों, न्यायमूर्ति सपना प्रधान मल्ला और सैयद मंसूर अली शाह के संबोधन सुने गए।

एनएएलएसएआर की एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है कि तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश आलोक अराध और एनएएलएसएआर के चांसलर न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट ने भी सम्मेलन में बात की।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)