मास्टरशेफ इंडिया के न्यायाधीश कुणाल कपूर की पत्नी द्वारा क्रूरता पर तलाक की याचिका को उच्च न्यायालय ने मंजूरी दे दी | – टाइम्स ऑफ इंडिया



मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय मंज़ूर किया गया तलाक को प्रसिद्ध रसोइया कुणाल कपूर के आधार पर क्रूरता उसके पूर्व द्वारा प्रतिबद्ध पत्नीयह कहते हुए कि महिला का उसके प्रति व्यवहार सम्मान और सहानुभूति से रहित था।
ऊंचा अदालत कुणाल कपूर की पारिवारिक अदालत के उस आदेश को चुनौती देने वाली अपील मंजूर हो गई, जिसमें उन्हें तलाक देने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें फैसला सुनाया गया था कि सार्वजनिक रूप से जीवनसाथी के खिलाफ लापरवाह, निंदनीय, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना क्रूरता है।
“वर्तमान मामले के उपरोक्त तथ्यों के प्रकाश में, हम पाते हैं कि अपीलकर्ता (पति) के प्रति प्रतिवादी (पत्नी) का आचरण ऐसा रहा है कि यह उसके प्रति गरिमा और सहानुभूति से रहित है। जब की प्रकृति ऐसी है एक पति या पत्नी का दूसरे के प्रति, यह मूल भाव को अपमानित करता है शादी न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने कहा, और इसका कोई संभावित कारण मौजूद नहीं है कि क्यों उसे साथ रहने की पीड़ा सहते हुए रहने के लिए मजबूर किया जाए।
अलग हो चुके जोड़े ने अप्रैल 2008 में शादी की और उनके बेटे का जन्म 2012 में हुआ।
टेलीविजन शो “मास्टर शेफ” के जज कुणाल कपूर ने अपनी याचिका में अपनी पत्नी पर उनके माता-पिता का अपमान करने और उन्हें अपमानित करने का आरोप लगाया।
दूसरी ओर, महिला ने उन पर अदालत को गुमराह करने के लिए झूठे दावे करने का आरोप लगाया और दावा किया कि वह हमेशा अपने पति के साथ एक प्यारे जीवनसाथी के रूप में बातचीत करना चाहती थी और उसके प्रति वफादार थी।
हालाँकि, उसने दावा किया कि उसने उसे अंधेरे में रखा और तलाक लेने का दावा किया।
अदालत ने कहा कि हालांकि असहमति किसी भी विवाह का एक अपरिहार्य हिस्सा है, जब ऐसी असहमति जीवनसाथी के लिए तिरस्कार और उपेक्षा का रूप ले लेती है, तो विवाह अपनी पवित्रता खो देता है।

मास्टरशेफ इंडिया 2 के विजेता मोहम्मद आशिक: शेफ रणवीर का चाकू पाना मेरे लिए एक विजयी क्षण था

“यहां यह उल्लेख करना प्रासंगिक है कि शादी के दो साल के भीतर, अपीलकर्ता ने खुद को एक सेलिब्रिटी शेफ के रूप में स्थापित कर लिया है, जो उसकी कड़ी मेहनत और दृढ़ संकल्प का प्रतिबिंब है। उपरोक्त तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, यह मानना ​​​​विवेकपूर्ण है कि ये महज हैं अदालत की नजर में अपीलकर्ता को बदनाम करने के लिए प्रतिवादी द्वारा लगाए गए आरोप और ऐसे अप्रमाणित दावों का किसी की प्रतिष्ठा पर असर पड़ता है और इसलिए, यह क्रूरता की श्रेणी में आता है,'' पीठ ने कहा।





Source link