मानहानि मामला: गुजरात HC ने दोषसिद्धि पर रोक लगाने की राहुल गांधी की याचिका खारिज कर दी | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
गांधी की याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति एचएम प्रच्छक ने कहा कि गांधी ने “बिल्कुल गैर-मौजूद आधार पर” रोक लगाने की कोशिश की। यह अच्छी तरह से स्थापित कानून है कि सजा पर रोक कोई नियम नहीं है, लेकिन असाधारण मामलों में इसका सहारा लिया जा सकता है।
जज ने कहा कि अयोग्यता का मामला सिर्फ सांसदों और विधायकों तक ही सीमित नहीं है. गांधी लगभग 10 आपराधिक मामलों का सामना कर रहे हैं। उन्होंने कहा, ”अब राजनीति में शुचिता समय की मांग है। लोगों के प्रतिनिधि को स्पष्ट चरित्र का व्यक्ति होना चाहिए…” न्यायाधीश ने विनायक दामोदर सावरकर के पोते द्वारा हिंदुत्व विचारधारा के संस्थापक पर उनकी टिप्पणी के लिए कांग्रेस नेता के खिलाफ लखनऊ की एक अदालत में मानहानि की शिकायत दायर करने का जिक्र करते हुए कहा।
गांधी के खिलाफ लंबित शिकायतों का हवाला देते हुए अदालत ने कहा, “इस पृष्ठभूमि में, किसी भी तरह से दोषसिद्धि पर रोक लगाने से इनकार करने से आवेदक के साथ कोई अन्याय नहीं होगा।”
03:13
‘मोदी सरनेम’ मामले में राहुल गांधी को झटका: गुजरात हाई कोर्ट ने उनकी सजा पर रोक की याचिका खारिज की
एचसी ने सूरत सत्र अदालत के रोक से इनकार के फैसले को बरकरार रखा और इसे “न्यायसंगत और कानूनी” करार दिया। उच्च न्यायालय ने सत्र अदालत से मानहानि मामले में दो साल की जेल की सजा के आदेश के खिलाफ गांधी की अपील पर शीघ्र सुनवाई करने को कहा।
भाजपा नेता और गुजरात के पूर्व मंत्री पूर्णेश मोदी द्वारा कांग्रेस नेता के खिलाफ आपराधिक मानहानि का मामला दायर करने के बाद 23 मार्च को गांधी को आईपीसी की धारा 499 और 500 के तहत दो साल की जेल की सजा सुनाई गई थी।
गांधी पर उनकी उस टिप्पणी के लिए मुकदमा दायर किया गया था जो उन्होंने कथित तौर पर 2019 के दौरान की थी लोकसभा चुनाव अभियान। अप्रैल 2011 में कर्नाटक के कोल्लार में एक रैली के दौरान, गांधी ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर कटाक्ष किया और नीरव मोदी का नाम लिया। ललित मोदीउन्होंने कथित तौर पर कहा, “सभी चोरों का सामान्य उपनाम मोदी कैसे है?”
दोषसिद्धि पर जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के प्रावधानों के तहत वायनाड से अपनी संसद सदस्यता खोने के बाद, गांधी ने दोषसिद्धि और सजा के खिलाफ अपील की। 20 अप्रैल को, सूरत की सत्र अदालत ने उनकी अपील स्वीकार कर ली, उनकी सजा निलंबित कर दी लेकिन दोषसिद्धि पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। चूंकि दोषसिद्धि पर कोई रोक नहीं थी, गांधी की सदस्यता निलंबित रही।
एचसी के समक्ष, गांधी ने यह कहते हुए दोषसिद्धि पर रोक लगाने के लिए दबाव डाला कि जमानती, गैर-संज्ञेय अपराध के लिए अधिकतम दो साल की सजा के परिणामस्वरूप उनकी लोकसभा सीट का नुकसान हो सकता है, और यह “बहुत गंभीर अतिरिक्त अपरिवर्तनीय परिणाम” हो सकता है। वह व्यक्ति और निर्वाचन क्षेत्र जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है”। उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि यदि दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई गई, तो गांधी आठ साल तक चुनाव नहीं लड़ सकते, जबकि अपराध “न तो गंभीर प्रकृति का है और न ही नैतिक अधमता का”।
राज्य सरकार ने गांधी की याचिका का विरोध किया और कहा कि अपराध गंभीर प्रकृति का है। शिकायतकर्ता पूर्णीश मोदी ने गांधी के आवेदन की विचारणीयता पर सवाल उठाते हुए दावा किया कि याचिका कानून के गलत प्रावधानों के तहत दायर की गई थी। मोदी के वकील ने जन प्रतिनिधित्व अधिनियम का हवाला देते हुए कहा कि संसद ने स्वयं अपने सदस्यों को अयोग्य घोषित करने का फैसला किया है, अगर दोषी पाए जाने पर दो साल या उससे अधिक की जेल की सजा होती है। ऐसे में मामला संसद के लिए गंभीर है. उन्होंने कोर्ट को यह भी बताया था कि तत्कालीन यूपीए सरकार ने सांसदों को तुरंत अयोग्य ठहराए जाने से कुछ छूट देने की कोशिश की थी, लेकिन वह गांधी ही थे जिन्होंने सदन में बिल फाड़ दिया था.