मानहानि का मामला: गुजरात की अदालत द्वारा सजा पर रोक लगाने की याचिका खारिज होने के बाद राहुल गांधी जाएंगे HC – टाइम्स ऑफ इंडिया

सूरत: गुजरात के सूरत की एक सत्र अदालत ने गुरुवार को अयोग्य घोषित कर दिया कांग्रेस सांसद राहुल गांधी ने आपराधिक मानहानि मामले में अपनी दोषसिद्धि पर रोक लगाने की अपील की इस अवलोकन के साथ कि उसका कर्नाटक में 2019 की चुनावी रैली में “मोदी उपनाम” टिप्पणी एक निर्वाचित प्रतिनिधि के अनुरूप नहीं था जिससे “नैतिकता के उच्च स्तर की अपेक्षा की जाती है”।
“यह कोई विवादित तथ्य नहीं है कि अपीलकर्ता (तब) एक सांसद और दूसरी सबसे बड़ी राजनीतिक पार्टी का अध्यक्ष था, और अपीलकर्ता के कद को देखते हुए, उसे अपने शब्दों से अधिक सावधान रहना चाहिए था, जिसका एक बड़ा प्रभाव होगा लोगों के दिमाग पर,” अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश रॉबिन मोगेरा कहा।

अदालत ने राहुल की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि अगर दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई गई तो उन्हें “अपरिवर्तनीय और अपरिवर्तनीय क्षति” का सामना करना पड़ेगा।यह कहते हुए कि उन्हें आठ साल तक चुनाव लड़ने से प्रतिबंधित किया जा रहा था, ट्रायल कोर्ट ने उन्हें दो साल की सजा सुनाई थी, जिसके कारण उन्हें जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8 (3) के तहत संसद से अयोग्य ठहराया गया था।

वकील किरीट पानवाला23 मार्च को सूरत ट्रायल कोर्ट में राहुल का प्रतिनिधित्व करने वाले ने कहा कि पूर्व सांसद गुजरात उच्च न्यायालय में उनकी अपील को खारिज करने को चुनौती देंगे। “फैसला निराशाजनक है, लेकिन हम सभी कानूनी विकल्पों का प्रयोग करेंगे और उच्च न्यायालय या अदालत से राहत मिलने की उम्मीद है सुप्रीम कोर्ट,” उन्होंने कहा।
सत्र अदालत 20 मई को राहुल की दो साल की सजा को चुनौती देने वाली 3 अप्रैल की याचिका के दूसरे भाग पर सुनवाई करेगी। पानवाला ने कहा कि सजा पर अदालत का फैसला आने तक वह जमानत पर है।
आपराधिक मानहानि का मुकदमा जिसके कारण राहुल को दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई, भाजपा के सूरत (पश्चिम) के विधायक पूर्णेश मोदी ने 2019 में दायर किया था।
पूर्व को अस्वीकार करना कांग्रेस अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने प्रमुख की दलील दी कि उनकी “मोदी सरनेम” वाली टिप्पणी किसी भी समुदाय के लिए कलंक नहीं है मोगेरा कहा, “समुदाय की प्रतिष्ठा नहीं हो सकती है, लेकिन जब मानहानि का मामला एक निश्चित वर्ग या समूह के प्रत्येक सदस्य को प्रभावित करता है, तो उनमें से प्रत्येक या सभी कानून को गति प्रदान कर सकते हैं।”

अदालत ने कहा कि “प्रथम दृष्टया साक्ष्य” और “निचली अदालत द्वारा किए गए अवलोकन” पुष्टि करते हैं कि राहुल ने “प्रधानमंत्री के खिलाफ कुछ अपमानजनक टिप्पणी की थी।” नरेंद्र मोदी“और “मोदी उपनाम” वाले सभी के बारे में अपमानजनक बात की।
शिकायतकर्ता एक पूर्व मंत्री हैं और सार्वजनिक जीवन से जुड़े हैं, और इस तरह की मानहानिकारक टिप्पणियों से निश्चित रूप से उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा होगा और उन्हें समाज में दर्द और पीड़ा हुई होगी।
अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि निलंबन या किसी भी मामले में दोषसिद्धि पर रोक का प्रयोग सावधानी और सावधानी के साथ किया जाना चाहिए, और अगर इस तरह की शक्ति का आकस्मिक और यांत्रिक तरीके से प्रयोग किया जाता है, तो इसका “सार्वजनिक धारणा पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा।” न्याय वितरण प्रणाली के बारे में और न्यायपालिका में जनता के विश्वास को हिलाना”।