मानहानि का मामला गंभीर नहीं, अदालत ने की गलती: राहुल गांधी के वकील | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
सूरत शहर की एक अदालत ने 23 मार्च को गांधी को दोषी करार दिया मानहानि भाजपा के सूरत (पश्चिम) के विधायक पूर्णेश मोदी द्वारा 2019 के चुनावी भाषण में कांग्रेस के वरिष्ठ सदस्य की टिप्पणी पर मुकदमा दायर किया गया था जिसमें उन्होंने पूछा था: “नीरव मोदी, ललित मोदी, नरेंद्र मोदी … सभी चोरों का उपनाम मोदी कैसे है?” ?”
एडवोकेट सिंघवी ने कहा मामला “न तो गंभीर प्रकृति का है और न ही नैतिक अधमता का” और एक “असंज्ञेय और जमानती अपराध” है।
01:52
सांसद पद से अयोग्य होने के बाद राहुल गांधी ने सरकारी बंगला खाली किया
उन्होंने प्रस्तुत किया कि ट्रायल कोर्ट ने गलतियाँ कीं क्योंकि मोदी की टिप्पणी की तुलना में लोगों की कोई पहचान योग्य वर्ग नहीं है। शिकायतकर्ता ने दावा किया कि 13 करोड़ लोग जातियों और उप-जातियों के अंतर्गत आते हैं, और कोई भी उन पर मुकदमा कर सकता है। गांधी द्वारा उल्लिखित लोगों ने आपत्ति नहीं की है और दूसरों के पास ठिकाना नहीं था। अपने हिस्से के लिए, गुजरात सरकार ने जोर देकर कहा कि गांधी का अपराध गंभीर था। शिकायतकर्ता पूर्णेश मोदी ने गांधी के आवेदन की विचारणीयता पर सवाल उठाते हुए कहा कि कानून के गलत प्रावधानों के तहत याचिका दायर की गई है।
03:06
अयोग्यता या जेल मुझे चुप नहीं कराएंगे: राहुल गांधी
सूरत की एक सत्र अदालत द्वारा दो साल के कारावास की सजा सुनाते हुए एक मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा दर्ज की गई सजा पर रोक लगाने से इनकार करने के बाद, गांधी ने उच्च न्यायालय का रुख किया। न्यायमूर्ति गीता गोपी के मामले से खुद को अलग करने के बाद न्यायमूर्ति एचएम प्रच्छक ने याचिका पर सुनवाई शुरू की।
न्यायमूर्ति प्रच्छक ने पक्षकारों से मंगलवार को अंतिम दलीलें देने को कहा, “मैं इस मामले को पूरा करूंगा क्योंकि मैं 5 मई को भारत से बाहर जा रहा हूं।”
जब सिंघवी ने तर्क दिया कि गांधी अपरिवर्तनीय क्षति का सामना कर रहे हैं, संसद में अपनी सीट खो रहे हैं और अयोग्यता, न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि बड़े पैमाने पर लोगों के प्रति उनका अधिक कर्तव्य है, और उन्हें सीमा के भीतर बयान देना चाहिए। सिंघवी ने तर्क दिया कि अदालत ने व्यावहारिक रूप से सीआरपीसी की धारा 202 के तहत जांच नहीं की।
