माओवादी लिंक मामला: सुप्रीम कोर्ट ने डीयू के पूर्व प्रोफेसर जीएन साईबाबा पर रोक लगाने की मांग वाली महाराष्ट्र सरकार की अपील खारिज कर दी इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट सोमवार को महाराष्ट्र सरकार की रोक लगाने की याचिका खारिज कर दी दोषमुक्ति पूर्व का दिल्ली विश्वविद्यालय के प्रोफेसर माओवादी कनेक्शन मामले में जीएन साईबाबा और सह-प्रतिवादी।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि उन्हें आरोपों से मुक्त करने का बॉम्बे हाई कोर्ट का आदेश “प्रथम दृष्टया तर्कसंगत” है।
हालाँकि, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की एससी पीठ ने उच्च न्यायालय के 5 मार्च के आदेश के खिलाफ राज्य सरकार की अपील स्वीकार कर ली।
पीठ ने अपील को सूचीबद्ध करने में तेजी लाने के लिए महाराष्ट्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू की मौखिक याचिका को भी खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि इसे उचित समय पर सुनवाई के लिए निर्धारित किया जाएगा।
पीठ ने राजू से कहा, “बरी करने के आदेश को उलटने की कोई जल्दी नहीं हो सकती। अगर यह दूसरा तरीका होता, तो हम विचार करते।”
पीठ ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हम पाते हैं कि उच्च न्यायालय का आदेश तर्कसंगत है।” न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, “यह बड़ी मुश्किल से बरी किया गया फैसला है। इस आदमी ने कितने साल जेल में बिताए?”
न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि उच्च न्यायालय की अलग-अलग पीठों द्वारा बरी करने के दो अलग-अलग फैसले हैं और शुरुआती फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप किया था।
“आम तौर पर, हम इस अपील को खारिज कर देते, लेकिन चूंकि इस अदालत ने पहले बरी करने के आदेश में हस्तक्षेप किया है, इसलिए हमें इसका सम्मान करना होगा और इसलिए हम अपील को सुनवाई के लिए स्वीकार कर रहे हैं। अन्यथा, यह एक बहुत ही तर्कसंगत निर्णय है। उच्च न्यायालय। सामान्य तौर पर, हमने इस अपील पर विचार नहीं किया होता। बरी करने के आदेश में हस्तक्षेप के मानदंड बहुत सीमित हैं,'' पीठ ने कहा।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि उन्हें इस मामले में कुछ दस्तावेज दाखिल करने की जरूरत है, विशेष रूप से आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए के तहत साईबाबा पर मुकदमा चलाने के लिए प्राप्त मंजूरी से संबंधित कागजात।
पीठ ने कहा, “कानून यह है कि हमेशा निर्दोषता का अनुमान होता है, और यदि बरी करने का आदेश होता है, तो निर्दोषता का अनुमान मजबूत होता है।”
अदालत ने कहा कि हालांकि राजू ने भविष्य में किसी भी संभावित भ्रम को रोकने के लिए उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने के लिए दबाव नहीं डाला, लेकिन अनुरोध खारिज कर दिया गया है।
व्हीलचेयर की आवश्यकता वाले साईबाबा को मामले के सिलसिले में 2014 में गिरफ्तारी के बाद से नागपुर सेंट्रल जेल में बंद कर दिया गया था।
मार्च 2017 में, महाराष्ट्र के गढ़चिरौली जिले की एक सत्र अदालत ने कथित माओवादी कनेक्शन और देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने जैसी गतिविधियों में शामिल होने के लिए साईबाबा और एक पत्रकार और जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के छात्र सहित पांच अन्य को दोषी ठहराया था।
ट्रायल कोर्ट ने साईबाबा और सह-आरोपियों को गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता की कई धाराओं के तहत दोषी ठहराया।
5 मार्च को, बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने 54 साल के साईबाबा और उनके सहयोगियों को यह कहते हुए बरी कर दिया कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे उनके खिलाफ मामला स्थापित करने में विफल रहा। इसके अतिरिक्त, उच्च न्यायालय ने साईबाबा की आजीवन कारावास की सजा को पलट दिया और मामले में पांच अन्य प्रतिवादियों को बरी कर दिया।
इसने गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम के तहत आरोपियों पर आरोप लगाने के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा प्राप्त मंजूरी को “अमान्य और शून्य” माना।
एचसी ने कहा था, “अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ किसी भी कानूनी जब्ती या किसी भी आपत्तिजनक सामग्री को स्थापित करने में विफल रहा है।”
बरी होने के दो दिन बाद गुरुवार को साईबाबा को जेल से रिहा कर दिया गया।
14 अक्टूबर, 2022 को, उच्च न्यायालय की एक अलग पीठ ने साईबाबा को बरी कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि यूएपीए के तहत वैध मंजूरी के अभाव के कारण मुकदमे की कार्यवाही को “शून्य और शून्य” माना गया था।
उसी दिन, महाराष्ट्र सरकार ने फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में अपील की। प्रारंभ में, शीर्ष अदालत ने आदेश पर रोक लगा दी, लेकिन अप्रैल 2023 में, उसने इसे पलट दिया, और उच्च न्यायालय को साईबाबा की अपील पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।
पिछली उच्च न्यायालय की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति रोहित देव और अनिल पानसरे शामिल थे, ने अपने अक्टूबर 2022 के फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला कि यूएपीए के तहत पांच आरोपियों पर मुकदमा चलाने की मंजूरी 2014 में और साईबाबा के खिलाफ 2015 में दी गई थी। विशेष रूप से, पांचों को पहले गिरफ्तार किया गया था साईबाबा.
पीठ ने रेखांकित किया कि 2014 में, जब ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष द्वारा दायर आरोप पत्र को स्वीकार कर लिया, तो यूएपीए के तहत साईबाबा पर मुकदमा चलाने की कोई मंजूरी नहीं थी।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि उन्हें आरोपों से मुक्त करने का बॉम्बे हाई कोर्ट का आदेश “प्रथम दृष्टया तर्कसंगत” है।
हालाँकि, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की एससी पीठ ने उच्च न्यायालय के 5 मार्च के आदेश के खिलाफ राज्य सरकार की अपील स्वीकार कर ली।
पीठ ने अपील को सूचीबद्ध करने में तेजी लाने के लिए महाराष्ट्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू की मौखिक याचिका को भी खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि इसे उचित समय पर सुनवाई के लिए निर्धारित किया जाएगा।
पीठ ने राजू से कहा, “बरी करने के आदेश को उलटने की कोई जल्दी नहीं हो सकती। अगर यह दूसरा तरीका होता, तो हम विचार करते।”
पीठ ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हम पाते हैं कि उच्च न्यायालय का आदेश तर्कसंगत है।” न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, “यह बड़ी मुश्किल से बरी किया गया फैसला है। इस आदमी ने कितने साल जेल में बिताए?”
न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि उच्च न्यायालय की अलग-अलग पीठों द्वारा बरी करने के दो अलग-अलग फैसले हैं और शुरुआती फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप किया था।
“आम तौर पर, हम इस अपील को खारिज कर देते, लेकिन चूंकि इस अदालत ने पहले बरी करने के आदेश में हस्तक्षेप किया है, इसलिए हमें इसका सम्मान करना होगा और इसलिए हम अपील को सुनवाई के लिए स्वीकार कर रहे हैं। अन्यथा, यह एक बहुत ही तर्कसंगत निर्णय है। उच्च न्यायालय। सामान्य तौर पर, हमने इस अपील पर विचार नहीं किया होता। बरी करने के आदेश में हस्तक्षेप के मानदंड बहुत सीमित हैं,'' पीठ ने कहा।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि उन्हें इस मामले में कुछ दस्तावेज दाखिल करने की जरूरत है, विशेष रूप से आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए के तहत साईबाबा पर मुकदमा चलाने के लिए प्राप्त मंजूरी से संबंधित कागजात।
पीठ ने कहा, “कानून यह है कि हमेशा निर्दोषता का अनुमान होता है, और यदि बरी करने का आदेश होता है, तो निर्दोषता का अनुमान मजबूत होता है।”
अदालत ने कहा कि हालांकि राजू ने भविष्य में किसी भी संभावित भ्रम को रोकने के लिए उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने के लिए दबाव नहीं डाला, लेकिन अनुरोध खारिज कर दिया गया है।
व्हीलचेयर की आवश्यकता वाले साईबाबा को मामले के सिलसिले में 2014 में गिरफ्तारी के बाद से नागपुर सेंट्रल जेल में बंद कर दिया गया था।
मार्च 2017 में, महाराष्ट्र के गढ़चिरौली जिले की एक सत्र अदालत ने कथित माओवादी कनेक्शन और देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने जैसी गतिविधियों में शामिल होने के लिए साईबाबा और एक पत्रकार और जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के छात्र सहित पांच अन्य को दोषी ठहराया था।
ट्रायल कोर्ट ने साईबाबा और सह-आरोपियों को गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता की कई धाराओं के तहत दोषी ठहराया।
5 मार्च को, बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने 54 साल के साईबाबा और उनके सहयोगियों को यह कहते हुए बरी कर दिया कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे उनके खिलाफ मामला स्थापित करने में विफल रहा। इसके अतिरिक्त, उच्च न्यायालय ने साईबाबा की आजीवन कारावास की सजा को पलट दिया और मामले में पांच अन्य प्रतिवादियों को बरी कर दिया।
इसने गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम के तहत आरोपियों पर आरोप लगाने के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा प्राप्त मंजूरी को “अमान्य और शून्य” माना।
एचसी ने कहा था, “अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ किसी भी कानूनी जब्ती या किसी भी आपत्तिजनक सामग्री को स्थापित करने में विफल रहा है।”
बरी होने के दो दिन बाद गुरुवार को साईबाबा को जेल से रिहा कर दिया गया।
14 अक्टूबर, 2022 को, उच्च न्यायालय की एक अलग पीठ ने साईबाबा को बरी कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि यूएपीए के तहत वैध मंजूरी के अभाव के कारण मुकदमे की कार्यवाही को “शून्य और शून्य” माना गया था।
उसी दिन, महाराष्ट्र सरकार ने फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में अपील की। प्रारंभ में, शीर्ष अदालत ने आदेश पर रोक लगा दी, लेकिन अप्रैल 2023 में, उसने इसे पलट दिया, और उच्च न्यायालय को साईबाबा की अपील पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।
पिछली उच्च न्यायालय की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति रोहित देव और अनिल पानसरे शामिल थे, ने अपने अक्टूबर 2022 के फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला कि यूएपीए के तहत पांच आरोपियों पर मुकदमा चलाने की मंजूरी 2014 में और साईबाबा के खिलाफ 2015 में दी गई थी। विशेष रूप से, पांचों को पहले गिरफ्तार किया गया था साईबाबा.
पीठ ने रेखांकित किया कि 2014 में, जब ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष द्वारा दायर आरोप पत्र को स्वीकार कर लिया, तो यूएपीए के तहत साईबाबा पर मुकदमा चलाने की कोई मंजूरी नहीं थी।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)
