“महिमामंडन, दिखावा”: सुप्रीम कोर्ट ने 'बुलडोजर न्याय' पर रोक लगाई

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने भारत में कहीं भी निजी संपत्ति के अनधिकृत विध्वंस पर 1 अक्टूबर तक रोक लगा दी, जब वह अगली बार 'बुलडोजर न्याय', कुछ राज्य सरकारों द्वारा आपराधिक मामलों में आरोपी लोगों के स्वामित्व वाली आवासीय या व्यावसायिक संपत्ति को नष्ट करने की प्रथा।

न्यायालय ने सरकार की चिंताओं को खारिज कर दिया – जिसका प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने किया – कि उसके आदेश से कानूनी रूप से स्वीकृत ध्वस्तीकरण पर असर पड़ेगा। न्यायमूर्ति बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा, “अगर हम आपको अगली सुनवाई तक अपना हाथ थामने के लिए कहें तो आसमान नहीं गिर जाएगा।”

नाराज शीर्ष अदालत – जो इस महीने में दो बार 'बुलडोजर न्याय' पर सख्त रुख अपना चुकी है – ने इस प्रथा के “प्रचार” और “महिमामंडन” के खिलाफ भी चेतावनी दी। इसने कहा, “अगली तारीख तक, इस अदालत की अनुमति के बिना कोई तोड़फोड़ नहीं की जाएगी,” और चेतावनी दी कि चुनाव आयोग को नोटिस दिया जा सकता है।

न्यायालय द्वारा चुनाव आयोग को दिया गया यह निर्देश इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि जम्मू-कश्मीर (एक दशक में पहला विधानसभा चुनाव) और हरियाणा में चुनाव होने वाले हैं, जहां भारतीय जनता पार्टी सत्ता में वापसी की कोशिश कर रही है। भाजपा शासित महाराष्ट्र और झारखंड में भी इसी साल चुनाव होने हैं।

न्यायालय ने श्री मेहता के इस आरोप को भी खारिज कर दिया कि वह किसी “कथन” से प्रभावित था, तथा कहा कि “यदि अवैध विध्वंस का एक भी उदाहरण है, तो वह संविधान के मूल्यों के विरुद्ध है।”

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, “'कथा' हमें प्रभावित नहीं कर रही है। हमने यह स्पष्ट कर दिया है कि हम अनधिकृत निर्माण को गिराने से नहीं रोकेंगे… लेकिन कार्यपालिका (अवैध निर्माण का) 'न्यायाधीश' नहीं हो सकती।” साथ ही न्यायालय ने कहा कि वह संभावित अवैध निर्माणों की पहचान करने के लिए दिशा-निर्देश भी बनाएगा।

हालांकि, न्यायालय ने आपराधिक मामलों में आरोपी या दोषी ठहराए गए व्यक्तियों के घरों और व्यावसायिक संपत्तियों को बुलडोजर से गिराने के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह भी कहा कि उसका आदेश सड़कों, रेलवे पटरियों और जल निकायों जैसे सार्वजनिक स्थानों पर अतिक्रमण हटाने पर लागू नहीं होगा।

आज की सुनवाई में कुछ याचिकाकर्ताओं ने कहा कि अदालत के पूर्व निर्देशों के बावजूद तोड़फोड़ की गई – कि “किसी अपराध में कथित संलिप्तता संपत्ति के विध्वंस का आधार नहीं है”।

एक याचिकाकर्ता ने कहा, “यह प्रतिदिन हो रहा है… कृपया (अगली सुनवाई के लिए) एक छोटी तारीख बताइए। मैं बस इतना ही कह रहा हूं…” जबकि दूसरे ने पूछा कि “किसी मोहल्ले में केवल एक ही घर 'अनधिकृत' कैसे है।”

इससे पहले, श्री मेहता ने मध्य प्रदेश में हुई तोड़फोड़ का हवाला देते हुए उन दावों का खंडन किया था कि गैर-हिंदुओं, विशेषकर मुस्लिम समुदाय के सदस्यों की संपत्ति को निशाना बनाने के लिए बुलडोजर का इस्तेमाल किया गया।

“मध्य प्रदेश में… पूरी प्रक्रिया का पालन करते हुए 70 दुकानें ध्वस्त कर दी गईं, जिनमें से 50 से अधिक दुकानें हिंदुओं की थीं। वे जो कह रहे हैं – 'मोहल्ला', आदि – वह सिर्फ 'कथात्मक निर्माण' है!”

सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “यह कथा इस अदालत को पसंद आई है…”