मद्रास HC ने बताया, अगर ED के पास हिरासत लेने की शक्ति नहीं है तो PMLA मामलों की जांच नहीं की जा सकती चेन्नई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
चेन्नई: सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता गिरफ्तार किए गए वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल के प्रतिनिधित्व करने के एक दिन बाद बुधवार को मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष बहस करते हुए प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को जांच करने की अपनी शक्ति से वंचित करने के प्रति आगाह किया गया। तमिलनाडु मंत्री वी सेंथिल बालाजी“जांच” करने और संदिग्धों की हिरासत मांगने के केंद्रीय एजेंसी के अधिकार पर सवाल उठाया।
तीसरे जज जस्टिस सीवी के सामने ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं कार्तिकेयनमनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) मामले में जांच एजेंसी द्वारा उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ बालाजी की पत्नी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की सुनवाई के दौरान, मेहता ने कहा कि ‘पूछताछ’ और ‘जांच’ शब्दों का परस्पर उपयोग किया जा सकता है। उन्होंने कहा, यह नहीं कहा जा सकता कि पीएमएलए केवल नियामक है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने एक अलग संदर्भ में कहा कि एजेंसी पुलिस नहीं थी। “भले ही ईडी पुलिस नहीं है, फिर भी यह जांच करने की हमारी शक्ति नहीं छीनती है,” उन्होंने न्यायमूर्ति कार्तिकेयन के समक्ष तर्क दिया, जिन्हें एक खंडपीठ द्वारा दिए गए मामले में खंडित फैसले के मद्देनजर मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा नियुक्त किया गया था। अदालत का.
“अधिनियम में ईडी को स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) की शक्तियां देने का कोई अवसर नहीं था क्योंकि अधिनियम केवल मनी लॉन्ड्रिंग के एक अपराध और एक सजा के बारे में बात करता है जो गैर-जमानती है। इसलिए केवल एक अदालत ही जमानत दे सकती है,” उन्होंने कहा।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा, ईडी को ऐसा आभास दिया जा रहा है जैसे वह बेतरतीब ढंग से लोगों को उठा रहा है और जांच कर रहा है, उन्होंने कहा, “पीएमएलए 2005 में लागू हुआ और इसकी वैधता को 2019 में चुनौती दी गई। तब तक, एजेंसी ने केवल 330 गिरफ्तारियां की थीं।” ” उन्होंने तर्क दिया: “ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि ईडी संयम बरत रहा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कानून इसका ख्याल रखता है।”
मेहता ने कहा कि मनी-लॉन्ड्रिंग एक वैश्विक खतरा है और इसलिए, वैश्विक समुदाय ने अपराध से निपटने के लिए कड़े तंत्र लाने के लिए संधियां कीं।
“संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में, वित्तीय कार्रवाई कार्य बल (एफएटीएफ) का निर्माण यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया था कि हर देश इस तरह का कड़ा कानून लाए। किसी देश का वित्त विश्व बैंक और अन्य अंतर्राष्ट्रीय संस्थान इन वैधानिक व्यवस्थाओं के अनुपालन पर निर्भर हैं, ”एसजी ने कहा।
उन्होंने कहा कि यह तर्क कि ईडी के पास किसी आरोपी की हिरासत मांगने की शक्ति नहीं है, पीएमएलए के तहत अपराध की जांच करने का एजेंसी का कर्तव्य खत्म हो जाएगा।
उन्होंने कहा कि गिरफ्तारी के दौरान पीएमएलए की धारा 19 के तहत सभी प्रक्रियाओं का ईमानदारी से पालन किया गया क्योंकि प्रावधान के उल्लंघन के मामले में गिरफ्तार करने वाले अधिकारी को दंडित किया जा सकता है। मेहता ने कहा, यही कारण है कि गिरफ्तारी दर कम है।
न्यायाधीश द्वारा उठाए गए एक सवाल का जवाब देते हुए कि विशेष अदालत द्वारा हिरासत की अनुमति देने के बावजूद ईडी ने हिरासत क्यों नहीं ली, एसजी ने कहा, “सत्र अदालत द्वारा लगाई गई शर्तों ने हिरासत का मजाक उड़ाया। इसमें कहा गया है कि हम स्वास्थ्य स्थितियों और उपचार के बारे में बिना किसी बाधा के पूछताछ कर सकते हैं। हम इसे कैसे सुनिश्चित करेंगे?”
सत्र अदालत ने पिछले महीने सेंथिल की हिरासत ईडी को दे दी थी, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया था कि मंत्री अस्पताल में ही रहेंगे।
प्रस्तुतियाँ दर्ज करते हुए, अदालत ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल को अपना जवाब दाखिल करने के लिए सुनवाई 14 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी।
तीसरे जज जस्टिस सीवी के सामने ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं कार्तिकेयनमनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) मामले में जांच एजेंसी द्वारा उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ बालाजी की पत्नी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की सुनवाई के दौरान, मेहता ने कहा कि ‘पूछताछ’ और ‘जांच’ शब्दों का परस्पर उपयोग किया जा सकता है। उन्होंने कहा, यह नहीं कहा जा सकता कि पीएमएलए केवल नियामक है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने एक अलग संदर्भ में कहा कि एजेंसी पुलिस नहीं थी। “भले ही ईडी पुलिस नहीं है, फिर भी यह जांच करने की हमारी शक्ति नहीं छीनती है,” उन्होंने न्यायमूर्ति कार्तिकेयन के समक्ष तर्क दिया, जिन्हें एक खंडपीठ द्वारा दिए गए मामले में खंडित फैसले के मद्देनजर मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा नियुक्त किया गया था। अदालत का.
“अधिनियम में ईडी को स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) की शक्तियां देने का कोई अवसर नहीं था क्योंकि अधिनियम केवल मनी लॉन्ड्रिंग के एक अपराध और एक सजा के बारे में बात करता है जो गैर-जमानती है। इसलिए केवल एक अदालत ही जमानत दे सकती है,” उन्होंने कहा।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा, ईडी को ऐसा आभास दिया जा रहा है जैसे वह बेतरतीब ढंग से लोगों को उठा रहा है और जांच कर रहा है, उन्होंने कहा, “पीएमएलए 2005 में लागू हुआ और इसकी वैधता को 2019 में चुनौती दी गई। तब तक, एजेंसी ने केवल 330 गिरफ्तारियां की थीं।” ” उन्होंने तर्क दिया: “ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि ईडी संयम बरत रहा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कानून इसका ख्याल रखता है।”
मेहता ने कहा कि मनी-लॉन्ड्रिंग एक वैश्विक खतरा है और इसलिए, वैश्विक समुदाय ने अपराध से निपटने के लिए कड़े तंत्र लाने के लिए संधियां कीं।
“संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में, वित्तीय कार्रवाई कार्य बल (एफएटीएफ) का निर्माण यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया था कि हर देश इस तरह का कड़ा कानून लाए। किसी देश का वित्त विश्व बैंक और अन्य अंतर्राष्ट्रीय संस्थान इन वैधानिक व्यवस्थाओं के अनुपालन पर निर्भर हैं, ”एसजी ने कहा।
उन्होंने कहा कि यह तर्क कि ईडी के पास किसी आरोपी की हिरासत मांगने की शक्ति नहीं है, पीएमएलए के तहत अपराध की जांच करने का एजेंसी का कर्तव्य खत्म हो जाएगा।
उन्होंने कहा कि गिरफ्तारी के दौरान पीएमएलए की धारा 19 के तहत सभी प्रक्रियाओं का ईमानदारी से पालन किया गया क्योंकि प्रावधान के उल्लंघन के मामले में गिरफ्तार करने वाले अधिकारी को दंडित किया जा सकता है। मेहता ने कहा, यही कारण है कि गिरफ्तारी दर कम है।
न्यायाधीश द्वारा उठाए गए एक सवाल का जवाब देते हुए कि विशेष अदालत द्वारा हिरासत की अनुमति देने के बावजूद ईडी ने हिरासत क्यों नहीं ली, एसजी ने कहा, “सत्र अदालत द्वारा लगाई गई शर्तों ने हिरासत का मजाक उड़ाया। इसमें कहा गया है कि हम स्वास्थ्य स्थितियों और उपचार के बारे में बिना किसी बाधा के पूछताछ कर सकते हैं। हम इसे कैसे सुनिश्चित करेंगे?”
सत्र अदालत ने पिछले महीने सेंथिल की हिरासत ईडी को दे दी थी, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया था कि मंत्री अस्पताल में ही रहेंगे।
प्रस्तुतियाँ दर्ज करते हुए, अदालत ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल को अपना जवाब दाखिल करने के लिए सुनवाई 14 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी।
