मतदाताओं को नेता की संपत्ति का हर विवरण जानने की जरूरत नहीं: SC | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को यह निर्णय दिया गया कि किसी चुनावी उम्मीदवार के स्वामित्व वाली सभी संपत्तियों का खुलासा न करना कोई दोष नहीं माना जाएगा और ऐसी संपत्तियों को अमान्य करने के लिए पर्याप्त मूल्य का होना चाहिए। साथ ही यह भी कहा कि मतदाताओं के जानने के अधिकार को उम्मीदवारों की निजता के अधिकार के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
इसने गौहाटी उच्च न्यायालय के चुनाव को अमान्य करने के आदेश को रद्द कर दिया स्वतंत्र उम्मीदवार, कारिखो क्रि, को अरुणाचल प्रदेशअपनी पत्नी और बेटे के नाम पर पंजीकृत तीन वाहनों की घोषणा नहीं करने पर विधानसभा में हंगामा किया।

हर संपत्ति का खुलासा न करना दोष नहीं माना जाएगा: सुप्रीम कोर्ट
यह कहा विधायक उन्होंने 8.4 करोड़ रुपये की संपत्ति घोषित की थी और वाहनों का मूल्य उनकी संपत्ति की तुलना में बहुत कम था और “गैर-प्रकटीकरण को, किसी भी तरह से, मतदाताओं को अनुचित रूप से प्रभावित करने के उनके प्रयास के रूप में नहीं माना जा सकता है”। यह भी नोट किया गया कि नामांकन दाखिल करने के समय उनके द्वारा वाहन पहले से ही उपहार में दिए गए थे या बेचे गए थे और केवल स्वामित्व का हस्तांतरण किया जाना बाकी था।
न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने कहा कि ऐसा कोई पूर्ण आदेश नहीं है कि प्रत्येक गैर-प्रकटीकरण, इसकी गंभीरता और प्रभाव के बावजूद, स्वचालित रूप से एक बड़ा दोष होगा, जो चुनाव के परिणाम को प्रभावित करेगा या “अनुचित प्रभाव” के बराबर होगा। एक भ्रष्ट आचरण के रूप में योग्य होने के लिए।
मतदाताओं के जानने के अधिकार को उम्मीदवार की निजता के अधिकार के साथ संतुलित करते हुए पीठ ने कहा, “हालांकि हमारे सामने यह दृढ़ता से तर्क दिया गया है कि मतदाताओं का जानने का अधिकार पूर्ण है और चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवार को अपने सभी विवरणों के बारे में स्पष्ट होना चाहिए, हम इस व्यापक प्रस्ताव को स्वीकार करने के इच्छुक नहीं हैं कि एक उम्मीदवार को मतदाताओं द्वारा परीक्षण के लिए अपनी जान जोखिम में डालने की आवश्यकता होती है। उनकी निजता का अधिकार अभी भी उन मामलों के संबंध में जीवित रहेगा जो मतदाताओं के लिए कोई चिंता का विषय नहीं हैं या सार्वजनिक पद के लिए उनकी उम्मीदवारी के लिए अप्रासंगिक हैं।
पीठ के लिए फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति कुमार ने कहा, “उस संबंध में, किसी उम्मीदवार के स्वामित्व वाली प्रत्येक संपत्ति का खुलासा न करना कोई दोष नहीं होगा, किसी महत्वपूर्ण चरित्र का दोष तो बिल्कुल भी नहीं होगा। यह आवश्यक नहीं है कि कोई उम्मीदवार अपने या अपने आश्रित परिवार के सदस्यों की चल संपत्ति की प्रत्येक वस्तु, जैसे कपड़े, जूते, क्रॉकरी, स्टेशनरी और फर्नीचर इत्यादि की घोषणा करे, जब तक कि वह इतनी मूल्यवान न हो कि एक बड़ी संपत्ति बन जाए। अपने आप में संपत्ति या उसकी जीवनशैली के संदर्भ में उसकी उम्मीदवारी को प्रतिबिंबित करें, और इसका खुलासा करने की आवश्यकता है।
पीठ ने कहा कि इस बारे में कोई सख्त या सख्त नियम नहीं हो सकता कि किसी उम्मीदवार द्वारा किसी विशेष चल संपत्ति का खुलासा न करना किसी महत्वपूर्ण चरित्र की खामी होगी। इसे एक उदाहरण से स्पष्ट करते हुए अदालत ने कहा कि यदि किसी उम्मीदवार और उसके परिवार के पास कई ऊंची कीमत वाली घड़ियां हैं, तो उनका खुलासा करना होगा क्योंकि वे उच्च मूल्य की संपत्ति हैं और उनकी भव्य जीवनशैली को भी दर्शाती हैं।
“इसे दबाने से मतदाताओं पर अनुचित प्रभाव पड़ेगा क्योंकि उम्मीदवार के बारे में प्रासंगिक जानकारी उनसे दूर रखी जा रही है। हालाँकि, यदि किसी उम्मीदवार और उसके परिवार के प्रत्येक सदस्य के पास एक साधारण घड़ी है, जिसकी कीमत अधिक नहीं है, तो ऐसी घड़ियों के मूल्य को छिपाना किसी भी तरह से दोष नहीं माना जा सकता है, ”यह कहा।
न्यायालय ने कहा कि केवल संविधान या वैधानिक प्रावधानों का अनुपालन न करने या उल्लंघन करने से चुनाव अमान्य नहीं होंगे और चुनाव परिणामों को रद्द करने की अनुमति केवल तभी दी जा सकती है जब इस तरह के उल्लंघन या गैर-पालन से परिणाम पर वास्तविक प्रभाव पड़ा हो।