भारत में लोकतांत्रिक तरीके से पीछे हटना हर राजनीतिक दल का काम है | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: क्या यही समय है? क्या आप नेता और दिल्ली के सीएम की गिरफ्तारी हो गई है अरविंद केजरीवाल उत्पाद शुल्क मामले में, लोकसभा अभियान के बीच में, इसका एक अंतिम प्रमाण भारत में लोकतांत्रिक पतन? क्या भारत एक निर्वाचित निरंकुश देश बनने की ओर बढ़ रहा है? है भारतीय लोकतंत्र अंधकारमय भविष्य की ओर देख रहे हैं?

कई अंतरराष्ट्रीय लोकतांत्रिक प्रहरी पहले से ही मानते हैं कि भारत लोकतांत्रिक मंदी के दौर से गुजर रहा है।

फ्रीडम हाउस ने भारत का वर्गीकरण “मुक्त” से घटाकर “आंशिक रूप से मुक्त” कर दिया है, और वी-डेम इंस्टीट्यूट ने भारत को “चुनावी निरंकुशताएँ“। इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट ने भारत को “त्रुटिपूर्ण लोकतंत्र” के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया है। ये संगठन संस्थानों की गिरावट और गिरावट के लिए बड़े पैमाने पर पीएम मोदी के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार को दोषी मानते हैं और भारत में लोकतंत्र.
क्या वह सच है? यदि हाँ, तो कितना सच है?

विरोध के बारे में क्या: बचाने वाले या तोड़फोड़ करने वाले?

भारत में अधिकांश आर्थिक गतिविधियाँ और राजनीति राज्य स्तर पर होती हैं। ये राज्य ही हैं जो भारत की अर्थव्यवस्था के मुख्य चालक हैं। इसी तरह, भारत में लोकतंत्र की दिशा और चर्चा को आकार देने में मुख्यमंत्रियों और क्षेत्रीय खिलाड़ियों के पास अधिक अवसर और जिम्मेदारी है। अब भी, क्षेत्र और आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गैर-एनडीए मुख्यमंत्रियों और पार्टियों द्वारा शासित किया जा रहा है।

इसलिए, खेल के मैदान की तथाकथित “डॉक्टरिंग” के बावजूद, विपक्ष के पास खेल जारी रखने और गेम जीतने के लिए पर्याप्त जगह, संसाधन और खिलाड़ी हैं। लेकिन विपक्षी पार्टियां हैंजो नियमित रूप से दावा करते हैं कि “भारत अघोषित आपातकाल के अधीन है”, भारत में लोकतांत्रिक “बैकस्लाइडिंग” में “उद्धारकर्ता” या “तोड़फोड़ करने वाले” के रूप में कार्य कर रहे हैं?
क्या हम विपक्षी दलों को भाजपा और एनडीए सहयोगियों से अधिक लोकतांत्रिक कह सकते हैं?
“लोकतंत्र कैसे मरते हैं” में लेखक स्टीवन लेवित्स्की और डैनियल ज़िब्लाट ने डोनाल्ड ट्रम्प की स्थिति को मापने के लिए चार प्रमुख संकेतक बनाए हैं। सत्तावादी व्यवहार. यहां इन संकेतकों का एक संक्षिप्त संस्करण दिया गया है और भारतीय राजनेता और पार्टियां उनके मुकाबले कैसे मापते हैं।

दुःख की बात है कि लगभग सभी भारतीय राजनीतिक नेता और पार्टियाँ सत्तावादी व्यवहार की अग्निपरीक्षा में उत्तीर्ण हो जाती हैं।
हमें यहां नाम बताने की जरूरत नहीं है. आप किसी भी महत्वपूर्ण राजनेता और पार्टी के बारे में सोचें, वे सभी चार बक्सों पर निशान लगा देंगे।

'लोकतांत्रिक राजवंश'

फिर, अधिकांश पार्टियाँ या तो वंशवादी हैं या एकल व्यक्ति-संचालित उद्यम हैं।
यहाँ का एक उदाहरणात्मक मानचित्र है वंशवादी पार्टियां भारत में। फिर टीएमसी, बीएसपी और आप जैसी पहली पीढ़ी की एकल-व्यक्ति पार्टियाँ हैं।

ये सभी पार्टियाँ अंततः लंबे समय में लोकतांत्रिक क्षेत्र को विकृत कर सकती हैं। कंचन चंद्रा के 'डेमोक्रेटिक डायनेस्टीज़' के एक लेख के अनुसार, आधुनिक लोकतंत्र में वंशवादी राजनीति पर प्राथमिक आपत्ति यह है कि यह जन्म-आधारित बहिष्कार का परिचय देती है। “एक शासक वर्ग जिसके लिए जन्म ही एक योग्यता है, इसलिए, लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व के लिए प्रथम दृष्टया नाजायज आधार है।”

वंशवादी, गैर-लोकतांत्रिक पार्टियाँ भारत में लोकतांत्रिक पतन के बारे में केवल “भेड़िया रोना” ही कर सकती हैं। यहाँ विडंबना बहुत स्पष्ट है।
यदि भारत लोकतांत्रिक मंदी के दौर से गुजर रहा है, तो सभी प्रमुख खिलाड़ियों और पार्टियों को दोष साझा करना चाहिए। यदि कोई अंतर है, तो वह केवल डिग्री का हो सकता है, प्रकार का नहीं।