“भारत की प्रगति को बदनाम करने का प्रयास”: सुप्रीम कोर्ट ने वीवीपीएटी याचिकाकर्ताओं को फटकार लगाई

नई दिल्ली:

ईवीएम मामले में याचिकाकर्ता, गैर-लाभकारी एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स या एडीआर को आज सुप्रीम कोर्ट से कड़ी चेतावनी मिली, जिसमें कहा गया कि “किसी प्रणाली पर आंख मूंदकर संदेह करना संदेह पैदा कर सकता है”। न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता, जो दो-न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा थे, ने कहा, ''मुझे याचिकाकर्ता संघ की प्रामाणिकता के संबंध में गंभीर संदेह है जब वह पुराने आदेश को वापस लेने की मांग करता है।''

न्यायाधीश ने कहा, ''इस तथ्य के बावजूद कि चुनाव सुधार लाने में याचिकाकर्ता संघ के अतीत के प्रयासों का फल मिला है, दिया गया सुझाव समझ से परे प्रतीत होता है।''

अदालत ने यह भी कहा कि “कुछ निहित स्वार्थी समूहों” का उदय हुआ है जो राष्ट्र की उपलब्धियों और उपलब्धियों को कमजोर करने की कोशिश करते हैं।

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि इस महान राष्ट्र की प्रगति को हर संभव सीमा पर बदनाम करने, कम करने और कमजोर करने का एक ठोस प्रयास किया जा रहा है। ऐसे किसी भी प्रयास, या यूं कहें कि प्रयास को शुरू में ही खत्म करना होगा।”

अदालत ने याचिकाकर्ता की इस मांग को खारिज कर दिया था कि इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों पर डाले गए सभी वोटों को वीवीपीएटी (वोटर-वेरिफाइड पेपर ऑडिट ट्रेल) मशीन द्वारा उत्पन्न पेपर पर्चियों के माध्यम से सत्यापित किया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति दत्ता और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने आदेश सुनाते हुए कहा था, “संतुलित परिप्रेक्ष्य महत्वपूर्ण है, लेकिन किसी प्रणाली पर आंख मूंदकर संदेह करना संदेह पैदा कर सकता है और इस प्रकार, सार्थक आलोचना की आवश्यकता है।”

एडीआर याचिका उन कई याचिकाओं में से एक थी, जिसमें चुनाव आयोग की साइट पर अपलोड किए गए डेटा के साथ विसंगति का हवाला देते हुए वोटों के क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई थी और बताया गया था कि मशीनें हेरफेर की गुंजाइश छोड़ती हैं।

याचिका में अमेरिका, जर्मनी और नीदरलैंड सहित कई अन्य देशों का उदाहरण देते हुए मतपत्रों की वापसी की भी मांग की गई थी, जहां ईवीएम के इस्तेमाल पर प्रतिबंध है।

हालाँकि, अदालत ने कहा कि भारत जैसे विशाल और आबादी वाले देश में, ईवीएम मतदान प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करती है और मतपत्र-पत्र चुनाव में धांधली और वोटों की गलत गिनती की संभावना को कम करती है।

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा था, “आइए जर्मनी और अन्य देशों से उपमाएं और तुलना न करें। मेरे गृह राज्य पश्चिम बंगाल की जनसंख्या श्री भूषण (एडीआर का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रशांत भूषण) ने जर्मनी की जनसंख्या के बारे में जो कहा था, उससे अधिक है। यह एक बहुत छोटा राज्य है।” .

अदालत ने एडीआर याचिका में डेटा की कमी की ओर इशारा करते हुए कहा, “यद्यपि एक स्वस्थ लोकतंत्र में यथास्थिति पर तर्कसंगत संदेह वांछनीय है, यह अदालत चल रहे आम चुनावों की पूरी प्रक्रिया पर सवाल उठाने और उस पर विचार करने की अनुमति नहीं दे सकती है।” याचिकाकर्ताओं की केवल आशंका और अटकलें”।