भारत की प्रगति को कमजोर करने के ठोस प्रयास को रोका जाना चाहिए: न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश दीपांकर दत्ता ने शुक्रवार को कहा कि ऐसा लगता है कि हर संभव सीमा पर भारत की प्रगति को बदनाम करने, कम करने और कमजोर करने का एक ठोस प्रयास किया जा रहा है और ऐसे किसी भी प्रयास को “शुरुआत में ही खत्म करना” होगा।

न्यायमूर्ति दत्ता, जो शीर्ष अदालत की उस पीठ का हिस्सा थे, जिसने वोटर वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) के साथ ईवीएम का उपयोग करके डाले गए वोटों के पूर्ण क्रॉस-सत्यापन की मांग वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया था, ने कहा कि हाल के वर्षों में, कुछ निहित स्वार्थों के लिए एक प्रवृत्ति तेजी से विकसित हो रही है। राष्ट्र की उपलब्धियों और उपलब्धियों को कमजोर करने का प्रयास करने वाले समूह।

पीठ का नेतृत्व कर रहे न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की राय से सहमति जताते हुए एक अलग फैसले में अपने विचार लिखते हुए न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा कि तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर “पेपर बैलेट सिस्टम” पर वापस लौटने का सवाल ही नहीं उठता और न ही उठ सकता है।

उन्होंने कहा, “यह जानना तत्काल प्रासंगिक है कि हाल के वर्षों में, कुछ निहित स्वार्थी समूहों द्वारा अपने ईमानदार कार्यबल की कड़ी मेहनत और समर्पण के माध्यम से अर्जित राष्ट्र की उपलब्धियों और उपलब्धियों को कमजोर करने का प्रयास करने की प्रवृत्ति तेजी से विकसित हो रही है।” .

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि इस महान राष्ट्र की प्रगति को हर संभव सीमा पर बदनाम करने, कम करने और कमजोर करने का एक ठोस प्रयास किया जा रहा है। ऐसे किसी भी प्रयास, या यूं कहें कि प्रयास को शुरू में ही खत्म करना होगा।”

उन्होंने कहा कि कोई भी संवैधानिक अदालत इस तरह के प्रयास को तब तक सफल नहीं होने देगी, जब तक मामले में अदालत की अपनी राय है।

पीठ उन याचिकाओं पर विचार कर रही थी, जिनमें एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स द्वारा दायर याचिका भी शामिल थी, जिसमें चुनावों में पेपर बैलेट सिस्टम पर लौटने का निर्देश देने की भी मांग की गई थी।

“मुझे ईसीआई (भारत के चुनाव आयोग) के वरिष्ठ वकील की दलील को स्वीकार करने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि सुझाव के अनुसार, बीते युग की 'पेपर बैलेट प्रणाली' पर वापस लौटने से प्रणाली को बदनाम करने के लिए याचिकाकर्ता संघ के वास्तविक इरादे का पता चलता है। न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “ईवीएम के माध्यम से मतदान करना और इस तरह मतदाताओं के मन में अनावश्यक संदेह पैदा करके चल रही चुनावी प्रक्रिया को पटरी से उतारना है।”

उन्होंने कहा कि यह केवल इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) में सुधार या इससे भी बेहतर प्रणाली है जिसकी लोग आगामी वर्षों में आशा करेंगे। “मुझे याचिकाकर्ता संघ की प्रामाणिकता के संबंध में गंभीर संदेह है, जब वह पुराने आदेश को वापस लेने की मांग करता है। इस तथ्य के बावजूद कि अतीत में चुनाव सुधार लाने में याचिकाकर्ता संघ के प्रयासों का फल मिला है, सुझाव दिया गया है यह समझ से परे प्रतीत हुआ,'' उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा कि कोई भी इस बात से अनजान नहीं हो सकता कि कानून के शासन को बनाए रखने की प्रतिज्ञा करने वाले समाज में, कोई भी – चाहे वह कितना भी ऊंचा या नीचा क्यों न हो – कानून से ऊपर नहीं है।

“निरंकुश विवेक या गैरजिम्मेदार कार्रवाई की अवधारणाओं का शासन के मामले में कोई स्थान नहीं है; इसलिए, न तो ईसीआई और न ही कोई अन्य प्राधिकारी किसी व्यक्तिगत मतदाता के हितों पर मनमानी शक्ति रखने का दावा कर सकता है और न्यायिक जांच की रोशनी से छिपने की मांग कर सकता है। , वास्तव में, हस्तक्षेप के लिए एक वैध कारण स्थापित किया गया है,” उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि चुनावी प्रक्रिया की पवित्रता किसी भी कीमत पर सुनिश्चित की जानी चाहिए, इसमें कभी संदेह नहीं रहा।

यह कहते हुए कि भारत में चुनाव कराना एक “बहुत बड़ा काम” है, न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा कि यह एक अनोखी चुनौती पेश करता है, जो दुनिया में कहीं और नहीं देखी जाती है।

उन्होंने कहा कि देश में 2024 के आम चुनाव के लिए 97 करोड़ योग्य मतदाता हैं, जो दुनिया की आबादी का 10 प्रतिशत से अधिक है।

“जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951, जो मेरे विचार से, राष्ट्र के विशाल विधायी परिदृश्य के बीच, भारत के संविधान के बाद सबसे महत्वपूर्ण अधिनियम है, लोकतांत्रिक और गणतांत्रिक आदर्शों को बनाए रखने के लिए सबसे प्रभावी साधन भी है, जो कि हैं हमारे प्रस्तावना वादे की बानगी,” उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि मतदाताओं की संख्या जितनी अधिक होगी, चुनाव से जुड़ी चुनौतियाँ भी उतनी ही अधिक होंगी और चुनाव आयोग की यह एक बड़ी जिम्मेदारी है कि गलती की कोई गुंजाइश नहीं है।

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा कि चुनावी प्रक्रियाओं के लिए समय-समय पर चुनौतियाँ, जो विशेष रूप से तब गति पकड़ती हैं जब आम चुनाव आसन्न होते हैं, चुनाव आयोग को ऐसी चुनौतियों से निपटने के लिए मजबूत, वैध और प्रभावी बचाव की आवश्यकता होती है, अन्यथा अदालत का कोई भी प्रतिकूल निर्णय कमजोर होने के लिए बाध्य होता है। चुनाव पैनल का अधिकार और प्रतिष्ठा और उसे बदनाम करना।

उन्होंने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग ऐसी चीज नहीं है जो केवल भारत में प्रचलित है और कई देश अपने राष्ट्रीय चुनावों में अलग-अलग स्तर पर इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग का उपयोग करते हैं।

उन्होंने कहा, “हालांकि, भारत में चुनावों में ईवीएम का इस्तेमाल जांच और संतुलन के बिना नहीं है।”

शीर्ष अदालत के समक्ष दायर याचिकाओं में दावा किया गया था कि परिणामों में हेरफेर करने के लिए मतदान उपकरणों के साथ छेड़छाड़ की जा सकती है।

एनजीओ ने वीवीपैट मशीनों पर पारदर्शी ग्लास को अपारदर्शी ग्लास से बदलने के चुनाव पैनल के 2017 के फैसले को उलटने की मांग की थी, जिसके माध्यम से एक मतदाता केवल सात सेकंड के लिए प्रकाश चालू होने पर ही पर्ची देख सकता है। सात चरण का लोकसभा चुनाव 19 अप्रैल को शुरू हुआ और 4 जून को परिणामों की घोषणा के साथ समाप्त होगा।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)