भारतीय स्टार्टअप के सीईओ ने प्रमुख अमेरिकी बैंक के अचानक पतन के प्रभाव को डिकोड किया

नयी दिल्ली:

1980 के दशक के बाद से यूएस स्टार्टअप्स के प्रमुख ऋणदाता सिलिकॉन वैली बैंक के पतन ने भी भारत में कई स्टार्टअप्स को प्रभावित किया है, जिससे उनकी दैनिक नकदी की जरूरत और अन्य चल रहे खर्च प्रभावित हुए हैं। अमेरिकी अधिकारियों ने शुक्रवार को बैंक की संपत्तियों पर झपट्टा मारा और ज़ब्त करने के बाद बैंक की संपत्तियों को ज़ब्त कर लिया, जिससे मध्यम आकार के बैंक के लिए अपने दम पर बने रहना संभव नहीं रह गया।

हार्वेस्टिंग फार्मर नेटवर्क के मुख्य कार्यकारी रुचित जी गर्ग, भारत में स्टार्टअप मालिकों में से थे, जिनके व्यवसाय को सिलिकॉन वैली बैंक (एसवीबी) के पतन का असर महसूस हुआ, जो 2008 के बाद से सबसे बड़ा था, जब वाशिंगटन म्युचुअल थूक गया और मर गया।

श्री गर्ग ने आज एनडीटीवी से कहा, “हम एसवीबी के साथ 10 से अधिक वर्षों से बैंकिंग कर रहे हैं। हमारे पास जमा राशि है जो अभी उनके पास अटकी हुई है। हमारे लिए शुक्र है कि स्थिति थोड़ी बेहतर है क्योंकि हमारे अधिकांश परिचालन भारत में हैं।”

उन्होंने कहा, “सिर्फ योजना और भाग्य से भारतीय संस्थाओं में एफडीआई (प्रत्यक्ष विदेशी निवेश) के रूप में हमारे पास पहले से ही बहुत पैसा है। लेकिन अभी भी हमारे पैसे का एक बड़ा हिस्सा एसवीबी में पड़ा है।”

हालांकि, कई अन्य स्टार्टअप, बहुत खराब स्थिति में हो सकते हैं, श्री गर्ग ने उन युवा कंपनियों का हवाला देते हुए कहा, जो विदेशों में, विशेष रूप से अमेरिका में अपने बड़े पैमाने पर परिचालन करती हैं।

“कई स्टार्टअप्स का पैसा एसवीबी में फंसा हुआ है, सबसे गंभीर वे हैं जो यूएस में काम कर रहे हैं। यदि वे ज्यादातर भारत में काम कर रहे हैं, तो उनके पास भारतीय बैंकों में भी फंड होगा। समस्या उन स्टार्टअप्स के लिए बढ़ जाती है जिनके पास एसवीबी के रूप में है। एकमात्र मुख्य बैंकिंग भागीदार,” श्री गर्ग ने कहा, जिसका स्टार्टअप भारत में 120 मिलियन से अधिक किसानों के लिए एक मोबाइल बाज़ार प्रदान करता है।

बैंक की वेबसाइट के अनुसार, कम से कम 50 प्रतिशत अमेरिकी उद्यम-समर्थित तकनीक और जीवन विज्ञान फर्मों के SVB के साथ बैंकिंग संबंध थे। कई भारतीय स्टार्टअप्स ने भी एसवीबी में जमा और बैंक से निवेश किया है।

भारतीय फर्मों पर पतन के प्रभाव को समझाने के लिए श्री गर्ग ऋण और इक्विटी-आधारित निवेश के बीच अंतर करते हैं। उन्होंने कहा कि जिन कंपनियों को इक्विटी-आधारित निवेश मिला है, उन्हें पहले ही निवेश राशि मिल चुकी होगी, जिससे कोई जोखिम नहीं होगा। लेकिन एसवीबी से ऋण आधारित निवेश वाली फर्मों के लिए जोखिम महत्वपूर्ण है।

श्री गर्ग ने कहा कि ऋण के रूप में निवेश के लिए, पैसा एसवीबी में रखा गया होगा, बैंक के पतन के बाद यह अटका हुआ है।

आम जनता के लिए बहुत कम जाना जाता है, SVB स्टार्टअप्स के वित्तपोषण में विशिष्ट है और संपत्ति के हिसाब से 16वां सबसे बड़ा अमेरिकी बैंक बन गया है: 2022 के अंत में, इसके पास संपत्ति में $209 बिलियन और जमा राशि में लगभग $175.4 बिलियन था।

इसका निधन न केवल 2008 में वाशिंगटन म्युचुअल के बाद से सबसे बड़ी बैंक विफलता का प्रतिनिधित्व करता है, बल्कि अमेरिका में खुदरा बैंक के लिए अब तक की दूसरी सबसे बड़ी विफलता भी है।

श्री गर्ग ने NDTV को बताया, “भारतीय स्टार्टअप्स पर SVB के पतन का प्रभाव न्यूनतम हो सकता है।” “कहा जा रहा है कि, एसवीबी मामला अभी बाजार को हिला रहा है … यह कुछ मायनों में स्नोबॉलिंग लगता है। अमेरिका में कुछ निवेश और भारत में कुछ निवेश के साथ स्टार्टअप बुरी तरह प्रभावित नहीं होंगे … नकारात्मक प्रभाव हो सकता है कि कुछ स्टार्टअप्स के लिए निवेश जो दुनिया भर में पहले से ही तंग हैं, सख्त हो जाएंगे,” श्री गर्ग ने कहा।

एसवीबी के आश्चर्यजनक रूप से तेजी से विस्फोट से व्यापक उथल-पुथल के संभावित संकेत से बाजार घबरा गया है, लेकिन विश्लेषकों को वित्तीय संक्रमण का केवल एक सीमित जोखिम दिखाई देता है।

मॉर्गन स्टेनली के विश्लेषकों के एक नोट ने इसे सीधे शब्दों में कहा, “हम यहां बहुत स्पष्ट होना चाहते हैं … हमें विश्वास नहीं है कि बैंकिंग उद्योग में तरलता की कमी है, और हमारे कवरेज में अधिकांश बैंकों की तरलता तक पर्याप्त पहुंच है। “

एएफपी के इनपुट्स के साथ